Критика первого продукта: Google Glasses сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Критика первого продукта: Google Glasses

Существует бесчисленное множество продуктов, которые не смогли выйти на стабильный рынок или даже вышли из стадии предварительных исследований и разработок. Недостатком продукта, который я решил проанализировать, являются очки Google, выпущенные в 2013 году. Согласно CBInsights, очки Google заняли 14-е место в рейтинге «Когда корпоративные инновации становятся плохими – 132 крупнейших провала продукта за все время». Я выбрал этот продукт в первую очередь потому, что хотел глубже понять, почему рынок не принимает это и как это повлияло на репутацию Google. Внедрение этих очков на рынок безопасно характеризовать как провал по следующим основным причинам: безопасность, дизайн, функциональность и цена.

Несмотря на то, что они были одной из самых выдающихся поисковых систем, их очки не оправдали ожиданий клиентов. Несмотря на интерес потребителей к новейшим технологиям, по некоторым причинам в очках отсутствовал этот дифференцирующий фактор. Что касается безопасности, люди, как правило, осведомлены о радиационных волнах, испускаемых сотовыми телефонами и другими устройствами, тем не менее что-то неудобно близко от глаз. Многие люди принимают меры предосторожности, прежде чем разрешать физически работать с приборами в режиме 24/7, поэтому представьте себе, что потребители чувствуют дискомфорт от того, что на них надевают очки с электроприводом в дополнение к затяжным устройствам. Помимо безопасности, во многих статьях говорится, что очки Google угрожают идее «конфиденциальности и пиратства».

Бизнес

В статье сообщества говорится, что «это означает, что человек, сидящий перед вами в метро или за соседним столом, может снимать вашу фотографию или отснятый материал», что дополнительно указывает на то, насколько опасно этот продукт воспринимается другими. Он не защищает этические принципы базовой безопасности и идентичности благодаря встроенной функции записи камеры в такое устройство. Невозможно сказать, сколько этических границ пересекает, так тайно записывая свое окружение. В статье также упоминается, как этот продукт угрожает киноиндустрии, используя функции камеры для записи в кинотеатрах. Ясно, что это не было одобрено и с коммерческой стороны, что способствует тому, что очки вышли из строя.

Дизайн

С точки зрения потребителей, дизайн аксессуаров имеет решающее значение. Как правило, успешные продукты имеют приятный внешний вид для покупателей при установлении первоначального контакта. Если дизайн продукта плохо продуман или не соответствует ожиданиям клиента, продукты в конечном итоге потерпят неудачу и попадут в пул заменителей. Особенно это касается очков. Мало того, что очки должны выполнять свою функцию помощи в визуальных эффектах, они должны иметь своего рода искупительный дизайн, который заинтриговывает клиентов, чтобы купить их. А поскольку прописанные очки обычно лежат на лице человека, люди особенно чувствительны к дизайну продукта и тому, насколько хорошо он улучшает лицо. Поскольку дизайн очков Google воспринимался как пугающий по своей структуре из-за большой камеры, прикрепленной к одному из объективов, и толстой проводки, продукт, кажется, отвлекает изображение покупателя, а не улучшает его. Визуализация не только мешает самооценке потребителя при ношении больших очков в качестве замены обычных очков или контактов, но также нарушает процесс взаимодействия потребителей друг с другом. Дизайн продукта – огромный красный флаг с точки зрения отвлечения потребителей по сравнению с расширением их опыта.

Один из самых больших вопросов, с которыми потребители столкнулись, услышав об этом продукте, определил его реальную функциональность. В отличие от обширного обслуживания клиентов Amazon или инновационных устройств, которые производит Apple, каждая из этих компаний расширила свою линейку продуктов в соответствии с тем, что потребители действительно хотят или нуждаются. Поскольку на каждом этапе эти две компании скорее улучшали характеристики некоторых продуктов (после первоначального запуска инновационного), они были гораздо более успешными, чем Google Glasses. Эти запуски компании были успешными в их запусках, потому что они отвечали потребительским требованиям или использовали возможность использовать требования, которые потребители будут хотеть после того, как это запускает.

Google Glasses не соответствует критериям конкретного потребительского спроса. В статье также упоминается: «Некоторые утверждали, что его следует носить постоянно, в то время как другие полагали, что его следует использовать только в определенных ситуациях. Это также стало результатом худшей причины, по которой Google Glass так и не взлетел ». Потребители явно не знали, какова цель этого нового продукта. Спрос, который они пытались удовлетворить, был неясен, роль в жизни потребителей была неясной, что и привело к тому, что этот продукт вышел из строя. В зависимости от лояльности клиентов, характеристик, качества, сервиса и т. Д. Готовность потребителей платить за разные товары колеблется. Если компания выходит на новый рынок, подразумевается, что она может зарезервировать определенную цену на товары, которые они производят. Стоимость пары очков Google варьируется от 1000 до 1500 долларов США, что превышает цены на обычные очки для розничной торговли.

В соответствии со статьей Cost Health эксперты утверждают, что «цены сильно варьируются в зависимости от типа оправы, объективов и типа розничного продавца. Очки могут стоить всего 8 долларов или до 600 долларов для тех, у кого нет страховки. Для известных брендов цены могут варьироваться от 50 до 1000 долларов и более ». Максимальная сумма в 600 долларов, указанная в этом примере, – это цена, которую потребители фактически готовы заплатить, потому что можно считать эти очки необходимостью – с основной целью помочь ослабленному зрению. Потребность в очках до базовой цены около 600 долл. США, выполняющих их наиболее важную функцию, позволяет потребителям также выбрать индивидуальную настройку очков с разными марками, цветами и т. Д. Благодаря предоставленной функции основной функции и возможности настройки продукт, уже существующий на рынке, почему потребители готовы потратить почти 1000 долларов на Google Glasses, которые мы уже создали, играет неясную роль в жизни потребителя. Компаниям понятно, что они могут повышать цены с целью покрытия расходов на разработку или увеличения доходов, но цены на эти очки недостижимы. Это еще один недостаток, который способствовал провалу этих очков Google на рынке.

Очевидно, что много усилий и ресурсов было использовано в исследованиях и разработках для создания этих очков Google, которые не должны быть потрачены впустую. Я рекомендую Google проявить инициативу в двух областях. Один включает изменение их целевого рынка. Другой, придерживаться расширения других продуктов или услуг под своим брендом, а также найти области возможностей в других местах от носимых технологий. Первоначальная настройка целевого рынка может просто означать, что не нужно запускать и распространять этот продукт среди всех, а вместо этого иметь фокус в этой аудитории. Я считаю, что эта пригодная для носки технология может быть полезна для компьютерных ученых, инженеров или врачей.

Это означает, что этот продукт может быть ориентирован на коммерческую сторону для этих конечных пользователей, где продукт соответствует определенной роли. Например, он может направлять инженеров с точки зрения точности их работы или хирургов, полагаясь на визуальную помощь, чтобы помочь увеличить и сигнализировать их во время операции. Это лишь некоторые из множества вариантов выбора точки фокусировки в своей аудитории. Другой рекомендацией для Google будет поиск других областей для инвестирования этой растущей технологии, таких как повышение качества обслуживания клиентов в существующих продуктах Google (телефоны, ноутбуки и т. Д.), Которые будут отличать их от лидеров конкурентного рынка. Вместо того, чтобы открывать эту пригодную для носки технологию для рынка, на котором пользователям кажется невозможным и трудным адаптироваться, им следует инвестировать в области успешных продуктов, в которых можно использовать небольшие модификации. Тот факт, что эти очки Google не оправдали своих инвестиционных ожиданий, не оставляет без внимания все успешные продукты и услуги Google, которые доминировали на рынке. Несмотря на все эти прискорбные недостатки Google Glasses, Google по-прежнему играет важную роль в качестве одной из ведущих современных отраслей, которую одно плохо выполненное нововведение не бросает тень.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.