Крах некогда самой богатой нации в Латинской Америке: катастрофа в Венесуэле сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Крах некогда самой богатой нации в Латинской Америке: катастрофа в Венесуэле

Раньше самая богатая страна в Латинской Америке

В 2011 году США. Сенатор Берни Сандерс заявил: «В наши дни американская мечта более склонна к осуществлению в Южной Америке, в таких местах, как (…) Венесуэла (…), где доходы на самом деле сегодня более равны, чем в стране Горацио Алжира, ”( https: //www.sanders.senate. gov / newsroom / must-read / close-the-gaps-disparities-that-угрожают-Америка ) Однако, глядя на Венесуэлу всего лишь несколько лет спустя, только на словах можно подвести итог ситуации: суматоха. Несмотря на получение триллионов долларов в нефтяных доходах за последние десятилетия, Латинская Ame4rica находится в полном экономическом крахе. Это можно проследить до программ перераспределения, которые, по словам Сандерса, являются моделью для экономики США. Если посмотреть на изображения дней нынешнего дня, то в Венесуэле можно найти пустые полки продуктовых магазинов, больницы не имеют доступа к жизненно важным лекарствам и беспорядки. Улицы заполнены смесью уличных банд, наркокартелей, левых партизан и правых военизированных формирований, пытающихся захватить власть. (Http://money.cnn.com/2017/07/31/news/economy/venezuela-whats-next/)

Эту катастрофу можно было полностью избежать. Венесуэла владеет 18% доказанных мировых запасов нефти, что эквивалентно 300 миллиардам баррелей. Венесуэла была довольно мирной до конца 1980-х годов, когда цены на нефть резко упали. Как видно из истории, когда происходят беспорядки, авторитарная фигура с сильным посланием готова прийти к власти. В случае Венесуэлы это был Уго Чавес. В 1992 году Уго Чавес предпринял попытку государственного переворота, однако в итоге отбыл два года тюрьмы за свои действия. Однако это был не конец, Чавес восстановился, чтобы стать президентом в 1998 году. Его риторика не была социалистической, его послание было популистским и почти не упоминало социализм. Его основное послание было сосредоточено на неравенстве доходов Венесуэлы. Это, в свою очередь, завоевало популярность у бедного населения. (Http://www.bbc.com/news/world-latin-america-19652436)

Однако в 2002 году после попытки переворота попытаться свергнуть Чавеса, он сделал радикальный поворот. Он начал устраивать ежедневные выступления против богатых венесуэльцев и Америки. Это был подъем венесуэльского социализма. С учетом ситуации, сложившейся через международные отношения, влияние социализма было странным образом. Правительство полагалось на нефтяную промышленность Венесуэлы так же, как когда она была капиталистической. В 2008 году нефть выросла до 140 долларов за баррель в 2008 году. Это богатство финансировало новые программы. Правительство начало строить миллион новых домов и множество больниц. Были розданы ноутбуки и стиральные машины. Правительство также манипулировало ценами на продукты питания. Однако венесуэльским компаниям было невыгодно производить. Фактически Чавес использовал нефтяные деньги для их импорта. Чавес легко победил на выборах после выборов. Он продолжал экспроприировать сотни частных компаний. Когда Боливар начал терять ценность, он установил ограничения, которые могли покупать доллары, и установил курс. Никому международная покупка валюты была запрещена. ( http://www.bbc.com/news/world-latin-america-19652436 )

Однако, как говорит народная похвала: то, что идет вверх, должно идти вниз. Все эти вещи на первый взгляд казались позитивными и сказочными, однако именно эти действия посеяли семена нынешнего кризиса. Из-за ограничений Чавеса бизнесмены вынуждены идти на черный рынок, чтобы купить валюту, и, по сути, курсы валют резко возросли. До того, как курс доллара составлял 10 боливаров, он начал торговаться на улице на уровне более 1000. Обвал валюты также был вызван снижением цен на нефть. Венесуэла больше не может полагаться на свой экспорт нефти в качестве основного спонсора своей экономики. В свою очередь, они не могли импортировать достаточно товаров для продажи по фиксированным ценам, что приводило к нехватке продовольствия. «Кризис повредил и международным компаниям, которые за последние 18 месяцев получили около 10 миллиардов долларов прибыли. Многие разочаровываются в стране. В мае Coca-Cola приостановила свою деятельность по розливу в Венесуэле из-за отсутствия подсластителя, а в июле McDonald’s временно прекратила продажи Биг Мак из-за недостатка хлеба »(Иоан Грилло) (http://time.com/venezuela-brink/)

Я чувствую, что основной проблемой в этом случае является тот факт, что Венесуэла в значительной степени зависела от нефти. Еще до подъема нефти Чавеса составлял основной процент ВВП страны. Никогда не стоит класть все яйца в одну корзину. Социалистические или нет цены на нефть склонны резко расти и падать. Основа всей вашей экономики на одном благе приведет к резким сдвигам в экономическом процветании. Это также приводит к резкому разрыву в неравенстве доходов, поскольку почти все заработанные деньги были в нефти. Если вы не были лучшей собакой в ​​масле, значит, вы настроены на провал. В других странах экономика будет более разнообразной, есть много вещей, в которых можно расти. Люди в Америке разбогатели: от инвестиционного банкинга до перевозки мусора. Главное, в чем нуждается Венесуэла в сложившейся ситуации – это рыночная экономика и возможность перестать так сильно полагаться на нефть. В условиях свободной рыночной экономики это даст стимул людям начать больше бизнеса, зная, что в конечном итоге они будут процветать. Западные демократии будут более охотно участвовать в торговле, и им не придется беспокоиться об угрозе санкций. Это диверсифицирует экономику и поможет восстановить Венесуэлу в былом или даже лучшем состоянии. Я знаю, что каждая ситуация не черно-белая, и решение намного сложнее, чем я могу представить в четырехстраничном эссе, однако я чувствую, что рассмотрел основные проблемы и самое жизнеспособное решение, которое я могу представить.

Для моего сравнения источников я посмотрел статью CNN под названием «Кризис в Венесуэле: как потерян рай». В этой статье авторы сначала начинают с обобщения ситуации. Он рассказывает о том, как Венесуэла поднялась до социализма и его возможного краха. Затем в статье идет обсуждение выборов и того, как президент Николас Мадуро планирует написать новую конституцию. У статьи есть обнадеживающий тон, что новая конституция поможет исправить Венесуэлу, однако есть много возражений против этого мнения. ( http://www.cnn.com/2017/04/21/americas/ Венесуэла-кризис-объяснил / ) В следующей статье я посмотрел статью BBC под названием Венесуэльский кризис: что стоит за этой суматохой? Эта статья была более пессимистичной, и в ней говорилось о том, как Венесуэла оказалась в беспорядке, которым она является, и добавляет, что в нынешнем виде практически нет надежды на ее улучшение. (Http: // www. bbc.com/news/world-latin-america-36319877) Си-Эн-Эн, возможно, немного колеблется, чтобы пролить слишком много света на текущий кризис, потому что у них либеральный уклон, поэтому в прошлом они поддерживали кандидатов, как Берни Сандерс. Как отмечалось ранее в этом эссе, он высоко оценил Венесуэлу в 2011 году. BBC является британским источником новостей, поэтому они предлагают перспективу из другой страны. BBC известен с небольшим уклоном влево, но не так сильно, как CNN. Эти факторы способствуют тому, чтобы не пытаться приукрашивать современную реальность в Венесуэле.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.