Сочинение на тему Королевская прерогатива в истории

Королевская прерогатива определяется по-разному, для Блэкстоуна она определяется как «сверх всех других лиц и вне обычного хода общего права в праве его царственного достоинства». [1]; для Дайси это означало «остаток дискреционной или произвольной власти, законно оставленный в руках короны» [2]. Тем не менее, Блэкстоун считается предпочтительным выбором определения, поскольку он означает только силы, которые могут принадлежать только короне, и никто другой не является прерогативой полномочий. Королевская прерогатива берет свое начало в охраняемом поселении, о котором говорится в Билле о правах 1688 года, в котором министрам были переданы определенные права, которые ранее были частной прерогативой монарха. Это не аннулировало прерогативу, однако позволило парламенту найти способ скорректировать, отменить или поставить определенную правильную власть на установленный законом баланс. Следовательно, короне (или ее министрам) никогда не будет достаточно придумать привилегию узаконить свою деятельность. Это должно было бы продемонстрировать, что в таможенном праве была такая сила и, что он не был под влиянием принятия. Прерогатива может быть «подвержена влиянию» двумя способами: власть может быть отозвана, или статут может дать Короне выборную причину для действия, от которой она должна зависеть, поскольку законная власть остается существующей.

Таким образом, известно, что прерогатива присуща правовым признакам, которые однозначно признаются общим правом; это включает в себя все особые права, полномочия, привилегии и иммунитеты как принадлежащие короне. Кроме того, существует различие в полномочиях, которые остаются личными для суверена и тех, которые осуществляют полномочия, но во имя суверена. Правительство имеет следующие прерогативы: назначение и увольнение министров, гражданских и военных служащих, некоторых судей, епископов и настоятелей англиканской церкви. Важные прерогативы, такие как прерогатива милосердия (прекратить уголовное производство по обвинительному акту), прерогативы, связанные с иностранными делами, а также контроль и распоряжение вооруженными силами от имени монарха в качестве главнокомандующего. В рамках королевской прерогативы правительство может объявить войну и вывести военные силы за границу без поддержки или согласия парламента. Как бы то ни было, правительство дало согласие на парламентское голосование перед войной в Ираке в 2003 году [4]. В соответствии с этим существует необходимость того, что правительство должно надежно рассчитывать на одобрение парламента при принятии решения в будущих конфликтах. Способность вводить войска в вооруженный конфликт является одной из сохраняющихся королевских прерогатив, то есть полномочий, которые получают от Короны, а не распределяются парламентом. Не существует секретной парламентской стратегии, которая формально требовала бы, чтобы правительство искало разрешение, прежде чем предпринимать военные действия. Премьер-министр и Кабинет министров имеют конституционное право выбирать, когда и где одобрить эти военные действия. Состояние конституции и ее связь с королевской прерогативой постоянно находились в движении; как хорошо известно, реальные моменты связи между короной и парламентом были установлены в Билле о правах в 1689 году, который ограничил использование прерогатив.

Тем не менее, в девятнадцатом веке, часть парламента в связи с королевской прерогативой больше никогда не рассматривалась. Прерогативные права были частью британской конституции, и парламент, как полагали, имел долю в использовании этих прав, поскольку монарх был, однако, одним из компонентов в руководящем органе. Это было подчеркнуто тем, как деятельность этих прав была передана от правителя чиновнику, который тогда был подотчетен парламенту. После Второй мировой войны между парламентом и руководителями сложилась подлинно стабильная связь в выборе военных. Руководители использовали королевскую прерогативу для выбора и часто впоследствии информировали парламент о своей деятельности [6]. Учитывая все обстоятельства, прерогатива никогда не может идти выше закона. Это ясно указано в деле «Запреты Дель Роя» (1607) 12 Co Rep 63, где говорится, что король не может сам выступать в качестве судьи и должен отправлять правосудие через своих судей [7]. В деле Прокламации (1611) 12 Co 74 также говорится, что король не имел законодательной власти без парламента. И наоборот, в семнадцатом веке было установлено, что судебный надзор не может оспаривать осуществление действительной прерогативной власти; как указано в деле Дарнела (или «Пять рыцарей») (1627).