Контраст между развитием справедливости и общего права сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Контраст между развитием справедливости и общего права

Согласно Мейтленду, справедливость описывается как «тот свод правил, которые применяются нашими судами и которые, если бы не действие законов о судебных органах, применялись только теми судами, которые назывались бы судами по вопросам равенства». В то время это могло бы считаться плохим определением, однако сейчас нет лучшего определения, потому что справедливость, по сути, состоит в том, что, по его словам, «это совокупность приложений к общему праву, а не автономная система». В широком смысле справедливость – это справедливость как правовая система, это свод законов, в котором рассматриваются проблемы, выходящие за рамки юрисдикций общего права.

Дело Эрла Оксфорда прокладывает путь к развитию английской правовой системы, и оно будет рассматриваться как краеугольный камень справедливости в современной английской правовой системе. Это дело касалось земельного участка в Лондоне, который Генрих VIII подарил Томасу лорду Одли в качестве награды за проведение судебного процесса и в конечном итоге казнь Анны Болейн. По его воле лорд Одли покинул землю в колледже Магдалины в Кембридже. Кто впоследствии продал его и который был косвенно приобретен графом Оксфордского колледжа Магдалины, затем оспорил титул графа Оксфорда на землю на основании статуи, которая запрещала тот факт, что в рамках первоначальной продажи Магделенский колледж совершил немедленное намерение обойти статую.

Принципы справедливости

Равенство следует закону: хотя справедливость не стремилась отменить нормы общего права как таковые, она ограничивала или изменяла их применение там, где это казалось справедливым. Существенной чертой является то, что справедливость не стремится заменить, еще менее подрывное, общее право. Примером максимума является справедливый подход к несовершенным гифкам, то есть безвозмездные обещания передать имущество, которое не выполнено. Если рассматривать необоснованное обещание как подлежащее исполнению, потому что было бы недобросовестным допускать его к исполнителю, это полностью подорвало бы основополагающий принцип общего договорного права, заключающийся в том, что рассмотрение важно в случае каждого договора, не заключенного в печать.

Справедливость не пострадает от правонарушения без средств правовой защиты: общее право последовательно начинало не обеспечивать эффективное средство правовой защиты в случае нарушения несомненных законных прав. Диапазон справедливых средств правовой защиты стал ограничиваться теми, которые разрабатывались судами на протяжении веков. Общая идея заключалась в том, что справедливость была мертва. Однако, как Верховный суд ясно дал понять в L v L, это не дает судам права создавать новые юридические или равноправные права, до сих пор неизвестные закону, если только это «явно и недвусмысленно не гарантируется конституцией, поскольку это предполагает роль законодательного органа. Было установлено, что такое право может быть предоставлено только законодательным органом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.