Конец оправдывает средства: насколько верно это утверждение? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Конец оправдывает средства: насколько верно это утверждение?

Никколо Макиавелли – один из значительных политических и философских мыслителей, известных многим из нас. Макиавелли прежде всего известен фразой «цель оправдывает средства», которая постоянно была предметом споров в отношении дискуссий и дискуссий сегодня (Robertson, 2012). С этой доктриной люди теперь сталкиваются с несколькими проблемами, может ли желаемая цель быть оправдана средствами, принятыми для их достижения. Тем не менее, большинство людей отрицают, что нет никаких проблем или последствий, особенно когда недостойные средства используются для достижения хорошего конца (Livingstone, 2011).

Однако, если результат заслуживает высокой оценки, то любое средство, которое человек использует для достижения цели, является оправданным при условии, что результаты и используемые средства являются достойными и хорошими (McGraw, 2003). Поэтому в данной статье делается попытка проанализировать фразу «цель оправдывает средства» и, следовательно, выделить последствия, которые могут возникнуть при следовании или не следовании этой политической аксиоме.

Ответ на фундаментальный вопрос о том, оправдана ли цель средствами, используемыми для достижения результата, зависит от цели, которую человек хочет достичь, и от того, какое значение он / она использует (McGraw, 2003). Если бы использованные средства и результат были благородны и честны, тогда на вопрос был бы дан ответ. Обоснование результата определяется используемыми средствами. Таким образом, это позиция, которую я выбрал. Тем не менее, поскольку существуют многочисленные мнения относительно значения доктрины «цель оправдывает среднее», я согласен с верой в то, что цель и принятые средства должны быть благородными. Однако люди неправильно используют эту фразу, пытаясь оправдать свои собственные цели, несмотря на безнравственные средства, используемые для их достижения (Робертсон, 2012).

Большинство людей уделяют больше внимания тому, чего они хотят достичь, но мало обращают внимания на то, какие средства следует использовать для оправдания своих целей, если поступают неправильно и пытаются достичь положительного результата (Bartlett, 2013). Таким образом, они защищают свои аморальные поступки, указывая на хороший результат. Безнравственное оправдание демонстрируется несколькими историческими событиями, такими как бомбардировка Всемирного торгового центра и Хиросимы и Нагасаки, 1-я и 2-я мировые войны и Холокост. Многие люди сделали много оправданий в отношении целей этих событий и, в результате, взвесив войну против мира, но единственно верным является то, что цели были благородными. Однако средств не было (McGraw, 2003).

Чтобы провести сравнение относительно того, что считается неправильным и морально правильным, вот пример, чтобы прояснить эти два аспекта. Например, человек может лгать о своих полномочиях в своем резюме, пытаясь найти лучшую работу. Человек может оправдать свои действия, сказав, что ложь предназначена для того, чтобы помочь ему получить огромную зарплату, чтобы помочь ему более эффективно обеспечивать свою семью. Другой пример оправдывает аборт, чтобы спасти жизнь матери. Оба эти случая создают дилемму в попытке установить подлинность того, что сделано и что должно было быть сделано (Bartlett, 2013). В любом случае, следование этой политической аксиоме имеет последствия.

Согласно этим примерам, взятие жизни невинного младенца и ложь рассматриваются как одинаково неправильные. Напротив, цель, которая эффективно обеспечивает семью и спасает жизнь матери, является морально правильной. Тем не менее, для человека важно учиться и уметь различать, что должно быть сделано, чтобы избежать последствий того, что сделано. Что, если человеку, который лгал о своем резюме, не дали работу, потому что он не был правдив? Что, если ребенок прервался, чтобы стать очень успешным и влиятельным человеком? Таким образом, использование неправильных средств может привести к гибели, а не к пользе (Robertson, 2012).

Поэтому сложно использовать неправильные средства для достижения правильной цели. Например, строительство дома из паршивого материала не сработает. Фраза «цель оправдывает средства» может быть неверно истолкована, если люди не будут внимательно присматриваться к тому, что она говорит. Люди действительно должны беспокоиться о самом конце, это прекрасно? Кроме того, необходимо изучить средства, принятые для достижения определенного результата, и то, как они влияют на конечные результаты (McGraw, 2003).

Трудности и осложнения наблюдаются, особенно когда недостойные средства используются для достижения определенного конца, как это было в случае 1-й и 2-й мировых войн. Нужны ли были цели таких безжалостных средств? Таким образом, последствия следования этим политическим аксиомам регулярно наблюдаются в ситуациях военного времени и политической обстановке. Правительства применяют любые методы до тех пор, пока они выходят победителями, независимо от потери жизни и имущества (Bartlett, 2013).

В заключение важно отметить, что большое количество людей приняли участие в аргументе «цель оправдывает среднее» в какой-то момент жизни. Используемые средства должны быть этическими и морально чистосердечными. Следовательно, если человек принимает определенное средство, которое само по себе потенциально плохо, оно не может служить положительному результату, даже если оно может показаться прямо на поверхности. Результат, достигнутый с помощью честного подхода, является оправданным, а не неправильным.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.