Сочинение на тему Концепции нечестности, правды и лжи в создании документальных фильмов

Для полного анализа мы обратимся к анализу «оправданной лжи» Бока в «Лжи», независимо от того, существует такая вещь или нет, и оправдывает использование лжецом. Один тип оправданий, которые различает Бок, заключается в том, что лжец «предлагает моральные причины лжи… показывая, что ложь должна быть разрешена при данных обстоятельствах» (стр. 75). Одна из распространенных лож, относящихся к этой категории, связана с мотивацией для установления справедливости – «все остальные делают это, я хочу выровнять игровое поле». Это почти дословно то, что Папп выражает в «(честности) честности», когда он утверждал, что так много гонщиков принимали наркотики, что он не чувствовал, что может победить в таких несправедливых обстоятельствах. Однако оправдывает ли эта мотивация его нечестность?

В своих работах Бок часто подчеркивает, что основное внимание потенциального лжеца должно быть направлено на перспективу обманутых, и что когда речь идет о лжи ради «справедливости», ложь «включает в себя глубоко личные взгляды о чего заслуживают … [поэтому] они чрезвычайно склонны к неправильной интерпретации и предвзятости »(стр. 83). Предвзятость лжеца по отношению к самому себе, даже в том, что он считает мотивированным чисто равенством, показывает его истинную мотивацию эгоизма. Вдобавок ко всему, Бок признает, что самообман до точки полного оправдания намного легче, когда лжецу приходится только противостоять собственной совести (которой легко манипулировать), и когда окружающие лжеца участвуют в той же практике обмана. Этот пример очень очевидно применим к Паппу, вся команда которого занимается актом допинга. Это нарушает два условия Бока для оправданной лжи – прохождение через собственную совесть, чтобы решить, обмануть ли, и спрашивание у доверенных советников, что делать. Хотя Папп сделал обе эти вещи, советники направили его на его проступки, и он так тщательно убедил себя в том, что ложь оправдывает себя до такой степени, что его совесть не приводит его к нравственно правильному выводу.

Другое условие Бока для оправданной лжи включает в себя то, что она называет «публичным тестом», что представляет собой перспективный сдвиг в том, как обычное большинство будет рассматривать ложь. В отличие от многих случаев обмана, мы знаем, как публика относится к этой лжи. С тех пор, как дело Паппа было передано в суд вместе с новостями, вся Америка подвергалась его нечестности и проступкам. Согласно интервью газете «Неаполь», после решения суда ему было отправлено много яростных, угрожающих писем, и люди, которых он считал семьей, больше не хотели с ним разговаривать. Из-за продолжающегося использования препаратов для повышения работоспособности становится ясно, что Папп не считал свою ложь сквозь призму публичного теста, иначе он мог предвидеть такие ужасные последствия. В связи с этим Бок не считает ложь оправданной в соответствии с мнением широкой общественности.

Кое-что, по мнению Бока, заключается в том, что все люди должны рассматривать правдивые альтернативы, когда испытывают искушение быть нечестными, и она подчеркивает, что ложь должна быть последним средством во всех ситуациях. Были ли правдоподобные альтернативы для Паппа? Возможно, не с его точки зрения. Поскольку он рассматривал свои действия как справедливые, наряду с необходимостью соответствовать действиям своих товарищей по команде, он, возможно, полагал, что допинг был единственным реальным способом добиться успеха в его велосипедной карьере. Вместо того, чтобы решить сохранять честность в высшей степени, Папп просто соврал, чтобы скрыть свои следы, вместо того, чтобы искать другие способы победить. Еще раз, нечестность Паппа не считается оправданной, когда речь идет о стандартах Бока.

Поскольку нечестность является такой распространенной практикой среди человечества, одна из проблем Бока по поводу одной лжи заключается в том, способствует ли она привычке человека лгать. В ее глазах ложь более оправдана, когда это единичное событие, а не одно из многих. Конечно, мы знаем, что Папп много раз лгал, чтобы скрыть свой допинг, поэтому мы знаем, что ни одна из его лжи не была оправдана, поскольку каждый из них заставлял его становиться нечестным человеком по своей природе.

Каждый пункт в рубрике Бока за оправданную ложь, совершенно очевидно, был абсолютным провалом, когда дело доходит до ситуации Паппа. Он не принимал во внимание общественное мнение, прежде чем принять участие в его нечестности, его личная совесть и советы его доверенных партнеров были испорчены, он не рассматривал правдивые альтернативы в своей ситуации, и каждую ложь, которую он сказал, построили на гору, которая лавинообразно в привычный обман. Со всех сторон, Джо Папп не был оправдан ни в одной из своих ложных заявлений, и ясно, что его обман был вреден не только для него, но и для его поклонников, семьи и тех, кто верил в него. Всем людям необходимо проанализировать, как они обосновывают свой обман, поскольку мы все можем стать жертвами такой участи.