Сочинение на тему Коллегия выборщиков должна быть обновлена, чтобы сделать Америку сильнее

Создание Америки – один из самых уникальных и интересных процессов для изучения в его историческом контексте. Во времена угнетения и конформизма нация родилась на основе идеалов самовыражения, самоопределения и свободы. По сей день мы, американцы, продолжаем пользоваться своими правами, за которые умерли наши предки, чтобы «создать более совершенный союз». Или мы? Одним из прав, за которое боролись, и который можно почти единственно назвать причиной революционной войны, является право на самопредставление или голосование. Несмотря на то, что было пролито неизмеримое количество крови, чтобы передать это право в руки людей, процент населения, проголосовавшего на последних президентских выборах, едва превысил половину населения, имеющего право голоса, – 54,9% (статистический мозг). Среди многих причин Коллегия выборщиков виновата частично. Из-за своей снисходительной природы, своей роли в снижении явки избирателей и того факта, что это создает возможность расхождений на президентских выборах, Коллегия выборщиков должна быть реструктурирована, чтобы стать более благоприятной для современной американской политики.

В раннем американском обществе образование было исключительно для богатых белых мужчин. В этот период для детей было важнее и выгоднее помогать родителям на ферме, чем сосредоточиться на учебе. По этой причине уровень грамотности был намного ниже, чем сегодня. Чтобы обеспечить принятие обоснованного решения о президентстве, был создан Коллегия выборщиков. Тем не менее, образование в Америке значительно улучшилось с самого начала, начиная с первого закона об обязательном образовании, который был принят Массачусетсом в 1852 году (Race Forward). Это означало начало долгого движения, когда мы начали ценить рост нашего разума над ростом наших культур. (Гонка вперед). Мы не только стали более грамотными, но и стали более политически подкованными. У американцев есть гораздо больше возможностей для участия в президентских гонках. Освещение и спекуляции относительно будущих кандидатов в президенты начинаются почти сразу после нынешних выборов. Все, что нужно сделать, это включить их любимую новостную станцию ​​или радиостанцию, чтобы узнать о кандидатах и ​​их платформах. По общему признанию, эти новостные станции, как правило, имеют политические предубеждения. Например, Fox News общеизвестно известен как правый канал новостей, в то время как CNN имеет тенденцию к очень либеральному уклону, но наличие таких новостных носителей является огромным улучшением для практически несуществующего распространения политики при создании Коллегии выборщиков. Между новостными станциями, публичными дебатами и ведущими ток-шоу на радио мы гораздо более политически информированы и вполне способны выбирать президента самостоятельно.

В настоящее время победа на всенародном голосовании на выборах имеет мало общего с тем, чтобы стать президентом, поскольку мы получаем более чем достаточно политической информации для принятия обоснованного решения при выборе президента, первый шаг При перестройке Коллегии выборщиков стоит убрать ее приоритет перед всенародным голосованием. Народное голосование является прямым представлением людей, и поскольку наше образование и политическая жизнь доказали, что мы достойны этого, нам следует предоставить эту власть. Если Коллегия выборщиков и народное голосование поменяются местами с точки зрения важности, то президентские выборы действительно будут в руках народа против нескольких выборщиков. Это устраняет историческую идею о том, что типичный американец недостаточно политически искусен, чтобы выбирать президента, и дает больше стимулов для голосования.

Как уже упоминалось ранее, явка избирателей на последних президентских выборах едва достигла половины возраста избирателей. Фактически, согласно переписи 2012 года, проведенной Институтом содействия демократии и выборам, Америка занимает 120-е место из 169 стран, для которых были собраны данные о явке избирателей (LiveScience). Низкая явка избирателей может объясняться многими причинами, такими как сложный процесс, который необходимо пройти, чтобы зарегистрироваться. Другой факт заключается в том, что Соединенные Штаты являются одной из немногих демократий, которые проводят национальные выборы в середине рабочей недели, и поскольку голосование в Америке является добровольным, мы, как и другие демократии, можем наложить небольшие штрафы на своих граждан, которые не голосуют ( LiveScience). Хотя все эти причины верны, готовность американцев терпеть эти неприятности может возрасти, если они почувствуют, что их голос действительно имеет значение. По общему признанию, этот менталитет во многом связан с тем, что американцы считают, что их один голос вряд ли будет иметь значение в море многих, однако политическая апатия также вносит свой вклад, который увековечивает Коллегия выборщиков. Лайл Скраггс из Университета Коннектикута заявляет: «Поскольку только несколько штатов являются конкурентоспособными, большинство президентских кампаний сбрасывают деньги в 10 колеблющихся штатов и почти не тратят время на проведение кампаний в остальных 40» (LiveScience). Другими словами, кандидаты в президенты в значительной степени концентрируются на таких штатах, как Невада и Флорида, в надежде на то, что их голоса на выборах будут проходить мимо, фактически игнорируя другие штаты, которые исторически выступают за противоположность своей партии или имеют небольшую электоральную ценность. Это явление может вызвать у избирателей ощущение, что их голос не имеет значения, что снижает их вероятность голосовать.