Сочинение на тему Когнитивный подход к выявлению мошенничества

Исследователи, занимающиеся выявлением мошенничества, потратили немало усилий на поиск информационных подсказок (часто называемых «красными флагами»), которые сигнализируют о наличии мошенничества (Albrecht and Romney 1986). Это исследование было мотивировано желанием повысить точность аудита при выявлении мошенничества, в частности мошенничества с финансовой отчетностью. Несмотря на интуитивную привлекательность подхода красного флага, исследования показали, что этот поиск сигналов не был полностью успешным. Красные флажки часто оказывались неэффективными, иногда даже препятствуя способности аудитора выявлять мошенничество (например, Пинкус 1989; Джонсон, Джамал и Берриман 1989).

С поразительным сходством исследователи психологии искали «сигналы Буратино», которые представляют собой сигналы или шаблоны сигналов, которые надежно присутствуют, когда один лжет или пытается обмануть другого. Мало того, что эти сигналы оказались неуловимыми для обнаружения, исследования также показали, что использование таких сигналов может быть вредным для точного обнаружения, поскольку судьи обмана часто обращают внимание на сигналы, которые не коррелируют с фактическим обманом (DePaulo, Lindsay & Malone 2003). Чтобы преодолеть этот тупик, исследователи в области психологии и аудита предложили сместить акцент своих исследований с поиска «красных флажков» (сигналов Буратино) на более глубокое понимание когнитивных процессов, с помощью которых люди идентифицируют, интерпретируют и оценивают информацию. это может указывать на искажение фактов (например, O’Sullivan 2003). Мы считаем, что эта исследовательская стратегия является мощной и плодотворной. Уже более десяти лет мы очень подробно изучаем поведение внешних аудиторов, решающих проблемы, которые являются и не имеют успеха в выявлении мошенничества с финансовой отчетностью (например, Джонсон и др., 1989; 11992; 1993; 2001).