Климакс против антиклимакса: сравнение иней древнего моряка и Великого Гэтсби сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Климакс против антиклимакса: сравнение иней древнего моряка и Великого Гэтсби

Кульминацией являются моменты повышенной напряженности, которые обозначают центральную точку поворота в тексте. Анти-кульминации могут быть определены как моменты, которые подрывают ожидания, поскольку они обеспечивают поворот сюжета, который отмечен снижением интенсивности. В этом эссе рассматриваются кульминационные моменты в нескольких работах.

В фильме Корама Маккарти «Дорога» стрельба по дорожной крысе в начале повествования является особенно климатическим эпизодом. Маккарти использует это, чтобы с самого начала передать, что человек готов пожертвовать своей моралью, чтобы выжить и защитить своего сына. Эпизод характеризуется несколькими страницами неприписанного диалога, которые физически передают его как необходимый для романа и создают момент повышенной напряженности между главными героями и дорожной крысой. Без каких-либо помех со стороны рассказчика от третьего лица, нам предлагается интимное восприятие инцидента, которое улучшает наше понимание человека как защитника мальчика. Это становится все более климатическим, потому что мы можем наблюдать, на более близком расстоянии, насколько человек пойдет, чтобы защитить своего сына: «Если вы снова посмотрите на него, я вас пристрелю». В добавление к этому, эпизод позволяет Маккарти установить, что дорожная крыса – это микрокосм для более широких извергов, населяющих постапокалиптический мир, которых мужчина и мальчик называют «плохими парнями». Это потому, что дорожная крыса оказалась людоедом с Маккарти, использующей лексис, объединяющий в себе анималистические черты характера для описания персонажа. Он представлен как «глаза свернулись в чашах грязи и глубоко запали». Изображения животных показывают, что у дорожной крысы отсутствует моральная совесть, что усиливает столкновение, поскольку мы боимся выживания мужчины и мальчика. Мы опасаемся, что в этом эпизоде ​​можно увидеть смерть человека, позволившего повести повествования исключительно на основе выживания мальчика. Кроме того, дорожная крыса описана триколоном «худой, проворный, рахитичный», который отделяет его дальше от мужчины и мальчика с его бесчеловечной внешностью, питая наши страхи за безопасность персонажей.

Кроме того, прибытие мужчины и мальчика в бункер может восприниматься как климатическое событие. Это означает поворотный момент в повествовании как структурно, это следует за эпизодом увеличенного отчаяния в подвале с “почерневшими и сожженными” телами. Маккарти проводит четкую параллель между обоими местами: они оба физически «замки» и провоцируют религиозные восклицания человека («Боже мой» для подвала и «Боже мой» для бункера). Параллель, которая, пожалуй, наиболее заметна, – это расхождение мальчика в обоих местах. Что касается подвала, он говорит: «Папа, давай туда не пойдем», и аналогично, в подвале он предупреждает: «Не открывай его, папа». Это гарантирует, что открытие бункера будет тем более климатическим, потому что реакция мальчика на оба места тревожно схожа, и, следовательно, мы находимся в состоянии повышенной напряженности, ожидая увидеть, с чем столкнутся мужчина и мальчик в бункере. , Мы в полной мере способны понять, как они должны постоянно подвергать свою безопасность риску, чтобы выжить, и вынуждены войти в место, чтобы посчитать его безопасным или опасным. Кроме того, главные герои обнаруживают «ящик на ящике с консервами. Помидоры, персики, бобы, абрикосы »в бункере, который сочетается с« отвратительной »сценой, свидетелем которой является подвал. Некоторые утверждают, что бункер символизирует надежду, которая является климатической после эпизода такого ужаса. Это потому, что он обнаружен в то время, когда мужчина и мальчик остро нуждаются в еде, что подчеркивается физическим состоянием мальчика: «голодная, истощенная, больная страхом». Это описывается как «богатство исчезнувшего мира», которое побуждает некоторых читателей связать бункер с раем, предлагаемым райским садом, усиливая эпизод как климатический из-за его обнадеживающих и религиозных коннотаций.

В качестве альтернативы, прибытие главных героев на «юг», куда они направляются на протяжении большей части повествования, подчеркивает особенно антиклиматическое событие. В то время как мужчина и мальчик ожидают гостеприимной среды с «хорошими парнями», они попадают в ландшафт, лишенный надежды, который не сильно отличается от других областей, с которыми они сталкиваются в своем путешествии. Некоторые читатели рассматривают этот «серый пляж» как символ тщетности путешествия персонажей и, в конечном счете, вызывают у них пессимистическую реакцию в отношении окончания романа. Наоборот, дурной характер эпизода, пожалуй, лучше всего понимать как раскрывающий то, что мы уже знали о мире, в котором живут мужчина и мальчик. Море, которое «не синее», соответствует изображению мрачного пейзажа, созданного Маккарти на протяжении всего романа, и поэтому не должно быть для нас шоком. Существует параллель между реакцией человека на ландшафт вначале (он видит его как «Бесплодный. Безмолвный. Безбожный») и его реакцией на море («Холод. Опустошенный. Без птиц».) Этот эпизод изображен как антиклиматический. потому что человек «мог видеть разочарование на лице [мальчика]», и обнадеживающие персонажи, кажется, колеблются.

В балладе Коулриджа «Изморозь древнего моряка» первый кульминационный момент появляется, когда моряк стреляет в альбатроса, который «следовал» за его кораблем «каждый день». Мы выделяем событие как событие, которое ведет себя как катализатор к оставшейся части стихотворения, поскольку оно вызывает проклятие моряка и исследование последствий этого единственного действия. Это событие особенно климатическое, потому что альбатрос тесно связан с религией и становится символом духовности, так как он «окунь на девятку». Следовательно, признание моряком того, что «с моим арбалетом / я выстрелил в альбатроса» является для нас беспрецедентным шоком, так как, похоже, нет никаких явных мотивов убийства и, возможно, подразумевает невежество и неспособность моряка уважать Божьи создания. Некоторые утверждают, что Коулридж использует кульминацию, созданную, чтобы показать ужасающий отказ Моряка от религии. Это может быть связано с убийством Христа, которого преследовали без уважительной причины и безнравственной совести. Сцена становится более климатической с драматическим вмешательством свадебного гостя, прежде чем Моряк раскрывает свое преступление: «Боже, храни тебя, древний Моряк… Почему ты смотришь?» Тот факт, что гость должен поставить под сомнение благополучие моряка, подчеркивает, насколько разрушительным для него является пересказ подробностей своего преступления и безмерность его вины.

Кроме того, эта климатическая последовательность вначале останавливается с застоем моря. Это особенно антиклиматический момент, потому что мы ожидаем, что Моряк послужит последствиям для его бездумного убийства почти мгновенно. Однако Коулридж подрывает это и вводит «тихое море», в которое экипаж входит, как «первое в истории». Слово «взрыв» демонстрирует их жестокий вход, который контрастирует с «тихим морем» с шипением, создавая атмосферу надвигающейся гибели. Это дополнительно развивает антиклиматический момент, потому что с таким насильственным входом мы ожидаем драматическую последовательность событий. Вместо этого Коулридж показывает, как корабль «застрял, ни дыхание, ни движение». «Нор» имеет негативную коннотацию, которая, возможно, подчеркивает отсутствие жизни в море и, следовательно, насколько изолирован экипаж. Кроме того, застой корабля описывается как «простоя, как нарисованный корабль / На окрашенном океане». Это сравнение изображает неподвижность корабля с идеей того, что он похож на «картину», что указывает на неспособность корабля прогрессировать. Из блеска Коулриджа («И альбатрос начинает мстить») мы можем сделать вывод, что тишина, несмотря на то, что она антиклиматична, является прямым следствием «расстрела» альбатроса.

Кроме того, климатическим моментом может быть то, что Моряк «благословил их [водяных змей] не подозревая» и альбатрос падает с его шеи. Уже с самого начала установив, что альбатрос является символом религии, Колридж использует акт его падения с шеи моряка как физическое представление об уменьшении его вины. После того, как «семь дней, семь ночей я [Моряк] увидел это проклятие», Коулридж подразумевает, что, хотя это было время, которое привело к изменению восприятия Моряка, возможный сдвиг внезапен: «источник любви хлынул из моего сердца ». Слово «хлынул» усиливает его момент, поскольку оно отражает скорость благословения моряка и подкрепляет мысль о том, что он «не знает» о том, что он делает. Это является частью кульминации, потому что мы остаемся в ожидании, будет ли выкуп Моряка полным или если он должен будет понести гораздо более серьезные последствия для его убийства. Кроме того, фактический момент, когда «альбатрос упал и утонул, как свинец в море», является значительно климатическим, потому что сравнение сравнивает альбатроса с «свинцом», которое мы связываем с весом, и иллюстрирует безмерную вину моряка. Когда он падает, Моряк может молиться («Королеве Марии хвала!») И спать («О, спи! Это нежно»).

В книге Ф. Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби» встреча Гэтсби и Дейзи в главе 5 особенно антиклиматична. Это их первая встреча после окончания их недолгого романа «пять коротких лет назад», и по понятным причинам мы понимаем, что он может разжечь страсть их предыдущего романа и дать Дейзи возможность соответствовать ее мечте Гэтсби. Однако встреча становится антиклиматической, когда наши ожидания возвращаются, когда становится ясно, что Дейзи не может воплотить мечту Гэтсби о ней, а сам Гэтсби восклицает Ника, что «это ужасная ошибка». Кроме того, существует заметное отсутствие диалога между Гэтсби и Дейзи, что заставляет нас сосредоточиться на языке их тела. Гэтсби держит «свои руки в карманах» и даже опрокидывает «несуществующие часы мантии». Это подчеркивает первоначальную неловкость момента, который является антиклиматическим, поскольку он не отражает страсти, которую мы предусмотрели. Неуклюжие действия Гэтсби, стучащие по часам, отражают его неудачную попытку вернуть прошлое посредством этой встречи с Дейзи. В дополнение к этому, когда происходит инцидент с часами, он «льется» дождем, который демонстрирует, как Гэтсби находится на пике своего дискомфорта, и это не может быть поворотным моментом в повествовании, поскольку Гэтсби не пробуждает любовь, которую он чувствовал пять лет назад. Даже сам Ник замечает: «Должно быть, были моменты… когда Дейзи не справилась со своей мечтой». Это говорит о том, что встреча, которая должна была оставить Гэтсби на шаг ближе к его мечте о том, чтобы быть с Дейзи, является антиклиматической из-за «колоссальной жизненности его иллюзии». Это раскрывает бредовое качество видения Гэтсби и обосновывает проблемы «слишком долгой жизни с одной мечтой».

Более того, гибель Миртл и Гэтсби носит климатический характер. Смерть обоих персонажей никогда не раскрывается напрямую, а сообщается только по реакции других персонажей. «Мирно угасшая жизнь» Миртл и ее «густая темная кровь с пылью». Ее смерть значительна, поскольку у Тома не остается никого, с кем можно было бы строить свой роман, и это, похоже, сильно повлияло на него: «слезы текли по его лицу». Это поворотный момент в романе, потому что, возможно, это первый раз, когда мы приближаемся к тому, чтобы испытывать к нему сочувствие, так как до проявления его эмоций мы воспринимаем его как контролирующего и относящегося к людям, «как будто он шевелил другой квадрат. » Кроме того, некоторые читатели рассматривают смерть Миртл как «катушку хаоса на ее пути». Это происходит не только из-за того, что Том теряет свою любовницу, но и из-за осложнений, которые он оставляет между Гэтсби и Дейзи. Оба персонажа не в состоянии полностью развить свои отношения, и они кажутся более отдаленными после смерти, поскольку Дейзи не прилагает никаких сознательных усилий, чтобы не дать Гэтсби взять на себя вину за смерть Миртл, чтобы спасти ее.

Кроме того, смерть Гэтсби носит климатический характер, поскольку, возможно, она также означает смерть американской мечты. Это потому, что Фицджеральд основывает Гэтсби как воплощение американской мечты с его переосмыслением от «Джеймса Гэтца» до более гламурного и процветающего «Джея Гэтсби». Он представляет «новые деньги», которые соответствуют идеалу американской мечты о «настойчивости, ведущей к успеху». Следовательно, его смерть символизирует конец американской мечты и, возможно, веру Фицджеральда в то, что сама американская мечта коррумпирована и не может быть по-настоящему успешной. Связывание этого с кончиной Гэтсби приводит роман к климатическому концу, потому что мы не ожидаем такого ужасного конца для нашего главного героя. Некоторые читатели утверждают, что смерть Гэтсби стала более климатической из-за того, что мы ожидаем, что его убьют за преступные связи, а не за смерть Миртл, за которую он даже не был ответственен. Кроме того, Гэтсби был убит в своем бассейне, и его выбор использовать свой бассейн в «первый день осени» иллюстрирует вызов смене сезонов и его неспособность оставить прошлое позади. Мы отмечаем, что это имеет решающее значение для повествования, потому что именно его желание вернуть прошлое, возможно, приводит к его смерти. Это последнее и острое напоминание о возможных фатальных последствиях попытки изменить прошлое в настоящее.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.