Сочинение на тему Как роман Дона Фабрицио рассматривает единство Италии в романе Джузеппе Томаси ди Лампедузы «Леопард»

Происшедшее в то же время, что и объединение Германии, объединение Италии в конце 1800-х годов стало полным шоком для всех других государств на европейском континенте и полной победой государства Сардиния и Пьемонт, изменившего жизнь нового основания группы, известной как итальянцы. Хотя Германия и Италия были похожи в своем образовании единого государства, ничто не может сравниться с описанием объединения Италии глазами Дона Фабрицио в великом романе «Леопард». «Леопард», первоначально опубликованный в 1958 году и написанный Джузеппе Томази ди Лампедузой, путешествует по объединенной Италии в глазах принца в одном из девяти государств старой Италии, который в его королевстве представлен символом животное леопард. В целом, текст является ярким представлением о влиянии этого воинственного и революционного осквернения старых путей исторической Италии и его последствий на дворян, которым они сопротивлялись до тех пор, пока они могли, и никогда не ожидали его наступления. Из-за блестящего использования истории Лампедузой в «Леопарде» читатель видит три основополагающих момента объединения этого исторического государства, из которых отсутствие представления о том, что объединение должно было произойти в первую очередь, ход действий и направление революции, которые распространились по всему государству, и воинское поместье, в котором произошло объединение.

Хотя «Леопард» является главным отражением страданий, которые следовали за жизнью дворян, за исключением тех, кто возглавлял объединение из Пьемонта, глазами Дона Фабрицио и его семьи, обобщение объединения, которое может быть в письме Лампедузы видно, что Италия не была предназначена для этого процесса. Помимо сопротивления со стороны дворян, исторически объединение Италии не было предсказано из-за традиционных девяти государств в будущей Италии и их традиционной формы разделения, желания Австро-Венгрии и Концерта Европы разделить потенциальную власть, и культурное разделение между регионами; однако в тексте наиболее заметным фактором, которому не хватало предсказания объединения, было глубокое и богатое дворянство и девять государств, каждый из которых надеялся разделить свои языки и культуры. Мы впервые видим это разделение государств и непредсказуемую природу Италии для объединения, когда Дон Колагеро в Donnafugata заявляет: «(До) я приехал, мы были несчастливыми, похоронены в провинциях и ничем не примечательны, но у меня есть документы по порядку, и однажды станет известно, что ваш племянник женился на баронессине Седара дель Бискотто »(Лампедуза, 130). Хотя Дон Колагеро в романе является членом этого нового революционного правительства, здесь он размышляет о напряженном барьер, который был установлен против этой революционной волны в провинциальной, благородной и исторической системе. Хотя он не согласен с этим, он отражает здесь, что это чрезвычайно трудно преодолеть, причина, по которой не было предсказано объединение в Италии в конце 1800-х годов. Ранее мы видим, что Дон Фабрицио, поочередно главный благородный в сопротивлении этой надвигающейся битве, размышляет о системе классов, которая непредсказуемо разрушается, когда написано: «Между гордостью и интеллектуальностью его матери и чувственностью и безответственностью его отец, бедный принц Фабрицио жил в постоянном недовольстве от своего хмурого хмурого взгляда, наблюдая за разрушением своего собственного классового наследства, даже не желая, тем более не желая зарабатывать, больше на его спасение »(Лампедуза, 9). Здесь, несмотря на признание перехода, Дон Фабрицио показывает, насколько стагнировала благородная и провинциальная система до этой непредсказуемой судьбы для будущей объединенной Италии, даже не признавая, что он итальянец с остальной частью полуострова. Наконец, мы видим последний момент шока, когда объединение действует в тот момент, когда принц знакомится с этими революционными путями. Мы видим это, когда автор размышляет о Принце, заявляя: «Принц чувствовал себя униженным, понизив его до звания того, кого защищали друзья Руссо; насколько он мог видеть, его единственная заслуга – быть дядей с этим мальчишкой Танкреди »(Лампедуза, 34). Хотя объединение происходило и было непредсказуемым, это было не единственной характеристикой процесса, отраженного в написании Лампедузы. Тот факт, что атмосфера не предсказывала объединение итальянских государств, не означает, что этого не произошло, что привело к появлению ряда других характеристик революционного движения.

Следующей характеристикой объединения Италии, предшествующей маловероятному будущему объединения, обеспеченному структурой предшествующих объединенных государств, является неожиданный результат, что государство было объединено через одну силу и распространилось как чума по всей провинции как движение, к которому в тексте Дона Фабрицио прилагается. Этот продолжающийся исход был также замечен во время объединения Германии, происходящего примерно в то же время. Это распространение революции среди провинций, под влиянием единого персонажа, объединяющего государство, королевство Сардиния, можно увидеть в тексте у знати, особенно у племянника Фабрицио, вместе с общественностью. Сначала мы видим это распространение поддержки этого военного процесса революции и объединения, подобного основным акторам, когда автор размышляет над мыслями Фабрицио, когда автор заявляет: «(Теперь) он знал, кто был убит в Доннафугате, на в сотне других мест в течение ночи грязного ветра: новорожденный ребенок: добросовестность: именно тот ребенок, о котором нужно было заботиться больше всего »(Лампедуза, 111). Здесь читатель может сравнить, что грязный ветер, революция, порожденная единственным актером «грязного ветра», Сардиния, распространился по сотне мест среди девяти штатов Италии, а новорожденный «убитый» ребенок был невинным историческим Благородная и провинциальная культура. Хотя в форме художественной метафоры, созданной автором, сравнение сделано, отражая это действие актера объединения и революции одного актера и распространение его идей среди общественности и каждого дюйма, где идеи могут захватить их понимание. Во-вторых, мы видим эту непрерывную тему в итальянском объединении в тексте, когда дон Фабрицио понимает, что ветер революции, под влиянием Сардинии, достиг его провинции, когда говорится: «Дон Фабрицио вздохнул. Когда она решит назначить встречу менее эфемерно, вдали от туш и крови, в своем регионе постоянной уверенности? » (Лампедуза, 238). Он видит это влияние первичного объединяющего региона в своем собственном королевстве здесь, в этот момент в тексте, несмотря на свое желание спасти свою провинцию от этого революционного момента. Наконец, в связи с этой классификацией эпохи итальянского объединения, последний момент, когда мы видим продолжение объединения через одну доминирующую провинцию и распространение идей, таких как «грязный ветер», как утверждает автор, через общественность и общество. даже частный глаз знатного сословия виден, когда в тексте говорится: «() удар по его гордости, нанесенный фраком отца, теперь повторялся взглядами дочери» (Лампедуза, 77). В этот момент в Доннафугате гости и новые правительственные деятели прибывают в качестве гостя в обитель Фабрицио, и в его реакции ясно, что волна революции и новая культура объединяющей власти расширились, отражая эту общую характеристику эпохи итальянского объединения; однако, несмотря на то, что он стал характеристикой революции, такой как прежние статуты государств о непредсказуемой революции и этот единый объединяющий и весьма влиятельный статус власти первичной силы, Сардинии, еще одной общей характеристикой в ​​этот период была Дело в том, что объединение произошло через силу войны, а не по обоюдному согласию.