Как Османская империя сократилась в 17 и 18 веках сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как Османская империя сократилась в 17 и 18 веках

Османский спад в 17 и 18 веках

17 и 18 века традиционно считались эпохами упадка Османской империи. В этот период османы претерпели серьезные изменения: традиционные историки выдвинули риторику упадка, а современные историки расценили ее как «трансформацию» или «эпоху реформ».

В течение предыдущих веков и до начала 1920-х годов Османская империя была одной из династических держав. Султан был не только правителем Османской империи, но и главой и центром империи. Османские султаны вступили на престол благодаря братоубийству. У султанов не было жен или женатых, а родили детей со своими наложницами из гарема дворца. Этот метод привел к обильному количеству наследников, но вызвал многочисленные гражданские войны. Поскольку мог быть только один султан, наследники сражались друг с другом до самой смерти. Братья убили братьев, чтобы заполучить султанат. Ахмед Я пытался найти решение проблемы, внедрил новый метод преемственности. Сыновья султана больше не были губернаторами в империи, пока их отец не умер, но теперь жили во дворце и часто не могли покинуть дворец. Несмотря на то, что Ахмед считал его новую политику благоприятной, последствия его политики были скорее плохими, чем хорошими. В отличие от предшественников, султаны после правления Ахмеда были неопытны в управлении и военной тактике. С этой новой некомпетентностью империя прошла долгие периоды нестабильности, что привело к росту некомпетентности в центральном османском правительстве. «В течение столетия султаны были не приспособлены, не желали или не могли взять на себя полную ответственность за свои теоретически удивительные силы». Местные органы власти получили больше власти, потеряв меньше уважения и лояльности по отношению к султану.

Как указывалось ранее в предыдущих параграфах в начале 17-го века, Империя начала страдать экономически. Османская империя больше не была воротами в Азию. С изменением торговых путей Османская империя нанесла серьезный удар, потеряв основной источник дохода. Европейские завоевания Северной и Южной Америки принесли значительные количества золота, что ослабило ценность серебра. При значительно меньшей цене на серебро османы столкнулись с резким ростом инфляции. Цены на товары выросли более чем втрое, а стоимость монеты снизилась. Османский экспорт стал намного дешевле для европейских торговцев, и был привезен в больших количествах. Турецкие ремесленники не смогли предоставить качественные товары и дешевые цены по сравнению с европейскими промышленными товарами. В то время как европейские страны, такие как Англия, технологически развивались с началом промышленной революции, турки остаются примитивными. «В 1598 году янычары восстали, когда узнали, что им нужно платить в новой испорченной валюте». Несмотря на то, что это событие имело место в конце 16-го века, оно будет продолжаться в течение 17 и 18 веков. Те, кто зависел от зарплаты, такие как янычары, получали недоплату, что приводило к чрезмерному налогообложению и коррупции.

По мере того, как местные княжества набирали больше власти, центральное правительство получало меньше налоговых поступлений, что означало ослабление империи, особенно в военном отношении. Османская империя была известна своим военным превосходством, особенно в том, что они завоевали Византийскую империю, но с открытием Нового Света огромное количество богатств наводнило Европу. Европейские страны, такие как Англия и Франция, быстро развивались в области науки, искусства и военного оружия. Из-за нехватки сильных военных здравомыслящих султанов османы были побеждены в решающих сражениях в последовательном темпе. Первым было их поражение в войнах Османской империи и Габсбургов в конце 1600-х годов, которое положило конец османскому господству в Центральной и Юго-Восточной Европе. «Три войны против России лишили османов северного Причерноморья, и ее цена, заплаченная за пренебрежение, стала очевидной в поражениях в последующих войнах». Затем последовали османско-русские войны, которые привели к Кучук-Кайнаркскому договору 1774 года. С этим соглашением османы теряют свою монополию на Черное море.

Тезис о том, что Османская империя находилась в упадке в 17 и 18 веках, был широко распространен традиционными западными историками или востоковедами. Для них упадок империи начался, когда она перестала расширяться. Из-за их и без того напряженного финансового положения турецкие завоевания прекратились. Соответственно, охрана их уже захваченных земель стала проблемой, и, кроме того, империи пришлось столкнуться с подъемом крупных европейских государств. С их властью европейцы монополизируют торговые пути, имеющие решающее значение для османов, но это еще не конец их экономических проблем. Система Тимар, которая так долго была одной из сильных сторон империи, теперь стала еще одним источником проблем. «Число тимаров в империи уменьшилось, и в результате меньше воинов стало доступно для боевого дежурства в армии». В целом, традиционные историки считают, что Империя может просто не успевать. Европа быстро продвигалась вперед с новыми технологиями и политическими реформами, в то время как Османская империя не могла прыгнуть в современность.

Как уже говорилось ранее, 17 и 18 века историки обычно рассматривали как период упадка Османской империи. В последние годы современные историки должны прийти к согласию. Для историков XVII и XVIII века были не временем упадка, а периодом «трансформации» для империи. «Если процесс упадка действительно начался … его продление было связано, прежде всего, с тем фактом, что османы анализировали его … и постоянно применяли себя в разработке политики реформ». По их мнению, империя не демонстрировала единого паттерна упадка, и, несмотря на то, что империя, похоже, страдала, она одновременно приспосабливалась и переходила к изменяющимся временам. Современные османские историки противопоставляют темы, которые традиционные историки называют неудачниками. Например, на тему небольших достижений в сельскохозяйственной системе империи Роджер Оуэн утверждает: «Крестьяне на Ближнем Востоке, как и везде, показали себя удивительно адаптируемыми, когда дело доходит до введения более прибыльных культур, которые можно выращивать примерно с помощью тех же инструментов. и который не требует большого количества оборотных средств ». Кроме того, современные историки считают, что растущие потребности вооруженных сил на европейском фронте не ослабили турок, а привели к ряду реформ и программ, призванных помочь империи. «Военные и фискальные потребности государства вызвали радикальные изменения в отношениях правительства и субъектов и в конечном итоге привели к политике децентрализации в масштабах всего штата».

В заключение, 17 и 18 века были решающими периодами времени для Европы в целом, особенно для Османской империи. Хотя османский упадок нельзя точно определить к определенной дате, его постепенный упадок в 17 и 18 веках довольно очевиден. От их экономических и социальных проблем до истощающегося военного превосходства империя неуклонно снижалась. Современные историки могли бы сказать, что два столетия были реформой и преобразованием времени для турок, но реформы были бесполезны и еще больше подчеркивают их привычные проблемы.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.