Как обсессивно-компульсивное расстройство изображено в фильме Мартина Скорсезе «Авиатор» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как обсессивно-компульсивное расстройство изображено в фильме Мартина Скорсезе «Авиатор»

Несмотря на высокий уровень распространенности психических заболеваний, показатель распространенности обсессивно-компульсивных и связанных с ними расстройств является относительно низким. Поскольку средства массовой информации, такие как фильмы и телепередачи, являются величайшим информатором современной публики, характеристики психически больных, например, страдающих обсессивно-компульсивным или связанным расстройством, могут создавать или опровергать стигму и стереотипы. В попытке уменьшить стигму в отношении психических расстройств и побудить психически больных обращаться за помощью, изображения психически больных в средствах массовой информации должны оцениваться на предмет точного изображения. «Авиатор» – один из таких фильмов, который характеризует психическое заболевание, в частности обсессивно-компульсивное расстройство. Главного героя, Говарда Хьюза, анализируют, чтобы определить, соответствует ли он критериям обсессивно-компульсивного расстройства, и показывает ли его изображение дестигматизацию или дальнейшую стигматизацию психического заболевания.

Хотя распространенность любого психического расстройства в течение жизни составляет 50%, а однолетняя распространенность составляет 25%, распространенность различных психических заболеваний варьируется в пределах этих статистических данных (Сью, Сью, Сью, Сью, 2013). Например, обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР), которое характеризуется вызывающими тревогу навязчивыми идеями и компульсивными средствами, уменьшающими тревогу, имеет годовую распространенность 1% среди взрослого населения США, по оценкам, 2,2 миллиона человек («Факты и статистика»). «). Приблизительно 50,6% этих случаев отмечены как тяжелые, средний возраст появления симптомов составляет 19 лет («обсессивно-компульсивное расстройство у взрослых»). Согласно Американской ассоциации тревожности и депрессии, классификация расстройств, к которым относится обсессивно-компульсивное расстройство, тревожные расстройства, является наиболее распространенным психическим расстройством в Америке. Те, у кого тревожное расстройство, в 6 раз чаще попадают в больницу из-за психического заболевания. Тревожные расстройства могут сочетаться с биполярным расстройством, расстройствами пищевого поведения, головными болями, синдромом раздраженного кишечника, расстройствами сна, злоупотреблением психоактивными веществами, синдромом дефицита внимания и гиперактивности у взрослых, дисморфозом тела, хронической болью и фибромиалгией («Факты и статистика»). Хотя обсессивно-компульсивное расстройство имеет низкий уровень распространенности, в общении можно услышать термин «ОКР». Тем не менее, растущее признание этого психического заболевания может быть не полностью связано с большим количеством людей, затронутых этим расстройством, но вместо этого через его введение в различные формы СМИ. Хотя психические расстройства в целом имеют высокий уровень распространенности, относительно низкий показатель распространенности ОКР (1,6% в течение жизни) означает, что многие люди получают информацию из средств массовой информации, особенно фильмов и телевизионных шоу. Тем не менее, потребители цифровых медиа получают не только любую информацию о психических расстройствах, но и стигму и позитивные или негативные ассоциации, связанные с этим расстройством. Поскольку восприятие сообществом психического расстройства может повлиять на стремление пострадавшего к лечению, чтобы снизить стигму различных психических расстройств, точность оценки психического расстройства на медиапрезентациях лиц с психическими заболеваниями должна оцениваться для того, чтобы правильно информировать общественность о психических заболеваниях в дестигматизирующей манере.

Введение в фильм

Сводка

Примером медийного изображения психических заболеваний является изображение обсессивно-компульсивного расстройства в «Авиаторе». Этот фильм был направлен Мартином Скорсезе и был выпущен в Соединенных Штатах 24 декабря 2004 года. Звезды Леонардо Ди Каприо в роли Говарда Хьюза, Кейт Бланшетт в роли Кэтрин Хепберн, Джона С. Рейли в роли Ноя Дитриха и Кейт Бекинсейл в роли Авы Гарднер («The Авиатор (2004) »).

Этот фильм – биографический фильм о жизни режиссера и летчика Говарда Хьюза с конца 1920-х до середины 1940-х годов. Авиатор рассказывает о великих достижениях Говарда Хьюза, таких как производство фильма «Ангелы ада», побитые рекорды авиации, полет вокруг света в рекордно короткие сроки, полет Геркулеса и создание Trans World Airlines, среди его растущей тревоги, страхов, и принуждения. В фильме рассказывается как о публичной жизни Хьюза, в том числе о его публичном восприятии, так и о его личной жизни, а также о его отношениях с Кэтрин Хепберн и Авой Гарднер. Бюджет фильма оценивается в 110 000 000 долларов, но в США он только заработал 85 8 021 долл. В первые выходные. Тем не менее «Авиатор» получил 5 премий «Оскар», 3 «Золотых глобуса», 4 премии BAFTA, 1 премию Гильдии киноактеров и 1 награду «Кино года AFI» («Авиатор (2004)»).

Влияние на критиков, аудиторию и общественный прием

Авиатор в настоящее время имеет 7,5 из 10 звезд в базе данных фильмов в Интернете и 4 из 5 звезд на Amazon. Хотя обзоры в базе данных фильмов в Интернете высоко оценили кинематографическую артистичность фильма и действия актеров, общая критика фильма резюмируется в обзоре под названием «Снова не хватает величия… Опять», который был опубликован около даты выпуска фильма в 2004 году. , По мнению этого рецензента, чей обзор считается самым полезным, «Авиатор» не полностью удовлетворяет аудиторию, потому что у фильма, похоже, нет объединяющей темы. Автор подчеркивает отсутствие настоящего эмоционального путешествия. Единственной ссылкой на обсессивно-компульсивное расстройство является потворство Хьюзу «личных навязчивых идей» («Авиатор (2004)»). Точно так же обзоры Амазонки многозначительно хвалят художественное руководство и действия, поражаясь изображению самого Говарда Хьюза, а не обсессивно-компульсивному расстройству. Одним из очевидных обзоров, посвященных изображению психических заболеваний, был двухзвездочный обзор Amazon, озаглавленный «Великая жизнь – посредственный фильм». В этом конкретном обзоре Говард Хьюз описал себя как персонажа Джекила и Хайда, «один момент парализованный безумием… а в другой момент борющийся за свое дело». Этот обзор выдвинул на первый план некоторые несоответствия в изображении обсессивно-компульсивного расстройства в фильме и призвал к объяснениям паранойи Хьюза о болезни. Тем не менее, в обзоре все еще говорится, что фильм стоит посмотреть, несмотря на его или ее 2-звездочный рейтинг (Ujnat).

В статье Манохлы Даргиса в «Нью-Йорк Таймс» «Авиатор» описывается как «разочаровывающе пустой рассказ о молодости Хьюза» (Даргис). Хотя в обзоре не упоминается описание обсессивно-компульсивного расстройства, в нем восхваляется использование в фильме движений камеры и сцен, чтобы изобразить мысли персонажей. В обзоре Роджера Эберта, который дал фильму 4 из 5 звезд, также нет упоминания о обсессивно-компульсивном расстройстве, но он рекомендует использовать специальные эффекты и кинематографию.

Поскольку «Авиатор» – это биографический фильм, режиссер которого известен превосходным использованием редактирования, художественного руководства и повествования, обзоры в основном были сосредоточены на исторической точности и кинематографии, а не на изображении обсессивно-компульсивного расстройства в фильм.

Анализ фильма

Редактирование

Подобно тому, как в большинстве обзоров хвалят кинематографию Мартина Скорсезе, любой человек, обладающий или не имеющий базовых знаний о съемках, может оценить создание «Авиатора». Хотя существует общий консенсус в отношении кинематографического успеха фильма, основная проблема заключается в описании обсессивно-компульсивного расстройства: как редактирование пытается объяснить причины и последствия расстройства в реальной и дестигматизирующей манере, лишенной стереотипы. В этом отношении рецензенты, такие как Карло Каванья, утверждают, что Скорсезе «снова снял фильм о человеке против себя», подразумевая, что фильм успешно охватил внутреннюю борьбу, связанную с психическими расстройствами (Каванья).

На протяжении всего фильма причинно-следственное редактирование отчетливо используется в попытке проиллюстрировать возможные объяснения обсессивно-компульсивного расстройства Говарда Хьюза. Первая сцена фильма пытается представить этиологическое представление о расстройстве, иллюстрируя социальные, психологические и биологические факторы, которые, возможно, способствовали выражению Хьюзом симптомов ОКР. Фильм начинается с того, что мать Говарда Хьюза купает его, когда он был маленьким мальчиком, с первым изображением ее использования мыла, типичной и широко известной ассоциации с ОКР (1:50). Она демонстрирует аспекты социальных и психологических факторов, таких как когнитивные искажения, контроль родов и моделирование, которые влияют на развитие обсессивно-компульсивного расстройства. Например, мать Хьюза озвучивает свой страх перед болезнями, такими как холера и тиф. Она внушает страх, задавая вопросы, такие как: «Ты знаешь, что они могут сделать с тобой?» и заявив: «Вы не в безопасности» (2:10). Она моделирует, как справляться с этими навязчивыми мыслями, купая, умывая и произнося слова, такие как «карантин». Последствия этого раннего опыта показаны позже в фильме через параллельные кадры, которые демонстрируют растущую степень мытья рук Говарда Хьюза и написания таких слов, как «карантин» и словесное повторение фраз. Аудитория может получить поверхностное этиологическое представление о обсессивно-компульсивном расстройстве, визуализируя связь между ранними учениями и последующими обсессивно-компульсивными реакциями на стресс, надеясь, что это уменьшит стереотип о том, что психическое заболевание является контролируемым выбором человека.

Последовательность редактирования обратного выстрела используется позже в фильме, чтобы противопоставить взаимодействие Говарда Хьюза и его конкурента Хуана Триппа. Дверь разделяет двух мужчин на каждом снимке, чтобы продемонстрировать, как Говард изолировал себя от мира из-за его возрастающего страдания (135: 05). Эта последовательность редактирования иллюстрирует, насколько влиятельные симптомы Хьюза стали в его жизни. Контраст между Триппе и Хьюзом также помогает понять, насколько изменилась жизнь Хьюза: в начале своей жизни Хьюз был Триппом, хорошо одетым, уверенным в себе и серьезным конкурентом. Его психическое расстройство способствовало его изоляции и ухудшению социальных и деловых аспектов его жизни. Эти сцены помогают проиллюстрировать, насколько распространенным может быть психическое расстройство. Зрители знают, что они не захотят жить так, как Хьюз, раздетый, мочась в бутылках и нечистый. Это борется со стереотипом психического заболевания как «выбора». Хотя это описание обсессивно-компульсивного расстройства борется со стереотипами, оно не может полностью де-стигматизировать это конкретное психическое заболевание из-за неспособности зрителей общаться с главным героем, Говардом Хьюзом.

Художественное руководство

Два компонента художественного руководства, свет и звук, использовались в хронике обсессивно-компульсивного расстройства Говарда Хьюза. Во время открытия фильма, когда мать Говарда Хьюза моделирует навязчиво-компульсивное поведение, свет мягкий, низкий и янтарного цвета. Это может представлять собой погружение Хьюза в одержимо-компульсивное поведение. Мягкий, теплый свет отражает материнский комфорт и снятие стресса, связанные с выполнением принуждений. На протяжении всего фильма интенсивность света и цвет будут символизировать распространенность симптомов Ховарда на ОКР. Во время этой начальной сцены навязчивые идеи и принуждения не влияют на Говарда в той степени, в которой они влияют на его мать. В этот момент навязчивые идеи и принуждения являются внешними.

В середине фильма, во время успеха Хьюза в качестве режиссера, свет становится жестким, ярким и ярко-белым. Когда он шел по красной ковровой дорожке после его освобождения «Ангелов ада», яркие вспышки белого света на лампах камер и репортеров отражают страдания Хьюза (23:00). Нарастающий дискомфорт Хьюза на красной ковровой дорожке идет параллельно всему фильму, чтобы подчеркнуть прогрессию его обсессивно-компульсивного расстройства (54:22). Во время этих сцен усиливаются неуместные ответы Говарда Хьюза в разговорах и ритуалах мытья рук. Однако резкий белый свет сочетается не только с красными ковровыми дорожками; Когда Хьюзу предлагается принять решение относительно конструкции самолета, он должен отступить к своей машине, где он повторил слово «карантин» (100: 37). Жгучий белый свет, указывающий на интенсивность его расстройства, освещает его лицо.

В конце фильма, как только Хьюз изолировал себя, его обсессивно-компульсивное расстройство представлено красным светом, который не совсем мягкий, но почти. Этот свет представляет, насколько всеобъемлющей стала психическая болезнь Хьюза. Вместо вспышек света каждая сцена подсвечивается красным. Его обсессивно-компульсивное расстройство влияет на каждый аспект его жизни, точно так же, как коричневый свет представлял влияние ОКР на его мать. Красный цвет отражает его чувство необходимости выполнять свои навязчивые идеи и полный беспорядок в своей жизни.

Таким образом, Авиатор использует свет, чтобы зафиксировать борьбу Говарда Хьюза с обсессивно-компульсивным расстройством. Мягкий коричневый свет сопровождает неадаптивное обучение в детстве. Резкий белый свет с возрастающей частотой документирует его борьбу с симптомами ОКР, оставаясь при этом в основном функциональным. Постоянный красный свет изображает полную капитуляцию Хьюза до обсессивно-компульсивного расстройства до такой степени, что он не может функционировать во всех сферах своей жизни.

Повествование

Авиатор имеет много точек зрения, по одной на каждого персонажа и то, как он или она смотрит на него, и на него влияет психическое заболевание Хьюза. Хотя эти точки зрения определяют мнение зрителей о психических заболеваниях, интересной формой повествования, используемой в фильме, являются озвучивание дикторов. Голос диктора перекрывает сцены и обеспечивает общественное восприятие Говарда. Аудитория будет стремиться принять ту же точку зрения диктора; хотя диктор не комментирует выражение Хьюзом одержимо-компульсивного поведения, чувства общественности и аудитории к Хьюзу могут обобщать их чувства к беспорядку, который он представляет. Когда СМИ против того, чтобы он продолжал тратить деньги на свой фильм после краха фондового рынка и смерти трех пилотов, …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.