Как неправительственные организации влияют на правительство и корпорации в Соединенных Штатах и ​​влияние политических усилий по агитации сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как неправительственные организации влияют на правительство и корпорации в Соединенных Штатах и ​​влияние политических усилий по агитации

Введение:

Милтон Фридман, американский экономист, как известно, неверно цитирует слова «Существует одна-единственная социальная ответственность бизнеса – увеличивать его прибыль» (Howland, 2013). Это означает, что корпоративный успех достигается за счет увеличения доли рынка за счет глобализации, снижения затрат за счет офшоринга и повышения осведомленности о предложениях через маркетинг. Хотя до сих пор эта модель оказалась успешной для транснациональных корпораций, поскольку природные ресурсы истощаются, а влияние корпораций возрастает, устойчивость пробудет путь вперед и в центр корпоративных залов заседаний.

Движущей силой устойчивого развития является корпоративная социальная ответственность или философия, согласно которой предприятия должны больше своим клиентам, чем просто продукт или услуга, которые приносят пользу их заинтересованным сторонам. Проблема, которая возникает из-за того, что корпорации сосредоточены на социальной ответственности, заключается в том, что она отнимает от основной черты организации, которая обычно существует только как механизм получения прибыли. Чтобы помочь в решении этой парадигмы, были созданы неправительственные организации (НПО), чтобы осуществить необходимые изменения, необходимые, если бизнес желает получать устойчивую прибыль в будущем.

Они достигают этой цели, защищая, помогая и обучая граждан стран, в которых они работают, используя некоммерческую бизнес-модель. Чтобы защитить права граждан и повысить уровень жизни в мире, они пытаются влиять на политические нормы, налагаемые на корпорации как на международном, так и на внутреннем уровне, посредством своих усилий по лоббированию. Они также рассматривают своих заинтересованных сторон в совершенно ином свете, чем организация, занимающаяся получением прибыли.

В этом документе будет проанализирован эффект политических лоббистских усилий и прямые выгоды, получаемые от влияния НПО на корпорации и правительства в Соединенных Штатах, Европе и Азии. Оценивая политические изменения, связанные с: экологической устойчивостью и социальной ответственностью, станет очевидной необходимость лучшей деловой практики. В анализе будут рассмотрены примеры из трех НПО; BRAC, Internet Society и Green Peace Foundation, чтобы продемонстрировать, как их усилия привели к социальному прогрессу и корпоративной устойчивости во всем мире.

BRAC (Создание ресурсов в сообществах): обеспечение устойчивости

Крупнейшая в мире неправительственная организация по количеству сотрудников, BRACK (теперь известная как «Создание ресурсов для сообществ»), была основана в 1972 году в азиатской стране Бангладеш. Неправительственная организация стала наиболее влиятельной движущей силой корпоративной социальной ответственности в 11 странах, в которых они в настоящее время осуществляют свою деятельность. Их миссия заключается в повышении качества жизни и борьбе с бедностью в мире. «BRAC сделал то, что сделали немногие. Они достигли массового успеха, предоставив спасательные программы в области здравоохранения миллионам самых бедных людей в мире »(Билл Гейтс, 2015)

Для выполнения этой миссии BRAC разработал модель устойчивости, которая отвечает двум основным концепциям развития; удовлетворить потребности нынешнего населения и обеспечить, чтобы Бангладеш и 11 других стран, в которых они осуществляют свою деятельность, могли удовлетворить потребности будущих поколений. (brac.net, 2017). Бангладеш, страна с политическими и экономическими проблемами, предоставила неправительственным организациям прекрасную возможность оказать невероятное влияние на страну.

Из-за неблагополучной политики и высокого уровня стихийных бедствий страна добилась практически нулевого экономического роста с 1970-х годов, когда они откололись от Пакистана. БРАК пытается сотрудничать с правительством для обеспечения политики, регулирующей крупные корпорации, чтобы уменьшить их воздействие на природные ресурсы и окружающую среду страны. И помочь нынешним малоимущим путем образования и предоставления доступных микрокредитов (Дакка, Шибалой. 2012).

Это означает, что население будет принимать и продолжать рассматривать преимущества устойчивости за счет правильного распределения и распределения ресурсов как правильного способа ведения бизнеса. Благодаря положительному влиянию на политическую политику посредством их лоббистских усилий, уровень жизни повысится, и граждане будут иметь право требовать от крупных ТНК этического поведения при проведении операций на их границах.

BRAC помогло правительству Бангладеш добиться значительного повышения уровня жизни за последние 20 лет, чем правительство любой другой наименее развитой страны в мире. Они оказывают помощь 138 миллионам человек, нанимают 111 000 человек и создали 48 000 школ (brac / partnerships.net, 2017). Когда у правительства не было возможности помогать своим гражданам, один человек встал и создал НПО, полностью посвященную своим клиентам (Дакка, Шибалой. 2012).

Гринпис: экологическая устойчивость посредством лоббирования и адвокации

Гринпис – одна из крупнейших неправительственных организаций, насчитывающая более 30 миллионов участников по всему миру. Их миссия – никогда не прекращать борьбу за более зеленый и здоровый мир для всех, независимо от того, какие силы стоят на их пути (greenpeace.org, 2017). Хотя некоторые скажут, что тактика, которую Гринпис использует для изменения окружающей среды, является необоснованной и необоснованной, цифры показывают, что они оказывают серьезное влияние на политическую политику, особенно в Европе. Одним из важнейших инструментов их успеха является финансирование серьезных лоббистских кампаний.

Фактически, Гринпис потратил около 70 000 долларов на лоббирование в 2008 году и 80 000 долларов в 2010 году, чтобы повлиять на ключевых английских политических деятелей и повлиять на голосование партий в целях ужесточения экологических норм (opersecrets.org, 2017). Эти цифры могут представлять лишь небольшую часть ежегодных расходов организации, но они более чем компенсируют их, поощряя и финансируя группы активистов участвовать в политических и экологических акциях протеста. Эти протесты рассматриваются как самая грубая форма политического лоббирования, и они оказывают гораздо большее влияние, чем несколько сотрудников, сидящих за чаем с членом политической партии. Когда политики видят большие толпы, они представляют, бунтуют и протестуют на улицах, которые они называют домом, это ясно показывает, что люди хотят перемен и четкого представительства.

«Гринпис» начинал как группа активистов, занимающихся прекращением ядерных испытаний, которые были разрушительными для окружающей среды по всему миру. То, что начиналось как мирный политический протест, теперь можно считать одним из самых опасных лоббистских усилий в современной истории. В 1985 году организация отправила своего флагмана «Радужный воин» на остров Моруроа, чтобы помешать французскому правительству провести ядерные испытания, разрушающие экосистему островов.

Французские агенты спецслужб попытались остановить акцию протеста, установив две бомбы на корабле, когда он находился в доке в Окленде, Новая Зеландия. Бомбы привели к смерти только одного фотографа, но удалось остановить протест. Несмотря на жестокие действия противников, организация построила и запустила нового воина Радуги в 1989 году и успешно завершила ядерные испытания на острове (Доудей, 2017).

Причина их успешного лоббирования и протеста проистекает из самоотверженности и уверенности их основного члена в том, что Гринпис посвятил себя защите окружающей среды. Фактически, «опрос общественного мнения в Германии показал, что значительно больше респондентов заявили, что доверяют неправительственной организации« Гринпис », чем тем, которые выразили доверие федеральному правительству Германии» (Firsing, 2007). Поскольку НПО продолжает заставлять корпорации и правительства действовать этично и ответственно, желание мирового сообщества оказывать поддержку и пожертвования будет расти.

Интернет-общество (ISOC): лоббирование в Интернете

Internet Society (ISOC) – крупная неправительственная организация, основанная в 1992 году, базирующаяся в США, но работающая в Европе, Африке, Азии и некоторых других странах. Основной целью организации является обеспечение того, чтобы Интернет оставался бесплатным, открытым и определяемым его пользователями.

Несмотря на то, что НПО отрицает участие в каких-либо прямых лоббистских действиях, чтобы оставаться свободными от налогов, основная деятельность организации заключается в оказании влияния на глобальных политиков в вопросах использования Интернета и доступа к нему.

Годовой отчет ISOC за 2012 год раскрывает расходы на программы государственной политики в размере более 2 миллионов долларов США, а в 2012 году он утверждал, что оказал большое влияние на глобальную интернет-политику во время ОЭСР и саммита G8. Организация тратит миллионы долларов каждый год, помогая африканцам и другим удаленным местам в мире подключиться к Интернету. Благодаря их усилиям по адвокации в Африке число пользователей интернета увеличилось на 23%, а доступ в Азии вырос почти на 47%. Критики утверждают, что НПО заинтересована только в этих действиях, чтобы помочь одной из их ключевых дочерних компаний PIR, которая получает прибыль от новых пользователей, получающих доступ к Интернету. Но нельзя отрицать социальные выгоды, которые дает мир, связанный через интернет-источники (Power and Jablonski, 2015).

Интернет дает людям, которые обычно никогда не будут услышаны, глобальный голос и доступен любому человеку во всем мире. Никогда в истории граждане со всего мира не имели возможности услышать истории непосредственно от людей, пользующихся услугами корпораций, которые они покровительствуют. Это усилило давление на ТНК, чтобы вести себя этично, удерживать клиентов, будет стимулировать корпоративную ответственность и влиять на устойчивые практики.

Вывод:

Неправительственные организации помогают гражданам всего мира иметь уровень жизни, который никогда не считался возможным. Либо путем прямого лоббирования правительств с целью изменения политики, влияющей на окружающую среду и население, которое там существует, например, Гринпис, либо путем предоставления микрокредитов наименее развитым странам, таким как БРАК, НПО вносят изменения в мир. ISOC также вносит изменения, помогая всему миру подключиться к голосу через бесплатный доступ к Интернету и обеспечивая его нефильтрованность благодаря влиянию политиков.

Несмотря на противодействие, глобализация происходит прямо сейчас и будет только усиливаться по мере насыщения развитых рынков. Если мы хотим, чтобы этот рост оставался устойчивым, люди и НПО должны встать на ноги и лоббировать свои правительства для обеспечения политики, которая защитит окружающую среду мира и их население. Поскольку многонациональные корпорации понимают, что прибыль не может сохраняться вечно с нынешней моделью корпоративной социальной ответственности, сфокусированность и миссия этих компаний будут расширяться для защиты среды, из которой они получают богатство, и клиентов, которым они продают.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.