Как лень и зависимость от правительства способствуют разрыву в заработной плате сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Как лень и зависимость от правительства способствуют разрыву в заработной плате

Утверждение 1 гласит, что разрыв в заработной плате увеличился из-за увеличения зависимости среди американского рабочего класса. Аргумент утверждает, что у наций «ленивых» есть возможность, но нет мотивации, чтобы заработать на приемлемый для жизни доход. В статье Автора автор приходит к выводу, что «Даже в обществе с идеальным равенством возможностей можно ожидать, что дети успешных родителей будут иметь успех выше среднего, как взрослые, просто потому, что многие атрибуты, которые способствуют успеху (внешний вид, интеллект, атлетизм) частично Наследственные. »(Автор) Это подтверждает утверждение о том, что« ленивые »страны остаются бедными, полагая, что успех детей является отражением успеха родителей.

В первом утверждении утверждается, что люди имеют возможность продвигаться вперед и предпочитают быть ленивыми и зависимыми от государственных систем. В свою очередь, когда у этих людей есть дети, они будут воспитываться в среде, которая подчеркивает те качества, которые заставили семью не двигаться вверх. Это порочный круг, который приводит к такому большому расстоянию между богатыми и бедными округа.

В предложении 2 говорится, что разрыв в заработной плате может быть связан с тем, что правительства связаны с самыми доходными в стране лицами и предприятиями. Второе предложение способствует созданию справедливого распределения налогов, которое будет перераспределять средства, чтобы помочь людям и семьям с более низким доходом получить мобильность в сторону повышения. Автор обсуждает процесс создания равных возможностей для людей с любым социально-экономическим статусом. Автор упоминает, что результаты программ могут занять некоторое время, чтобы появиться и даже охватить несколько поколений.

Автор заявляет, что «существует множество рычагов на ближайшую перспективу, которые напрямую смягчают неравенство без значительных экономических затрат: применяя прогрессивную политику налогообложения и трансфертов, которая финансирует государственные инвестиции и расширяет возможности детей всех социально-экономических слоев» (Автор). Это утверждение отражает двойственное представление о перераспределении налогов. В этом разделе статьи автор обсуждает, что программы такого типа могут быть полезны для сокращения разрыва в доходах, однако эти результаты требуют времени.

Перед прочтением статьи автора я обнаружил, что второе предложение кажется более точным. После прочтения статьи я поддерживаю этот выбор. Второе предложение актуально в моей жизни, и я вижу результаты из него. Я не смог бы посещать университет без помощи государственных программ. В первом предложении есть некоторые моменты, которые кажутся точными на первый взгляд, но не учитывают, что стоимость жизни в Соединенных Штатах превышает минимальную заработную плату. Люди с ограниченным набором навыков и отсутствием возможности продвинуть этот набор навыков застряли в трудном месте, когда, живя на зарплату, которая меньше, чем расходы, невозможно не обратиться к правительству (создателю этой зарплаты) за помощью.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.