Сочинение на тему Как концепция нечестности присутствует в современном обществе и ее влияние

Существование и последствия нечестности в современном обществе

Честность и порядочность долгое время считались важными принципами морали, а пагубные последствия нечестности изучались и широко подчеркивались в литературе, СМИ, религиозных текстах и ​​культуре в целом. Хотя нечестность в целом не поощряется в современном обществе, изучение различных аспектов современной жизни показывает, что недостаток моральной целостности действительно играет важную роль в нашем обществе сегодня. В «С этими словами я могу продать вам все» Уильям Латс исследует мир рекламных средств массовой информации, а также нечестность и двуличность, которые приводят к культуре ласки слов и лжи упущения. В отчете ABC Primetime автор обсуждает текущий рост академического мошенничества как в сфере средней школы, так и в сфере высшего образования, и как это может быть связано с более широкими изменениями в этике и морали. В своей статье в The Telegraph Джон Бингхэм говорит о снижении моральной целостности, что было подтверждено недавним опросом и исследованием. В совокупности эти три работы подчеркивают опасные последствия, которые нечестность и отсутствие целостности могут оказать на человека, а также на общество, и показывают конкретные примеры того, как эти нарушения целостности можно выявить в современном обществе. В совокупности произведения поддерживают утверждение о том, что зачастую отсутствие моральной целостности, проявляющееся в таких действиях, как нечестная реклама и академический обман, может оказывать неблагоприятное воздействие на развитие технологий и потребительских товаров, а также на личные ценности; поэтому важно выявить современные нарушения целостности там, где они существуют в обществе, в таких областях, как академия, реклама и личная жизнь, и исправить их путем ужесточения законов о рекламе, введения строгих кодексов чести в средних школах, колледжах и университетах и подчеркивая моральную честность в школьной программе.

В «Этих словах я могу продать вам все» Уильям Латс описывает мир рекламы, который манипулирует потребителями при покупке продуктов путем нечестного использования двойного разговора. Одним конкретным примером, который Лутц предлагает читателю, является гибкая функция слова «помощь»; он заявляет, что «сейчас« помогать »означает только помогать или помогать, не более того. Это не значит победить, остановить, устранить, закончить, решить, исцелить, вылечить или что-то еще. Но как только в объявлении написано «помощь», после этого оно может сказать о чем угодно, потому что «помощь» определяет все, что последует за ним »(Lutz 113). Здесь Лутц приводит один из многих случаев, когда рекламодатели используют завуалированные истины, чтобы заставить потребителей делать выводы, которые не обязательно могут быть правдой. Лутц утверждает, что использование этих так называемых «слов ласки» не редкость, а на самом деле чрезвычайно распространено в мире маркетинга, и сейчас оно настолько укоренилось в нашем обществе, что практически невозможно избежать. Ясно, что можно видеть, что использование нечестной рекламы и двойного высказывания представляет собой ошибку честности и целостности; если корпорация может продать продукт, просто из-за позолоченной языка и ложь упущение на его упаковке, оно неоспоримо нечестен к потребителю, искажая истину. В конечном итоге эта нечестность влияет на личную жизнь граждан, а также на развитие технологий и товаров народного потребления. Если потребителей можно легко убедить с помощью рекламы, у компании нет стимула производить более качественные, конкурентоспособные товары; вместо этого было бы проще и дешевле сосредоточиться на размещении низкокачественных продуктов в более позитивном свете. Одним из наиболее очевидных примеров этого явления является индустрия кабельного интернета; Сегодняшние интернет-компании сосредоточены в основном на рекламе и определении наилучшего способа выражения правды в своих маркетинговых кампаниях, в результате чего инновации в этой отрасли, особенно в Соединенных Штатах, значительно замедлились. Решение этой проблемы нечестности в рекламе заключается в применении законодательства, в котором говорится, что компании должны четко указывать, что именно делает их продукт, без использования непрозрачного языка или дезинформации.

В «Кризисе обмана в американских школах» репортер ABC Primetime рассказывает о современном росте плагиата и академической нечестности. В статье говорится, что «снятие бумаг с интернета является одной из новых тенденций в плагиате – а технологии дают учащимся еще больше способов обмануть» (Кризис обмана). Говоря об этом, репортер повторяет результаты опроса, в ходе которого выяснилось, что 74% учащихся старших классов признались в том, что они обманывают на экзамене, по крайней мере, один раз в год, прежде чем они были опрошены (Кризис обмана). Эта шокирующая статистика показывает, насколько серьезна проблема академической нечестности в американской школьной системе. Тем не менее, последствия этого обмана выходят далеко за рамки только средней школы. В том же отчете Primetime содержатся интервью с несколькими студентами и выясняется, что многие университеты страдают от проблем плагиата и академической честности. Это имеет серьезные негативные последствия в области науки; Поскольку в университетах проводятся большие объемы исследований и исследований, проблемы мошенничества даже в таких престижных учреждениях, как Гарвард и Стэнфорд, могут привести к проблемам при публикации научных материалов, и они могут подорвать репутацию академического превосходства, с которым работают многие из этих университетов. трудно сохранить. Наряду с этим аморальные ценности, которые студенты проявляют через академическую честность, имеют последствия и после окончания учебы; это отсутствие целостности может проявиться более серьезно на рабочем месте, в отличие от изолированной школьной среды. В более широком смысле, эта проблема мошенничества и лжи связана с упущением в моральной целостности, которое также иллюстрируется в рекламной индустрии. Так же, как рекламодатели используют ложные маркетинговые и ненормативные слова, чтобы позиционировать свои продукты, как если бы они были лучше, чем они есть на самом деле, студенты находят морально допустимым использовать Интернет и другие инструменты, чтобы лучше сдавать экзамены и документы, и при этом позиционируют себя как более умный, чем они есть на самом деле. Одним из возможных решений этой проблемы является установление строгого и универсального кодекса чести и более суровых наказаний за нарушение этого кодекса в колледжах и университетах.

Еще один важный момент, который Лутц подчеркивает в своем эссе, указывает на недостаток информации, которую рекламодатели часто предоставляют потребителям, как правило, намеренно. В какой-то момент Лутц утверждает, что «утверждение о том, что батарея работает« вдвое дольше », обычно не заканчивает сравнение – вдвое дольше, чем что? Свеча на день рождения? Бак с газом? (Лутц 118). Хотя утверждение, которое цитирует Лутц, является технически правдивым (батарея фактически работает в два раза дольше, чем свеча на день рождения), оно побуждает потребителя сделать естественное сравнение, которое не всегда может быть верным благодаря использованию лжи. упущения. Хотя в действительности это утверждение может не относиться к другой батарее, естественное предположение, сделанное потребителем, будет таким: оно имеет смысл в контексте; рекламодатель использует только это естественное, но неточное суждение. В результате рекламодатель дезинформирует потребителя, независимо от того, является ли сделанное утверждение семантически правильным. Тем не менее такие фразы, как «вдвое больше», «новый и улучшенный» и «лучше, чем раньше», повсеместны в мире потребителей, что служит показателем того, насколько укоренившейся нечестности и преднамеренного распространения дезинформации в нашем обществе. Кроме того, это дает причину, по которой студенты могут счесть морально приемлемым заниматься академическим мошенничеством; если рекламодатели в «реальном мире» постоянно обманывают, почему студенту неправильно делать это на задании? Это создание культуры и менталитета обмана в конечном итоге наносит ущерб не только потребителю, но и простому гражданину. Однако возможное решение этой проблемы состоит в том, чтобы создать судебный прецедент посредством судебных процессов, которые ставят под сомнение способность корпорации участвовать в недостоверной рекламе; предъявляя иски корпорациям, которые проводят нечестные рекламные кампании, можно стимулировать честность в маркетинге и способствовать изменению подхода компаний к маркетингу своих продуктов.