Сочинение на тему Как кампании и усилия по борьбе с бедностью отражают проблемы
- Опубликовано: 12.10.2020
- Предмет: социология
- Темы: Индекс человеческого развития, Раса и этническая принадлежность
Введение
Когда мы говорим о том, является ли страна хорошо развитой, индекс человеческого развития (ИЧР) всегда упоминается, в то время как индекс человеческой бедности (ИЧР) редко появляется в газетах. На самом деле, эти два показателя должны измеряться вместе, а не по отдельности. Как правило, в странах с относительно более высоким уровнем бедности значения ИЧР, как правило, имеют более низкие значения, однако средних значений ИЧР недостаточно, чтобы выявить фактическое состояние бедного класса, поэтому HPI приходит с этим соображением, которое не является широко используемым показателем. , Таким образом, идеальный результат должен быть высоким ИЧР и низким ИЧР. В дополнение к вышесказанному, одна вещь, которая вызвала озабоченность в мире, – это то, что множество стран с высоким ИЧР (богатый город) также привело к высоким ИЧР, при котором масштаб бедности не сужается, а богатые становятся богаче. Наряду с учетом HPI, Amartya Sen (1992) предложила, чтобы бедность измерялась с помощью подхода, основанного на возможностях, а не только на уровне дохода, этот подход был применен в концепции экономики с добавлением и изменением индекса, который публикуется в ЮНЕСКО, например, гендерный подход. индекс развития (GDI). И поэтому, далее, это эссе направлено на обсуждение трудностей борьбы с бедностью и разделено на две основные части, которые представляют собой проблемы борьбы с бедностью, с которыми сталкиваются во всем мире и Гонконге, соответственно, используя возможности подход.
Обзор литературы – подход с учетом возможностей
Sens (1992) рекомендовал, чтобы бедность также измерялась с помощью возможностей, а не просто уровня дохода. Он акцентирует внимание на возможностях и функциях, в то время как набор возможностей определяется 3 типами факторов преобразования, которые являются личными, социальными и экологическими. Набор возможностей предоставил людям широкий выбор. Структура показана ниже:
Международные проблемы борьбы с бедностью
Глобальные факты бедности
Со ссылкой на данные, полученные во Всемирном банке к 2015 году, международная черта бедности (IPL) обновлена до 1,9 долл. США в день и заменила данные на 1,25 долл. США в день на 2005 год. Люди могут зарабатывать менее 1,25 долл. США в день. быть абсолютной бедностью. Исходя из самых последних данных, по оценкам, в мире 10,7% людей живут за чертой бедности, что означает, что около 767 миллионов человек все еще страдают от крайней нищеты. Хотя уровень бедности в мире значительно снижается во всех регионах, прогресс был неравномерным. Снижение абсолютной бедности составляет 25%, в то время как это огромное снижение в значительной степени связано с Китаем и Индонезией – уровень бедности в Китае значительно снизился с 85% до 15,9% в период с 2005 по 2015 годы, более 600 миллионов жителей материальной части страны избавились от бедности. и Индонезия вычла 37 миллионов бедных – несмотря на то, что без вклада Китая уровень бедности снизился лишь примерно на 10%, что показало, что ситуация не удовлетворительно улучшается. 96% бедных, живущих в рамках Международной черты бедности, сосредоточены в странах Африки к югу от Сахары (Бедность во всем мире – глобальные проблемы, 2016 г.). Число бедных сократилось только на 4 миллиона, в то время как 389 миллионов человек живут в бедности, и это даже больше, чем во всех других странах вместе взятых. Кроме того, люди, которые живут в бедных условиях и в сельской местности, всегда составляют подавляющее большинство бедных в мире, которые не имеют хорошего образования и обычно работают в секторах сельского хозяйства (Wong, n.d.). Образование, здравоохранение, безопасность и т. Д. До сих пор остаются для них труднодостижимыми. Прогресс людей по преодолению бедности часто носит временный характер, их с трудом завоеванным достижениям угрожают многие аспекты, такие как экономические потрясения, отсутствие продовольственной безопасности и изменение климата, которые снова возвращают их в нищету.
Проблемы борьбы с бедностью во всем мире
Чтобы решить проблему бедности, в качестве первого шага следует предпринять и устранить недостаток возможностей. Сен (1992) предположил, что все проблемы бедности, упомянутые выше, вызваны потерей возможностей, а не просто низким доходом. Поскольку существует 3 фактора, которые влияют на набор возможностей, сбой в возможностях также можно разделить на 3 основные причины: личная, социальная и экологическая (Nambiar, 2010).
Личные коэффициенты конверсии
С точки зрения личных факторов преобразования, это на самом деле врожденный компонент, который трудно изменить, например, физическое состояние и интеллект. Люди могут усилить свои способности, если они хотят обогатить свои возможности.
Коэффициент социальной конверсии
В развитых странах / странах с высоким ИЧР проблемы, как правило, обусловлены фактором социальной конверсии. Развитая страна способна обеспечить лучшие экологические факторы конверсии для своих граждан, но некоторые социальные факторы конверсии препятствуют их достижениям. Публичная политика обычно является основной причиной провала возможностей. Например, гендерное неравенство является распространенной проблемой в Индии, и патриархальное общество, как правило, предлагает мужчинам возможность трудоустройства, но не для женщин. Следовательно, набор возможностей индийских женщин меньше, чем у индийских мужчин. Женщинам приходится работать усерднее, чтобы достичь одинаковых функций с мужчиной.
Коэффициенты преобразования в окружающую среду
Для тех людей в странах третьего мира, их неспособность в основном вызвана факторами преобразования окружающей среды. Эти страны не в состоянии обеспечить основные потребности граждан, такие как чистая вода и еда, не говоря уже о гигиене и образовании. Тонны людей, которые живут в трущобах, должны беспокоиться о своем выживании и уровне жизни. Набор возможностей, предоставляемый этими странами, не будет таким большим, как в развитых странах. Например, множество граждан Африки не имеют работы, не имеют еды и страдают от голода, стихийных бедствий, болезней и т. Д., Их набор возможностей относительно меньше, чем могут предоставить другие страны, что также вызвало другие социальные и личные факторы конверсии. следовательно, люди находятся в цикле бедности, который не может избежать этого.
Проблемы Гонконга в борьбе с бедностью
Факты бедности в Гонконге
Согласно отчету о бедности в Гонконге за 2015 год, показано, что 1,34 миллиона человек в Гонконге живут за чертой бедности, что означает, что с 2014 года еще 20000 человек живут за чертой бедности. Это самый высокий показатель с 2009. Уровень бедности повышен с 19,6% до 19,7% (Fosu, 2016). HK также хорошо известен тем, что имеет высокий индекс Джини. Кроме того, работа бедных становится все более распространенной. По состоянию на 2015 год в Гонконге насчитывалось 182000 работающих малоимущих семей, общее число людей, проживающих в этих домохозяйствах, достигло 622300. 0,53 миллиона женщин живут за чертой бедности, что составляет около 14,9%, и этот процент намного выше, чем среди мужчин (紅 碩 紅, 2016). Многие люди не могут позволить себе аренду дома в Гонконге, не говоря уже о покупке квартиры. Мысль правительства Гонконга предоставляла субсидии нуждающимся людям, но не большая их часть одобрена.
Проблемы борьбы с бедностью в Гонконге
Личные коэффициенты конверсии
Поскольку личный коэффициент конверсии зависит от человека, поэтому он не будет обсуждаться в этой части.
Коэффициент социальной конверсии
Наиболее очевидным недостатком способностей Гонконга будет неравенство в государственной политике, которое сузило набор способностей способных людей. Представьте себе ситуацию, когда есть граждане А и В, которые находятся за чертой бедности и находятся за чертой бедности, соответственно, по доходу, но в отличие от этого, когда мы измеряем их по возможностям, из-за субсидий и расходов, которые являются своего рода факторами социальной конверсии.
Что касается вышеуказанного официального измерения бедности (ОПМ), то очевидно, что гражданин А изо всех сил старался сократить разрыв между возможностями и функциями. Между тем, гражданин B может жить за чертой бедности, поскольку существуют субсидии. И, следовательно, проблема бедности в Гонконге становится все более серьезной, поскольку у правительства нет всесторонних решений для борьбы со «средним классом» – они не могут получить какую-либо субсидию от правительства, но зарабатывают недостаточно для жизни. Тогда такого рода экономическое неравенство имеет свои подразделения, такие как гендерное неравенство и неравенство в отношении здоровья. Следовательно, возможности граждан HK не могут быть расширены для достижения. Политика должна быть пересмотрена с целью решения проблем бедности и борьбы с людьми, которые разбазаривают государственные деньги. Вся пересмотренная политика также должна быть прозрачной, чтобы привлечь внимание общественности.
Коэффициенты преобразования в окружающую среду
HK сделал намного лучше в экологическом аспекте для расширения возможностей людей, тем не менее, главная проблема жилья не была решена в течение двух десятилетий. Безопасность и стабильная жизненная среда являются основными потребностями человека с точки зрения теории Маслоу, в то время как правительство Гонконга не может удовлетворить потребности граждан в объектах недвижимости. Цена на недвижимость продолжает расти, и 80% граждан Гонконга не могут ее себе позволить (Fosu, 2016). Государственное жилье жаждет, но правительство пренебрегло заботой людей. Когда люди не чувствуют себя в безопасности и не могут найти дом в Гонконге, набор возможностей уменьшается, что разочаровывает публику. Правительству следует без промедления заняться этим, чтобы расширить возможности HKers, чтобы добиться большего количества функций для решения проблемы бедности. Неудивительно, что строительство большего количества государственного жилья является одним из способов, но должно быть больше правил по спекуляции недвижимостью.
Заключение
Задумки о борьбе с бедностью трудны, чем больше у людей возможностей, тем более люди могут выбирать для своей достойной жизни. В долгосрочной перспективе более высокий экономический рост. Экономическая деятельность должна быть ориентирована на человека, а не на деньги. Человек является самым большим активом, способствующим деловой активности, а образование всегда является лучшим способом решения проблем бедности. Страна должна не только концентрироваться на увеличении ВВП, так как рост ВВП не означает роста качества. При разработке политики необходимо сделать упор на расширение свободы и возможностей. Множество не упомянутых неравенств, таких как сельское и городское неравенство, должны быть устранены как можно скорее. Экономическая структура, политическая структура и культура – также некоторые другие элементы, которые влияют на способность, установленную как внешний фактор. Благодаря повышению уровня грамотности населения, улучшению его состояния здоровья и свободы для улучшения качества жизни людей, результат их вклада становится гораздо более плодотворным.
Споры о важности разнообразия на рабочем месте не новы. Это обсуждалось последние 6 десятилетий. Многие исследователи, академики, специалисты по кадрам и предприниматели спорили о его
Согласно Оксфордскому словарю, определение культуры – это искусство и такие проявления, как гуманитарные науки, литература, музыка и живопись, интеллектуальные достижения человека считаются общими. Это также
Разнообразие в американском образовании Бозер (2011) провел национальное исследование о разрыве в разнообразии между учителями белых и черных в американском образовании. Три наиболее значимых результата