Сочинение на тему Как экономика и политика США влияют на политику

По определению, лоббирование заключается в поиске влияния. В 2016 году Конгресс США получил почти тридцать миллионов долларов влияния. Лоббирование может быть использовано во благо, но много раз деньги используются для содействия делу корпоративных интересов. Эти интересы часто вступают в противоречие с современными прогрессивными идеалами, такими как исправление климатических изменений, прекращение цикла заключения в тюрьму и реформа Уолл-стрит.

Лоббирование в Соединенных Штатах абсолютно законно и не является по своей сути злом. Лоббист – это просто профессионал, которого нанимают для представления интересов своего клиента любому избранному должностному лицу, и эти лоббисты могут представлять любые группы, такие как крупные компании, союзы и некоммерческие организации. По словам Тима Ремера, который представлял третий округ Конгресса штата Индиана с 1991 по 2003 год, он собрал 850 000 долларов в своей кампании конгресса 1991 года. С 1986 по 2012 год стоимость гонки в Конгрессе увеличилась на 344%. Должностные лица Сената должны были собрать более 4700 долларов в день в течение 6 лет, чтобы сохранить свои места. (оли.с) Так как эта информация влияет на лоббирование? Что ж, почти невозможно членам конгресса собирать такую ​​сумму каждый день, поэтому они должны полагаться на крупные пожертвования и лоббирование для удовлетворения своих финансовых потребностей. Много раз, эти финансовые потребности за счет корпоративных интересов. Бывший лоббист Джек Абрамофф сказал: «Вы не можете взять конгрессмена на обед за 25 долларов и купить ему стейк. Но вы можете взять его на обед по сбору средств и не только купить ему этот стейк, но и дать ему дополнительно 25 000 долларов и назвать его сборщиком денег ».

Когда проблема изменения климата рассматривается и обсуждается Конгрессом Соединенных Штатов, она рассматривается как спорный вопрос. Не спорно в пути мы будем это исправить, но в том или не существует его. Это не кажется логичным, если учесть, что более 97% ученых согласны с тем, что изменение климата существует и представляет собой очень большую угрозу нашему существованию, но оппозиция обладает огромной силой лоббирования. (Nasa.gov) Крупные компании, работающие на ископаемом топливе, выделяют более ста миллионов долларов в год, чтобы противостоять усилиям по сокращению выбросов углерода. (Орескес) С такой суммой денег на рекламу и лоббирование несложно распространить свое сообщение, независимо от правды. С другой стороны, почти нет денег, которые лоббируют за борьбу с изменением климата. Сенатор Шелдон Уайтхаус из Род-Айленда заявляет: «Грязный секрет Вашингтона в том, что даже американские компании, которые действительно добиваются устойчивого развития, прилагают все усилия для лоббирования Конгресса по вопросам изменения климата». (Поток) Деньги, которые лоббируются против изменения климата, направляются непосредственно в рекламные кампании и политические кампании законодателей. Чтобы прояснить корреляцию между голосами и деньгами на ископаемое топливо, лоббирование происходит по партийной линии, как и голоса. Например, недавнее голосование сената за соблюдение правил эпохи Обамы прошло на съезде с 51 голосом за и 49 против. Только 4 сенатора-республиканца проголосовали за, и ни один из них не получил никаких зарегистрированных пожертвований от промышленности ископаемого топлива. Все демократы проголосовали за положения бывшего президента Обамы. (Tang, V.) Лоббирование – это сила, достаточно сильная, чтобы получить поддержку половины нации, даже если свидетельства и поддержка говорят о том, что голоса должны быть отданы иначе. Лоббированию помогают ложные новости, и они имеют тенденцию быть чрезвычайно выгодными для обеих сторон.

Подобный эффект имел место с системой заключения в Соединенных Штатах. В Соединенных Штатах самое большое количество заключенных в мире по соотношению людей. В Соединенных Штатах больше тюрем, чем колледжей, и в них содержится более 2,2 миллиона человек. В начале 1980-х годов законы об обязательном минимальном наказании увеличились в четыре раза. Большая часть этого населения состоит из лиц, совершивших ненасильственные преступления, которые отбывают минимум пять лет за свое первое преступление. С большой озабоченностью, тюремное заключение обходится налогоплательщикам в 79 миллиардов долларов в год, а каждый осужденный преступник – около 29 000 долларов в год. Так же, как выбор школ и частных школ, приватизация наших тюрем приносит большую прибыль. За этой прибылью следят две крупнейшие частные тюремные компании в США, The Corrections Corporation of America и GEO Group. Вместе эти компании выделили кандидатам более 10 миллионов долларов и потратили более 25 миллионов долларов на лоббирование. (Боровски) При таком финансовом влиянии нетрудно поверить, что частные тюремные корпорации настаивают на том, чтобы увеличить количество приговоров, чтобы увеличить прибыль. Большинство этих голосов в частных тюрьмах происходит на уровне штатов и в более консервативных штатах, и приватизация иногда может сосредоточиться больше на прибыли, а не на функциональности. Например, Техас голосует за то, чтобы открыть свою крупнейшую частную тюрьму, чтобы создать семейный центр содержания под стражей в округе Карнс. Эта операция поддерживается GEO Group, одной из крупнейших корпораций исправительных учреждений в США. Корреляция между лоббированием и голосами есть. Индустрия частных тюрем стоит более 70 миллиардов долларов, а в 33 штатах есть частные тюрьмы. В период с 1990 по 2009 год число заключенных в частных тюрьмах увеличилось на 1600 процентов. (Боровски) Это проблема.