Изучение войны во Вьетнаме Линдона Б. Джонсона сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Изучение войны во Вьетнаме Линдона Б. Джонсона

Была ли внешняя война Джонсона во Вьетнаме обречена из-за его внутренней войны с бедностью?

Было много вопросов о президентском сроке Линдона Б. Джонсона с 1963 по 1969 годы, которые сыграли значительную роль в обречении его иностранной войны во Вьетнаме. Война во Вьетнаме, которая неофициально началась в 1955 году и продолжалась до 1972 года, считалась войной Джонсона из-за его непосредственного сосредоточения и эскалации во время его пребывания на посту президента. Внутренняя война Джонсона с бедностью была не единственной проблемой, обреченной на его войну во Вьетнаме. Другие вопросы, которые обречены на его иностранную войну во Вьетнаме, включают его планы Великого Общества, гражданские права, тактику и эскалацию самой войны. Это эссе должно исследовать масштабы проблем, которые обречены на иностранную войну во Вьетнаме, и определить, какие из них были наиболее значительными. В этом эссе также будет обсуждаться вопрос о том, как война во Вьетнаме обречена на провал во внутренней политике Джонсона в качестве президента.

Война во Вьетнаме была главной внешнеполитической проблемой срока полномочий Джонсона на посту президента и большей части шестидесятых. Когда он стал президентом, Линдон Джонсон унаследовал войну во Вьетнаме с хрупким правительством, которое уже шло плохо. Основная причина войны Джонсона во Вьетнаме была обусловлена ​​«в значительной степени ее символическим статусом в геостратегической борьбе за поддержание послевоенной сферы либеральных капиталистов». Война во Вьетнаме была частью крупнейшего конфликта, разделившего мир после Второй мировой войны. Холодная война или борьба между коммунистическим миром во главе с Советской Россией и так называемым «свободным» капиталистическим миром, в котором доминируют Соединенные Штаты. Став президентом, Джонсону немедленно пришлось сосредоточиться на войне во Вьетнаме. 24 ноября 1963 года он сказал: «К битве против коммунизма … нужно присоединиться … с силой и решительностью». , Джонсон и его советники полагали, что война во Вьетнаме будет короткой и успешной. Джонсон не собирался отправлять американские войска, чтобы сражаться и умирать в Азии. Он и его советники считали, что у Америки есть технологии, деньги и опыт, чтобы выиграть эту войну без значительных причин. У администрации не было реального плана, спустя годы Джонсон признал бы, что «не было никакого плана победы военным или дипломатическим путем». , 7 апреля 1965 года в Университете Джона Хопкинса в речи, определенной некоторыми аналитиками как наиболее влиятельная внешнеполитическая речь Джонсона, было решено будущее «ограниченной войны» во Вьетнаме. На первый взгляд, речь идет о «безусловных переговорах», обещающих помощь для развития и реконструкции Северного Вьетнама, если коммунисты согласятся на компромисс. В этой речи подчеркивается, что разговоры о мире и переговорах расчистили путь для дальнейшей эскалации. К 1968 году во Вьетнаме у США было 548 000 военнослужащих, и они уже потеряли там 30 000 американцев. Вьетнам был необходим ему, чтобы показать на предстоящих выборах 1964 года, что он жесткий человек, решивший построить Великое американское общество и одновременно управлять коммунистической угрозой. Решение о вводе сухопутных войск США во Вьетнам в конечном итоге обречено на его президентство.

Первоначальная потребность в военных действиях ставится под сомнение историками, такими как Логеваль, которые утверждают, что американские политики имели свободный доступ к информации, которая не только ставит под сомнение необходимость военной эскалации, но и дополнительно указывает на ее вероятную бесполезность. В результате он подвергает сомнению «не только практичность выбранного курса, но также и его мораль», подчеркивая, что Америка знала о последствиях эскалации войны во Вьетнаме, однако она продолжалась. Одним из главных советников Джонсона в войне во Вьетнаме был Макнамара, который признал коллективный провал в процессе эскалации «критически проанализировать наши предположения» и говорит о невежестве, которое было не просто рутинным, но неизбежным состоянием всех государственных служащих. Таким образом, подчеркивание войны было обречено из-за неспособности четко проанализировать ситуацию. Джонсон понимал связи между отечественными и иностранными и стремился продемонстрировать своей аудитории, как экономическое благосостояние в стране и за рубежом взаимосвязаны. В администрации Линдона Джонсона вера в то, что экономическое развитие и прогресс нации тесно связаны со стабильностью и безопасностью нации, граничит со священным. Однако, сфокусировав внимание как на внутренней, так и на внешней политике, в конечном счете, это привело к гибели.

Внутренняя война с бедностью и Великим обществом была главной целью Джонсона в его внутренней программе. У Джонсона были планы по созданию Великого общества, которое могло стать обреченным фактором войны во Вьетнаме. У Джонсона была более важная внутренняя цель, построить Великое Общество. Джонсон метафорически объявил войну бедности в 1964 году, которая положила начало важному периоду в истории реформ в Соединенных Штатах, который по-прежнему затрагивает американский народ спустя десятилетия. Харрингтон заявляет, что в этой стране было «50 000 000 бедных». Джонсон перенял проблему бедности у Кеннеди, и в трагических обстоятельствах он дал Джонсону шанс установить свой собственный авторитет, идентичность и электорат и показать нации, что преемственность была ключевой после убийства. Кеннеди. Джонсон полагал, что для того, чтобы социальные изменения произошли в Соединенных Штатах, он размышлял, что «должны быть выполнены три условия: признание потребности, готовность действовать и кто-то, кто будет руководить усилиями», так как он чувствовал необходимость, он возглавлял нацию в видении Великого общества. Джонсон безоговорочно взял на себя обязательство принять закон о гражданских правах президента Кеннеди. Он полагал, что это возможно только при улучшенной координации существующих федеральных программ и новых усилиях, организованных и осуществляемых на местном уровне, с правительством и людьми, работающими вместе, Америка может выиграть войну с бедностью. Джонсон провел сорок программ, направленных на искоренение бедности путем улучшения условий жизни и предоставления людям возможности выбраться из цикла нищеты, таких как Закон о продовольственных талонах от августа 1964 года и Закон об экономических возможностях от марта 1964 года. Его внимание и решимость устранить бедность могла обречить войну во Вьетнаме еще до ее начала. Война с бедностью и все программы стоят больших денег, которые вскоре будут вынуждены остановить из-за войны во Вьетнаме. Помимо своей программы по борьбе с бедностью, Джонсон также издал закон об улучшении общества путем улучшения школ, улучшения здоровья и улучшения жилищ. Он хотел помочь американцам избавиться от нищеты и безработицы. У него было видение Великого Общества, Джонсон хотел преобразовать три сектора американского общества, «города… сельская местность… классные комнаты», преобразовав эти сектора, он мог бы расширить образование и искоренить бедность. Представление Джонсона о Великом обществе показывает, что в американской политике произошел переломный момент: от иностранного до более внутреннего. Джонсон также боялся социальных потрясений, поэтому хотел, чтобы население было счастливым. Джонсон представил шестьдесят отдельных законопроектов, которые предусматривали новые и лучше оборудованные классные комнаты, стипендии для меньшинств и студенческие кредиты под низкие проценты. Гарантированная медицинская помощь каждому американцу старше шестидесяти пяти лет через Medicare и Medicaid. Он ввел меры по восстановлению наследия чистого воздуха и воды и даже разработал меры с философией, согласно которой художники, исполнители и писатели были важной частью американского наследия и заслуживали поддержки. Джонсону удалось обеспечить Америку политикой и программами, которые помогут создать его Великое общество. Однако его Великое общество, возможно, обрекло войну во Вьетнаме, поскольку Джонсон был более предан своей внутренней политике, а не своей внешней политике. Карл Брауэр утверждает, что «Бедность была правильным вопросом для правильного человека в нужное время», и что война во Вьетнаме не была его приоритетом или основной проблемой в качестве президента. Внутренний вопрос о бедности и внимание Джонсонса к деталям при принятии законов о ней привели к провалу войны во Вьетнаме. Джонсон, конечно, недолго оставался президентом. Он протолкнул большинство своих реформ Великого общества за первые два года пребывания у власти, когда у него было большое демократическое большинство в Конгрессе. К 1968 году война во Вьетнаме привела к серьезной критике президентских результатов и значительному падению его популярности, и Джонсон решил не баллотироваться на переизбрание. Джонсон был изначально осторожен в войне во Вьетнаме из-за его страха, что это может «отвлечь внутреннее внимание от реформ Великого общества», он полагал, что война во Вьетнаме станет ловушкой, которая расстроит его внутреннюю политику. Его известный страх и осторожность во время войны во Вьетнаме показывает, что она могла быть обречена еще до ее начала, и его внутренняя политика была приоритетом. Внутренняя война с бедностью была важной проблемой для Джонсона, и он уделил ей много внимания, что делает его фактором того, почему его война во Вьетнаме оказалась неудачной.

Многие историки утверждают, что война во Вьетнаме была обреченным фактором в видении Джонсона Великого Общества. Никто не ожидал, что Вьетнам убьет Великое Общество. Поскольку Джонсон изо всех сил пытался сформулировать идею мира и процветания, растущий ритм военных барабанов поставил под угрозу его амбициозные внутренние реформы. Расходы, вызванные эскалацией войны во Вьетнаме, были основной причиной провала концепции Джонсона о Великом обществе. Линдон Джонсон боялся негативной реакции консерваторов, которые, как он чувствовал, обречут его Великое Общество, он стал неуверенным и обеспокоенным лидером, борющимся с нежелательным бременем Вьетнама. Администрация Джонсона, считающаяся не выделяющей достаточных ресурсов для победы над коммунизмом во Вьетнаме, предоставила бы противникам Великого общества идеальный аргумент против проведения дорогостоящих социальных и экономических реформ у себя дома. Поскольку Джонсон изо всех сил пытался сформулировать идею мира и процветания, растущий ритм военных барабанов поставил под угрозу его амбициозные внутренние реформы. Как пишет Ирвинг Бернштейн в своем исследовании, посвященном эпохе: «Можно предположить, что могло бы быть, если бы страна оставалась в мире. Экономическая политика работала великолепно в 1965 году, и вполне вероятно, что процветание продолжалось бы до 1968 года », подчеркивая, что могло бы быть для американской бедности и процветания, если бы они не были вовлечены в войну во Вьетнаме. Как президент, однако, Джонсон сделал именно это: направил сухопутные войска США во Вьетнам в 1965 году. Это решение в конечном итоге обрекло его на пост президента и Великое общество. Глубочайшие опасения Джонсона заключались в том, что «раскрытие полной стоимости войн означало гибель для его великого общества», он остро осознавал свою дилемму. С одной стороны, он признал опасность большой войны для Великого Общества. С другой стороны, он посчитал проигранную войну губительной для его политического положения и законодательной эффективности », Джонсон не хотел участвовать в войне и был скорее внутренним президентом, его опасения стали реальностью, когда его больше не видели достижимо, и его видение Великого Общества умерло.

Другие проблемы в Соединенных Штатах также нанесли серьезный удар по обреченной войне во Вьетнаме. Битва за гражданские права была главной проблемой на протяжении шестидесятых годов. Линдон Джонсон был признан одним из самых важных фигур в движении за гражданские права. Джонсон боролся на нескольких фронтах, чтобы афроамериканцы стали равными в Соединенных Штатах. Многие считают, что Джонсон начал войну с бедностью, чтобы привлечь высокий процент черных голосов на выборах 1964 года. Джонсон полагал, что у наций «расовые проблемы носили в основном экономический характер», и был полон решимости помочь решить проблему. Война с бедностью и гражданскими правами тесно связаны между собой и показывают, что проблемы и жилище были обреченным фактором в войне во Вьетнаме. Самым крупным актом движения за гражданские права в американской истории был Закон о гражданских правах 1964 года, который стал одним из главных приоритетов для Джонсона, продолжающего политику Кеннеди в области гражданских прав. Закон о гражданских правах положил конец сегрегации в общественных местах и ​​запретил дискриминацию при приеме на работу по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения и считается одним из главных законодательных достижений движения за гражданские права. Подобные акты показывают важность внутренней политики Джонсона, которая обречена на его войну во Вьетнаме. К лету 1964 года закон о гражданских правах был «центром политической жизни Джонсона», что являлось примером внутренней политики Джонсона, и отсутствие внимания к его войне во Вьетнаме могло бы обернуть ее. Поскольку политическая жизнь Джонсона теперь полностью сфокусирована на законе о гражданских правах, Джонсон также увидел, что «реформа гражданских прав имеет важнейшее значение для благосостояния нации», Джонсон опасался потрясений своего народа, поэтому видел в этом прекрасную возможность вместе не только отделенные черные и белые, но и юг от остальной Америки. Тем не менее, многие гражданские правые группы протестовали против войны во Вьетнаме. В своей речи в апреле 1967 года Мартин Лютер Кинг заявил, что война была «величайшим поставщиком насилия в мире сегодня». В январе 1966 года Студенческий координационный комитет по ненасильственным действиям (SNCC) «официально выступил против войны, и вскоре за ними последовали Конгресс расового равенства »(CORE), в котором также участвуют такие суперзвезды, как Мухаммед Али, и группы боевиков, такие как Черные пантеры. Поскольку стоимость войны уменьшилась, великое общество и война с бедностью Джонсону пришлось посмотреть, как он продолжает свою политику в области гражданских прав. После беспорядков летом 1966 года он считал это важной проблемой, которая обречена на войну во Вьетнаме. Движение за гражданские права и внимание Джонсона к нему неоднократно утверждали, что он был одной из ключевых фигур в движении, это показывает, как с проблемами с гражданскими правами в стране его война во Вьетнаме всегда была на пути к провалу ,

Молодые люди Америки были также внутренней проблемой, которая обречена на войну во Вьетнаме. Проблемы со студенческими протестами начались еще до эры Джонсона и продолжатся во время его тер …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.