Изучение характеристики и использования символов у незнакомца и первой исповеди сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Изучение характеристики и использования символов у незнакомца и первой исповеди

В «Исповеди» Альберта Камю «Незнакомец» и «Монтсеррат Фонтес» символы и характеристики играют важную роль в изложении основного послания каждого романа. Использование авторами этих литературных элементов способствует пониманию читателем их соответствующих тем – от бессмысленности человеческой жизни до отчуждения и потери невиновности.

Большая часть романа Камю вращается вокруг одного символа – зала суда, где проходит вторая половина книги. Воплощая общество в целом, поскольку оно включает в себя повторное появление почти каждого второстепенного персонажа в первой половине, суд выполняет роль воли народа в определении места Мерсо в цивилизованной культуре. Независимо от того, что он думает о своем убийстве, о Мерсо судят другие, которые пытаются навязать смысл и порядок его действиям. Суд наблюдает за ним, а репортеры «внимательно изучают [его], не предавая каких-либо определенных эмоций» (85). Для них Мерсо – странное существо, которое нужно читать и расшифровывать; имеет ли он право голоса в этом процессе, не имеет значения. Неспособные принять иррациональность и абсурдность его убийства, члены суда пытаются соединить фрагменты, которые они могут видеть, связывая отсутствие эмоций Мерсо в смерти его матери с его необъяснимым убийством арабов. Навязывая разум и порядок, прокурор заходит так далеко, что обвиняет Мерсо в «погребении его матери с преступностью в его сердце» (96). С этим утверждением ясна причина казни Мерсо: его философия делает его угрозой для общества. Из-за отсутствия у него угрызений совести по поводу убийства, которое он совершает, и из-за отсутствия горя в связи со смертью его матери, он приговорен к смертной казни. То, что он кого-то убил, не важно. Не в состоянии найти рациональное объяснение иррациональных действий Мерсо, суд определяет его как изгоя, монстра. Таким образом, суд символизирует большую борьбу человечества, чтобы найти ответ на иррациональные вопросы вселенной, борьбу, которая столь же тщетна и абсурдна, как действия Мерсо и решение суда об этих действиях.

Как и работа Камю, роман Фонтеса также черпает значимость из символов, наиболее важным из которых являются деньги, которые Андреа и Виктор крадут у Армиды. Чулки, набитые деньгами, символизируют потерю невиновности двумя детьми, и практически все, что происходит в романе, происходит из-за кражи. Воплощая трудности взрослого мира, грязные деньги олицетворяют грех, который лежит на сердцах и умах Андреа и Виктора. Потеря невиновности у детей вовсе не является постепенным делом; скорее трудности, вызванные деньгами, немедленно охватывают их, как грех охватывает грешника. Реальность взрослой жизни обрушивается на них быстрее, чем они могут приспособиться к ней. Даже когда они пытаются отдать деньги сначала речным детям, а затем нищим, их «руки, полные подарков, [их] сердца, стремящиеся делать добро», они не могут избежать проклятия, которое содержат украденные деньги (81) , Деньги – это часть взрослого мира; как только Андреа и Виктор входят, они не могут повернуть назад, как бы они ни старались. Предоставление денег вонючим рукам только усугубляет ситуацию, и попытка возмездия Андреа имеет неприятные последствия, приводя к греху, который никогда не покинет ее душу, греху, о котором она просит «прощения, которого никто [ее] терроризированные родители не могли видеть», грех она поглощает ее, о которой никто не знает (282). Не после того, как этот грех разрушает ее первоначальный дух, болезненные последствия денег начинают стихать. Однако даже после того, как Андреа отдает все, что осталось от денег, Ранчо Гранде, его влияние остается постоянным. Невинность, однажды потерянную, не может быть восстановлена, и дверь в детство навсегда закрыта для Андреа.

В стороне от символизма, характеристика играет безусловно самую важную роль в освещении тем каждого романа. В «Незнакомце» книга Мерсо интересна и отличается индивидуальностью. Его отсутствие эмоций и психологическая отрешенность от окружающего мира являются ключом к представлению Камю об экзистенциализме. Поскольку Мерсо просто не может и не заботится на сентиментальном уровне, он не является ни моральным, ни аморальным; скорее, он аморален в том смысле, что не делает различий между добром и злом в своем разуме. Он не заботится ни о чем вне физического мира – ни эмоций, ни религии, ни социальных стандартов. Придя на похороны своей матери, он отмечает, что «еще одно воскресенье прошло, что Маман теперь похоронен, что [он] возвращается на работу и что, действительно, ничего не изменилось» (24). Мерсо настолько оторван от социальных и эмоциональных аспектов жизни, что даже не осознает, что должен скорбеть, что общество заставляет его нести ответственность за то, что он не проявляет печали. Когда дело доходит до любви и брака, Мерсо отклоняет оба, наслаждаясь сексуальными аспектами его отношений с Мари, но совершенно безразлично к женитьбе. Это безразличие также проявляется в его убийстве араба, в котором «завеса слез и соли» в его глазах, «тарелки солнечного света, падающего на его [лоб]» и «ослепительное копье, взлетающее из ножа в перед [ним] »заставил его убить (59). Хотя в этой первой половине романа Мерсо применяет свою философию только к своим собственным действиям, его мышление расширяется после того, как он приговорен к смерти. После его последней встречи с капелланом он понимает, что вселенная совершенно безразлична и что жизни людей не имеют никакого значения, не влияют на более сложную схему событий. По его словам, «ничто не имело значения», потому что «все были в привилегированном положении… все остальные будут осуждены в один прекрасный день» (121). Это просто не имело значения, когда кто-то умер, потому что он должен был когда-нибудь умереть, и ничто из того, что он делал, не могло реально повлиять на мир. Это прозрение, представляющее философию Мерсо в отношении жизни, является сутью романа Камю и его основной темой.

Когда речь заходит о Первом Исповедании, характеристика играет такую ​​же центральную роль в развитии темы, как и в «Незнакомце». Это уникальные черты Андреа и Виктора, которые создают основные темы. Оба персонажа теряют свою невиновность в течение лета из-за одной серьезной ошибки, которая приводит к серьезным и непредвиденным последствиям, которые остаются с ними годами. В случае Андреа ее последняя ошибка, которая приводит к самоубийству Армиды, преследует ее навсегда, неизгладимый след в ее совести, который не может быть прощен и, следовательно, не может быть стерт. Для них обоих, однако, их невинность и наивность оказываются причиной их гибели. Похищая деньги Армиды, дети убеждены, что если они будут использовать их «для покупки игрушек для речных детей, [они] просто превратят плохие деньги в хорошие деньги» (56). Испорченные и недисциплинированные, Андреа и Виктор балуются своими удовольствиями и берут деньги, только чтобы потом узнать, как изменится их жизнь. По иронии судьбы, именно их невинность в конце концов разрушает их оставшиеся иллюзии детства. Трагическая цепь событий, исходящих от их воровства, заставляет их во взрослую реальность гораздо раньше, чем они готовы, и именно эти деньги, наивно похищенные, уничтожают их невиновность. Характеристика особенно важна в раскрытии темы отчуждения, которую изображает Андреа. После Первой исповеди «особые секреты, которые связывают души людей, никогда больше не передавались [Андреа и Виктору]», изолируя Андреа от последнего человека, который знает, что произошло летом (260). Потому что только она знает настоящую правду – тот факт, что она подстрекала Дона Панчо и несла непосредственную ответственность за смерть Армиды, – только она несет весь вес этого бремени. Таким образом, ее осторожная охрана ее секретов и ее отказ пускать кого-либо еще в темные камеры ее сердца гарантируют, что самоубийство Армиды будет преследовать ее навсегда.

В «Незнакомце» и «Первом исповеди» Камю и Фонтес опираются на свои темы, используя символы и характеристики для выделения своих сообщений. В каждом случае символы в романе играют важную роль в объяснении идей автора. Суд, который судит Мерсо, представляет собой более широкое общество, которое пытается навязать бессмысленное значение, а мешок денег, который крадут Андреа и Виктор, является их первым шагом к греху и взрослому миру. Однако наиболее важным является уникальное изображение различных персонажей, специально подходящих для тем каждого автора. Изобразив Мерсо как психологически отстраненного и безразличного ко всему, кроме здесь и сейчас, Камю создает персонажа, который особенно эффективен в передаче своего экзистенциалистского послания относительно иррациональности вселенной. Фонтес, с другой стороны, создает двух главных героев, настолько чутких и наивных, что их невинность уничтожает их. Таким образом, разные темы двух авторов, одинаково подчеркнутые символами и характеристиками, имеют одинаковый уровень воздействия на читателя.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.