Изображение изменения климата в политическом дискурсе и его связь со стихийными бедствиями сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Изображение изменения климата в политическом дискурсе и его связь со стихийными бедствиями

Аннотация

Изменение климата с 1970-х годов становится все более единодушной наукой, и все меньше и больше людей расходятся во мнении о том, что человек вызывает изменение климата, то есть является причиной антропогенного изменения климата. Однако решения этой проблемы раньше считались противоречащими хорошей экономической практике, и поэтому они могли нанести любому правительству, внедрившему их, экономический ущерб, хотя это может быть в некоторой степени объяснено как построение дискурса, используемого предприятиями (такими как Big Oil). ) прекратить политику, которая может нанести ущерб их прибыли от реализации (Carvalho 2005 + 2007). В этом эссе будет рассмотрено то, как изменение климата строится в современном политическом дискурсе, сколько времени политики уделяют этому в своих выступлениях на конференциях и сколько манифестов он рассматривает. Затем будет рассмотрено влияние стихийных бедствий на эту конструкцию, и будет сделан вывод, что они делают политическую риторику и конструкцию более экологически ориентированными.

Введение

Вопрос, на который попытается ответить эта статья, относится к тому, как партии используют политический дискурс для изображения окружающей среды, и к проблеме (антропогенного) изменения климата. Вопрос о том, как изображается изменение климата, важен, потому что для большинства людей политики и средства массовой информации находятся там, где они поглощают большую часть своей информации, касающейся научных вопросов и того, как они должны влиять на политические решения. Центральным аргументом этого эссе будет то, что, хотя, к счастью, изменение климата, к счастью, считается практически единодушно антропогенным в Великобритании, оно часто отходит на задний план в основном политическом дискурсе, а ссылок на него, по большей части, мало. Однако, когда наступают стихийные бедствия, дискурс изменится, чтобы обратиться к популистским убеждениям широкой общественности в попытке завоевать политическое положение и повысить популярность. Чтобы оценить правомерность этой гипотезы, дискурс и контент-анализ должны проводиться на основе манифестов и выступлений, с которыми выступают партийные лидеры на их соответствующих ежегодных конференциях, чтобы сделать вывод о том, каким образом изменение климата изображается в обычном политическом дискурсе. Затем те же самые методы исследования должны применяться к речам и выступлениям лидеров во время стихийных бедствий, таких как наводнение в Великобритании зимой / весной 2013/14. Поскольку проверяемая гипотеза основана на изображении изменения климата, а не на его оспаривании, большая часть исследований и анализа будет сосредоточена на времени, прошедшем после того, как в 1995/6 году была опубликована Вторая межправительственная группа экспертов по изменению климата, поскольку это ознаменовало время, когда наука об изменении климата стала почти единодушно согласованным фактом в политике (за исключением нескольких несогласных, в основном в США). Кроме того, как показывает график, составленный на основе данных исследований, проведенных Carvalho и Burgess (2005), он показывает увеличение количества времени в СМИ, выделяемого тремя «крупными политическими» газетами. Это также знаменует собой начало «третьего круга» по изменению климата. (Карвалью и Берджесс: 2005: 1)

Размещение исследований в современной литературе

В настоящее время большинство исследований, посвященных изображению изменения климата в политических дискурсах, по-видимому, сосредоточено на средствах массовой информации, в частности, на газетах «Broadsheet», и на том, как они влияют, и на которые влияют наука, общественное мнение и политика. (Carvalho & Burgess: 2005, Carvalho: 2007, Zehr: 2000, Bell: 1994) Хотя некоторые исследования даже углубляются в то, как популярные средства массовой информации и культура, например голливудские фильмы с экологическими темами и сообщениями, влияют на общественное восприятие и облик политический дискурс (Lowe, Brown et al: 2006) Тезис, который, по-видимому, является центральным для большей части современной литературы, состоит в том, что «конструирование» изменения климата в политическом дискурсе и вытекающие из этого политические рекомендации глубоко укоренились в идеология (Carvalho: 2007). Burgess & Carvalho (2005) хорошо выдвинул этот аргумент: «Формы фильтрации и реинтерпретации информации об изменении климата внедрены и воспроизводят глубоко расходящиеся системы ценностей». Исследования широко распространенных газет и их описания изменения климата в дискурсе, как правило, сосредоточены на трех документах; Times (правый наклон), Guardian (левый наклон) и Independent (свободный от предвзятости), и анализирует, каким образом идеология влияет на аргумент, с выводом, обычно основанным на идее, что идеология действительно влияет на аргумент, но что в последние годы с уверенностью антропогенного изменения климата единственная разница заключается в характере рекомендованной политики комбатантов.

Обсуждение аргументов и методологии

Позиция этой работы, которую подтверждают исследования, заключается в том, что изменение климата, хотя никто из политиков в Великобритании не отрицает его, не является главным приоритетом для многих из них с точки зрения политики. Хотя это может наблюдаться, чтобы измениться, когда изменение климата, или, более точно, стихийные бедствия влияют на Великобританию. В последние годы очевидна растущая угроза, которую стихийные бедствия представляют для Британии. И после этого конструкция изменения климата в дискурсе; позиции политиков о влиянии человека на окружающую среду; и срочность, необходимую для действий; все становятся намного более усиленными. Это попытка политиков завоевать расположение общественности, которая видит очевидные последствия явлений (изменения климата) и смотрит на своих лидеров как на тех, кто может изменить ситуацию. Риторика об изменении климата должна замедлиться и успокоиться в своей безотлагательности после того, как стихийное бедствие было предотвращено, а последствия преодолены.

Методы, которые должны использоваться, чтобы ответить на этот вопрос и доказать гипотезу, будут сосредоточены вокруг политического дискурса, поэтому выбраны два: контент-анализ, а также дискурс-анализ. Хотя эти методы кажутся похожими, эти два метода исследуют различные явления и хорошо дополняют друг друга с точки зрения ответов на вопросы о конструкциях дискурса об изменении климата. Контент-анализ используется и будет использоваться для выявления тенденций в речах и политической конструкции дискурса об изменении климата. В нем рассматриваются явные контексты текстов и дискурса, а именно такие вещи, как количество раз, когда слово, фраза или тема поднимаются в сообщениях (Berelson 1952: 18). В контексте этой работы в качестве избранных сообщений выступили лидеры политических партий на конференциях и предвыборные манифесты, с тем чтобы увидеть, как политический дискурс обычно рассматривает проблему антропогенного изменения климата и политику, связанную с этим и решением проблем. проблема. Затем будут проанализированы новостные статьи и речи, произнесенные лидерами и политиками во время и после стихийных бедствий, чтобы выяснить, есть ли всплеск числа упоминаний слов, фраз и тем, связанных с изменением климата, которые должны получить характер гипотезы, чтобы она оказалась правильной. Одна небольшая проблема с такого рода исследованиями, сосредоточенными исключительно на содержании текста, заключается в том, что политический дискурс и конструкции не являются нейтральными и не существуют исключительно в вакууме. Чтобы лучше понять природу и структуру изменения климата в политическом дискурсе, следует использовать дискурс-анализ, чтобы получить больше знаний и понимания того, что находится в субъективной реальности политического дискурса; «Взаимосвязанный набор (ы) текстов и практик», которые посредством «их производства, распространения и получения… создают объект». (Philips and Hardy 2002) Идея использования дискурс-анализа наряду с контент-анализом сводится к необходимости понять, какое влияние оказывает выбор времени дискурсивной конструкции на контент и смысл, стоящий за ним, что дает очевидную потребность в глубоком понимании контекст и тематические значения статей, речей и других видов общения со стороны «лидеров мнений»

Результаты исследований, анализ и обсуждение

Первым этапом исследований, который будет использоваться для ответа на вопрос о том, как стихийные бедствия влияют на конструкцию изменения климата в политическом дискурсе, является применение контент-анализа к манифестам основных партий и анализ их выступлений на соответствующих конференциях в чтобы оценить уровень времени, усилий и срочности, придаваемых проблеме антропогенного изменения климата. Анализ манифестов огромного числа партий на выборах, происходящих во всем мире на протяжении десятилетий назад, был проведен в рамках проекта Манифеста, и он послужит основой для анализа манифестов основных партий на всеобщих выборах в Великобритании.

В приведенной выше таблице показана частота, с которой основные партии проводили политику в отношении благополучия окружающей среды в своих манифестах с первых выборов 1974 года до самых последних выборов 2010 года (либерал-демократы сформировались после выборов 1987 года в качестве слияния различных центристских партий, хотя это имеет отношение к аргументу). Хотя это свидетельствует о некоторых интересных вещах, таких как тот факт, что после первого доклада МГЭИК в 1990 году частота, с которой политика в области изменения климата проявляется в манифесте, кажется, резко возросла, аналогичное замечание можно сделать в отношении избирательных манифестов 2001 года после другого МГЭИК отчеты. Можно утверждать, что они являются катализатором распространения знаний об антропогенном изменении климата среди населения через средства массовой информации, а также государственные органы и политиков.

Тем не менее, при наблюдении процента манифестов, которые эти частотные числа переводят на него, может показаться, что этот вывод несколько отклонен.

Поскольку в таблице, по-видимому, указывается лишь небольшая положительная корреляция между процентами манифеста, переданного экологической политике, и более поздними выборами, из которых был получен манифест. Хотя, если принять во внимание гипотезу о том, что политические дискурсы и политика в области окружающей среды используются политиками как завоевание популярности, кажется, что когда либеральные демократы стали более популярной партией и получили голоса, они сократили количество климатической политики в их манифесты, в соответствии с тем, что предполагает гипотеза. Аналогичным образом, если учесть, что лейбористская партия значительно отставала от консерваторов в течение 1980-х годов, то причина небольшого всплеска частоты после вторых выборов 1979 года в течение 80-х годов к победе Блэра в 1997 году, когда наука о климате была гораздо более принята, благодаря различные доклады МГЭИК. Этот анализ также оправдывает себя, если учесть скачок частоты в консервативном манифесте с 22 политик в 1997 году до 85 в 2001 году, в разгар правления Блэра, вплоть до 9 в 2005 году, когда Блэр, по-видимому, занимал свой пост слишком долго. долго держался за свой популистский статус и передавал Гордону Брауну на следующих всеобщих выборах, несмотря ни на что.

Причина, по которой образец выбранных манифестов восходит к 1974 году, до появления каких-либо докладов МГЭИК, заключается в том, что именно в этом десятилетии наука о климате начала приобретать популярность и признание в академических кругах. С началом анализа проблем, связанных с аэрозолями и ХФУ, и большей частью литературы, выступающей против традиционного представления о том, что Земля должна продолжать цикл охлаждения, большинство научных статей предсказывают обратное, что Земля должна была нагреться. Однако с точки зрения анализа выступлений на партийных конференциях было принято решение придерживаться выступлений на конференциях после выборов 2010 года. Это потому, что анализ просто занимает больше времени при просмотре выступлений, состоящих из десятков страниц, и примерно 200 абзацев риторики и дискурса. Кроме того, определив уровни политического предпочтения и приоритета, которые даны изменению климата с точки зрения избирательных манифестов, это упражнение просто стремится дать более глубокий и сфокусированный взгляд на контекст, в котором стихийные бедствия могут быть помещены в график между выборами. Изменения в направлении политики от партий на выборах с интервалом в пять лет вполне могут заметно отличаться, и поэтому добавление на ежегодных конференциях добавляет фоновый контекст, в который можно поместить дискурс о стихийных бедствиях.

После того, как консервативная партия одержала победу на выборах 2010 года, Дэвид Кэмерон произнес 4 выступления на партийных конференциях. В них он, кажется, обычно следует «обычному формату политической речи» (Anonymous: 2013) с очень небольшим углубленным анализом, поскольку его рассматривали в пользу более универсального подхода; использование юмора, доступного языка, простых примеров и зажигательной риторики, чтобы развлечь как аудиторию, так и средства массовой информации в качестве звучания, которое они получают. Это, однако, оставляет очень мало места для расширения по действительно сложному вопросу. Решения антропогенного изменения климата неочевидны, и политические направления, связанные с борьбой с угрозой, имеют очевидные плюсы и минусы, связанные с ними.

Возможно, из-за этого Кэмерон только несколько раз упоминает окружающую среду или «зеленую политику» в каждой речи. Например, в 2010 году он делает две ссылки; один о первом экологическом инвестиционном банке, а другой о защите окружающей среды. В более широком контексте большая часть речи посвящена победе на выборах, которой партия наслаждалась после более чем десятилетия лейбористского правления. В речи конференции 2013 года было столько же упоминаний; 2, о важности зеленых рабочих мест и производства чистой энергии. Год с наибольшим количеством ссылок на проблему изменения климата и окружающей среды – 2011 год. Во всей речи имеется 5 ссылок, но все же небольшое количество, причем только около 2% абзацев в речи содержат какие-либо ссылки на окружение. Это была вторая конференция, на которой Ка …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.