Сочинение на тему История экономической мысли
- Опубликовано: 13.08.2020
- Предмет: философия, экономика
- Темы: Джон Стюарт Милл, Философы
«Джон Стюарт Милль не позволил бы этому случиться»
Британский экономист девятнадцатого века Джон Стюарт Милль прежде всего известен в современной экономике и философии по двум причинам. Он оттачивал Утилитарные принципы, установленные Джереми Бентамом, и он вновь подчеркнул приоритет свободы личности и самоопределения против вторжения большинства в демократические общества (Buchholz, 1990). Тем не менее, одна часть вклада Милля была в значительной степени упущена – его призыв к юридическому и социальному равенству для женщин в томе 1861 года, озаглавленном «Подчинение женщин». Эта работа особенно важна и актуальна в нынешнюю эпоху президента Трампа, поскольку права женщин вновь подрываются и подрываются. В этой статье будет доказано, что, основываясь на его защите избирательного права женщин, если бы он был жив сегодня, Ф. Милл слишком защищал бы право женщин выбирать.
Так как даже до того, как его президентство началось, попытки президента Трампа и его назначенных лиц подорвать доступ к контролю над рождаемостью были неустанными. В начале третьей президентской дискуссии Трамп решительно выступил против абортов. Он подтвердил, что в случае избрания он будет назначать в Верховный суд только судей, выступающих против абортов, и что «Роу против Уэйда» будет «автоматически» отменено. Хотя это не то, как работает Верховный суд, Трамп дал понять, что его повестка дня оставит на усмотрение «государств принять решение» по этому вопросу. Во время интервью MSNBC во время своей президентской кампании Трамп отметил, что «должна быть какая-то форма наказания (TPMTV, 2016)» для женщин, которые ищут аборты. С этой риторикой неудивительно, что активисты, выступающие против выбора, считают, что президентство Дональда Трампа воодушевляет их критиковать здоровье и права женщин. Трамп также назначил множество противников прав на аборты на ключевые посты администрации. Одним из таких примеров является Скотт Ллойд, который в качестве директора Управления по переселению беженцев запретил молодым женщинам-иммигрантам, находящимся в федеральном заключении, сделать аборт (ACLU, 2018). Каким бы ни было его личное мнение, назначенцы Трампа и их действия могут сделать доступ к охране репродуктивного здоровья недоступным для миллионов женщин, особенно тех, кто живет в бедности.
За время пребывания на своем посту Трамп предпринял шаги, которые ограничивают право женщин на выбор, ограничивая доступ ко всему спектру вариантов планирования семьи. В январе 2017 года Трамп восстановил и расширил Политику Мехико, также известную как «Глобальное правило кляпа» (GGR). Эта политика запрещает иностранным организациям, получающим международные фонды планирования семьи в США, предоставлять информацию, рекомендации или услуги по легальному аборту или пропагандировать доступ к услугам по прерыванию беременности в своей стране – даже на свои собственные деньги (Planned Parenthood, 2018). Восстановление GGR было в списке правил, положений и исполнительных распоряжений, которые Группа по свободе, группа наиболее консервативных республиканцев в Палате представителей, искала у новой администрации в первые 100 дней правления Трампа (Офис конгрессмена Марка Медоуза, 2016). «Когда Трамп вступил в должность, предполагалось, что он подпишет версию глобальной кляп, потому что это всего лишь политика пинг-понга, политика, которая затрагивает каждую администрацию», – сказал один из бывших чиновников правительства США. «Что было неожиданным, так это масштабное расширение GGR. И как быстро это было сделано »(Центр здоровья и гендерного равенства, 2018). Трамп GGR является более далеко идущим и ограничительным, чем любая предыдущая итерация политики, затрагивая не только программы по репродуктивному здоровью, но и каждую отдельную область оказания медицинских услуг в мире, финансируемую правительством США. Иностранные НПО в настоящее время сталкиваются с несостоятельным выбором: либо прекратить работу, связанную с абортами, либо потерять свое финансирование в США. Эти организации были вынуждены ограничить основные услуги, начиная от профилактики ВИЧ-инфекции и охраны материнства до гендерного насилия и питания. Это только начало далеко идущих последствий ГГР. Международная неправительственная организация Marie Stopes International, предоставляющая услуги по контрацепции и безопасным абортам в странах по всему миру, считает, что из-за потери финансирования и соответствующего прекращения услуг, которые она увидит в рамках GRA Trump GGR, 1,6 миллиона женщин потеряют доступ к противозачаточные средства от обученного поставщика MSI ежегодно (MSI, 2017). Кроме того, ожидается, что в период с 2017 по 2020 год сокращение соответствующих программ и воздействие на их клиентов приведет к: 6,5 млн. Нежелательных беременностей; 2,2 миллиона абортов; 2,1 миллиона небезопасных абортов; 21 700 материнских смертей; Прямые расходы на здравоохранение составляют 400 миллионов долларов (Всемирная организация здравоохранения, 2008 г.). Последствия политических решений, принятых президентом Трампом, хотя и мотивированных, негативно отразятся на международном сообществе женщин, ищущих поддержки, ресурсов и помощи, в отношении нескольких аспектов их здоровья.
Ряд политик, продвигаемых администрацией Трампа, также оказал серьезное влияние на репродуктивные права женщин внутри страны. Два правила, выпущенные в октябре 2017 года, серьезно подорвали льготы по контролю над рождаемостью в Законе о доступном уходе, позволив практически любому руководителю отказать в страховании своим сотрудникам на основании религиозных или моральных возражений. Первое правило создавало исключение, основанное на религиозных убеждениях, а второе создавало исключение, основанное на моральных убеждениях. В тандеме Министерство юстиции издало руководство для федеральных агентств, поощряющее опасно широкое толкование законов о свободе вероисповедания, которые угрожают открыть дверь для дискриминации в отношении ЛГБТ, женщин и религиозных меньшинств (Sessions, 2017). Это создает огромные лазейки для работодателей, чтобы лишить женщин контроля над рождаемостью, и эта льгота гарантирована законом. Правила подрывают гарантию Закона о доступном медицинском обслуживании для обеспечения контроля рождаемости без доплаты. Пособие по контролю рождаемости позволило женщинам выбрать любой метод контроля рождаемости, одобренный Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, бесплатно. С момента вступления в силу в 2012 году, по оценкам, женщины сэкономили более 1 миллиарда долларов только на противозачаточных таблетках от ACA в 2013 году. Это дало женщинам больше возможностей для принятия решений относительно своей жизни, своей семьи и своего будущего.
Что бы Милл подумала об этом процессе? Сначала давайте рассмотрим проблему под рукой. Дискуссия о контроле женщин над своим репродуктивным выбором состоит из двух частей. Первое – это право женщин на равное обращение. Второе – участие правительства в выборе граждан. Милль много писал на тему равенства женщин. Он жил во времена, когда женщины подчинялись мужчинам по закону и обычаю. Они должны были жениться, воспитывать детей и посвятить себя своим семьям. В большинстве случаев они не могли получить формальное образование, владеть собственностью или накопить богатство, голосовать, участвовать в работе присяжных, заниматься профессией или искать развода даже у оскорбительного мужа. На размышления Милля о правах женщин повлияла его жена Харриет Тейлор Милль (Buchholz, 1990). В 1869 году Милль опубликовал свое знаменитое эссе «Подчинение женщин» в пользу равенства полов. Аргументы Милля о равенстве женщин отражают его утилитарные корни. Он утверждает, что подчинение женщин не только «само по себе», но и «одно из главных препятствий на пути улучшения человека» (Mill, 1869). Он говорит, что, опровергая у женщин те же шансы, что и у мужчин, общество не только препятствует развитию примерно половины населения, но и лишает себя возможности использования их талантов (Mill, 1869). Милль утверждал, что нет никаких причин, кроме исторической привычки, чтобы женщин относились к ним меньше, чем в обществе. Тот факт, что «мужчины обычно превосходят женщин по физической силе, приводит к предположению, что мужчины превосходят женщин во всех областях, несмотря на то, что нет никаких доказательств в поддержку этого требования (Mill, 1869)».
Хотя его аргументы были нацелены на то, чтобы завоевать равные права голоса для женщин, его слова могут быть применены к более широкому кругу тем, в которых к женщинам не относятся одинаково с мужчинами. Включая репродуктивные права женщин. Милль утверждает, что прогресс общества требует, чтобы все люди, мужчины и женщины, не были заключены в «фиксированное социальное положение», в котором они родились, а получили возможность развивать свои таланты и исполнять свои желания до тех пор, пока они их представляют. нет угрозы правам других (Mill, 1869). В конечном счете, общество проигрывает, если женщины вынуждены рожать и растить детей, которых они не хотят, потому что ресурсы для предотвращения или прерывания беременности запрещены государством. Когда женщины могут планировать свою беременность, они живут дольше, у них меньшие семьи, и они имеют больше возможностей для участия в рабочей силе. Фактически, женщины, которые имеют доступ к контрацепции, обычно на 40% больше, чем женщины, не имеющие доступа, и этот экономический успех полезен для всего общества (Schultz, 2009). Последствия запрета определенных выборов, доступных женщинам, заключаются в том, что они лишаются рабочей силы, а вместе с ними идут производственные, сервисные или управленческие ресурсы. , обременены экономическим весом воспитания ребенка.
Чтобы противостоять сомнениям относительно способности женщин соответствовать достижениям мужчин, Милль выступает за то, чтобы единственный способ измерить потенциал женщин – это освободить их от домашнего рабства, дать им те же возможности, что и у мужчин, и наблюдать за результаты (Mill, 1869). Могут ли женщины быть свободными, если им будет отказано в праве делать независимый выбор на основе предоставленных им ресурсов об их теле и их будущем? Obamacare сняла с себя огромное финансовое бремя, которое должны были нести только женщины. До ACA 85 процентов планов медицинского страхования в крупных компаниях предлагали контрацептивное покрытие, но большинству требовалась как минимум доплата (Laurie Sobel, 2016). Отдельные женщины платили около 250 долларов в год.
Хотя доступ к противозачаточным средствам однозначно влияет на здоровье женщин, он также оказывает глубокое влияние на экономику. Чем легче женщинам получить контроль над рождаемостью, тем больше у них возможностей получить образование и работу. Это было чрезвычайно важно для экономики. Противоположность, однако, может быть такой же верной. Мистер Трамп пообещал экономический рост такими темпами, которых мы не видели десятилетиями. Его действия по противозачаточным средствам расходятся с этим.
В современном мире религия – это одна из самых важных вещей, влияющих на образ жизни человека. Будь то ожидание брака для сексуальных отношений или решение
Красота – это часть человеческого состояния; нас привлекает то, что мы считаем привлекательным, и отталкивается от того, что мы находим непривлекательным. В восемнадцатом и девятнадцатом
Чума – это исследование карикатур и их реакции в безвыходных ситуациях. Альберт Камю делает это, помещая несколько символов в одну и ту же ситуацию, контролируемую