Сочинение на тему Исследования по проблеме слонов и браконьерства
- Опубликовано: 08.09.2020
- Предмет: Социальные вопросы
- Темы: Права животных, Эссе о браконьерстве
Исследовательское эссе. Спор о том, где живут слоны
Почти всем нравится ходить в близлежащий общественный зоопарк или зоопарки большого города, чтобы иметь возможность подойти поближе к животным, начиная от сельскохозяйственных животных до арктических животных и животных джунглей и морских животных. В детстве я посещал ближайший к дому зоопарк, парк Ирвин, а также храмовый цирк, который приезжал в город каждое лето, чтобы посмотреть на некоторых уникальных животных Земли. Слоны, самое большое наземное млекопитающее на земле, является одним из самых популярных и любимых животных, которые можно увидеть вблизи в зоопарках. Когда я был молодым, я помню, как видел слонов в цирке и даже катался на них после того, как шоу закончилось. Хотя слоны являются замечательными животными, большой спор заключается в том, лучше ли им в дикой природе, в зоопарках или в заповедниках слонов. Активисты по животным и эксперты зоопарка приводят факты, использованные в моих статьях, чтобы показать обе стороны дискуссии. В то время как главный аргумент активистов по защите животных заключается в том, что у слонов не может быть достаточно места для счастливой и здоровой жизни, эксперты зоопарка утверждают, что зоопарки расширяют свои экспонаты и безопаснее для слонов из-за браконьерства животных и конфликтов между людьми и слонами.
Браконьерство слонов за слоновую кость было большой проблемой во всей Африке, а также в Азии. Каждый год тысячи и тысячи слонов убивают в Африке, чтобы удовлетворить требования слоновой кости (Cohn, 10). В своей статье Джеффри Кон пытается эмоционально прикоснуться к своим читателям в начале своей статьи и делает успешную работу, рассказывая реальную историю о слонах, которые были сфотографированы в газете с «гниющими тушами» и «изуродованными лицами». Главная цель Кона в его статье, озаглавленной «Слоны: замечательные и находящиеся под угрозой исчезновения», состоит в том, чтобы помочь показать своим читателям, что браконьерство является очень разрушительной проблемой для популяции слонов, и ее необходимо остановить, прежде чем эти уникальные существа станут очень редкими. В этой статье, написанной в 2006 году, рассказывается о Кайросе, потому что с каждым годом все больше слонов умирает из-за браконьерства, а Кон показывает своим читателям во введении, что из-за браконьерства у нас заканчивается время, чтобы что-то сделать, чтобы остановить браконьерство, а если мы этого не сделаем что-то, чтобы спасти этих необычных животных, тогда они могли бы исчезнуть. Кон представляет двух биологов дикой природы, Синтия Мосс и Джойс Пул, которые обнаружили, что слоны могут иметь человеческие качества. Общества слонов сложны; Существуют ближайшие семейные группы, большие семейные группы, связанные группы и кланы. Когда они разделены, они демонстрируют волнение при воссоединении (11). Еще одна замечательная вещь о слонах, как они общаются. Наиболее интересным исследованием, найденным Кэтрин Пейн и Уильямом Лангбауэром, было то, что слоны могут общаться с низкочастотным инфразвуком (12). Джеффри Кон делает себя заслуживающим доверия автором благодаря использованию многочисленных интервью с людьми, которые фактически работают со слонами или исследовали их, цель написания его статьи состояла в том, чтобы рассказать читателям больше о слонах и информировать их об опасностях браконьерства. Я нашел эту информацию полезной для моей статьи, потому что она знакомит с уникальными слонами и может помочь показать моим читателям, почему слоны должны жить в среде, которая поддерживает их здоровье, счастье и безопасность.
Еще раз, браконьерство – очень серьезная проблема для слонов в дикой природе. Статья «Война против слоновой кости», написанная Лизой Херрингтон, помогла мне больше познакомиться с браконьерством, которое происходит в Африке. Херрингтон показывает логотипы по всей своей статье, включая многочисленные статистические данные о браконьерстве. Африканский национальный парк Гарамба вместе с другими парками превратился в зоны боевых действий между слонами, смотрителями парка и браконьерами. Хотя убийство слонов было незаконным с 1989 года, десятки тысяч людей убивают за их слоновую кость, даже парковщики убивают браконьеров, чтобы они могли добраться до слонов. Поскольку Азия находит слоновую кость символом богатства, растущий спрос на нее приводит к росту продажной цены на слоновую кость. Слоновой клык может заработать в десять раз больше денег, чем средний африканец за день, из-за чего бедные люди в Африке хотят охотиться на слонов (4). В 2011 году было изъято около 39 тонн слоновой кости, что было рекордно высоким. Кайрос также заметен в этой статье. В своем заключении Херрингтон заявляет, что африканские слоны исчисляются миллионами, но сегодня считается, что только 500 000 человек остаются в дикой природе. Ученые считают, что слоны могут вымереть через 15 лет, если не будет сделано больше для их защиты (5). Написанная совсем недавно в ноябре 2012 года, Херрингтон показывает своим читателям, что эта огромная потеря слонов может привести к их исчезновению, если мы не предпримем что-то еще, чтобы прекратить браконьерство. Хотя статья Херрингтон занимает всего две страницы, она предоставляет своим читателям много статистики и достаточно информации, чтобы показать, как браконьерство становится огромной проблемой для популяции слонов.
Хотя последствия браконьерства могут заставить читателей поверить, что слонам будет лучше в зоопарках, у зоопарков также могут быть свои недостатки. В своей статье «Травма среди животных» Энн Уивер включает в свою статью слонов и отмечает, что пребывание в неволе может нанести им физический и эмоциональный вред. В своем вступлении Уивер объясняет: «Мало того, что потеря матери в младенческом возрасте оказывает травмирующее влияние на развитие ребенка, она также оказывает травмирующее воздействие на старшее потомство». Когда слоны или любые другие млекопитающие с большим мозгом, такие как обезьяны и дельфины, находятся в неволе, это может вызвать травму, а также стресс для этих животных. Ее обсуждение бедствия, которое причиняется слонам в заключении, также добавляет пафос к ее статье, что может заставить читателей быть более готовыми согласиться с ее аргументом. Уивер также объясняет, что «материнство настолько важно для социального развития ее ребенка, что без нее в процессе развития ощущается разрушительная широта и постоянство поведенческих и физиологических нарушений» (2). Известно, что слоны, разлученные с семьей или друзьями, становятся очень грустными, слоны даже умирают от грусти. Уивер приводит пример двух цирковых слонов, Ширли и Дженни, которые были разделены, и спустя десятилетия, когда они воссоединились, они демонстрируют явные признаки радости. Уивер также объясняет, как она заметила дистресс во время исследования слонов в неволе, она объясняет, что слоны часто демонстрируют стереотипное поведение, такое как покачивание головы, покачивание тела и повторяющиеся движения туловища. Такое поведение часто начинается у слонов, которые не получают соответствующих стимулов (5). Цель Уивера для ее статьи – спорить о том, как существуют все виды животных, которые находятся в затруднительном положении в заключении, и как социальные отношения для животных в заключении вредны для здоровья из-за разрыва связей и недостаточного воспитания матери и ребенка. Я нашел эту статью полезной, потому что она показывает, что слоны могут не подходить для зоопарков и цирков, потому что разлука, которая часто случается, может оказать огромное влияние на них эмоционально, социально и даже физически, Уивер может создать надежную статью, используя множество источников, которые включают ее собственные работы, а также работы других специалистов.
В другой статье «Кто принадлежит в зоопарке», написанной Майклом Лемоником, Джин МакДауэлл и Дэвидом Бьеркли, больше говорится о том, почему слоны не должны принадлежать к зоопаркам. Цель их статьи – показать, что, хотя некоторые животные подходят для зоопарков, есть и другие животные, которых просто невозможно удовлетворить в условиях зоопарка. Авторы также используют пафос, представив слона Билли в зоопарке Лос-Анджелеса и рассказывая о том, как он живет в плохих условиях, активисты животных считают, что его содержание под акром в бродяжничестве недостаточно для тридцати миль упражнений, которые ему нужны в день. Проживание в таких условиях может привести к артриту слона, проблемам с ногами, а иногда и к преждевременной смерти. В случае с Билли специалисты по животным видят его страдания, покачивая головой, возможно, из-за неадекватной обстановки. Консультант зоопарка Дэвид Хэнкокс объясняет, что некоторые животные просто не должны находиться в зоопарках. Многие крупные зоопарки по всей стране, такие как Сан-Франциско, Чикаго, Детройт, Филадельфия и Зоопарк Бронкса в Нью-Йорке, перестают выставлять слонов. Помимо слонов, люди задаются вопросом, принадлежат ли вообще жирафы, медведи и некоторые другие животные в зоопарках. Хэнкокс считает, что приматов можно содержать в зоопарках, если вы держите их в интеллектуальной среде, которая заставляет их работать. Тигры и львы также могут быть удовлетворены в заключении, потому что большую часть их времени проводят после сна. Но в отличие от приматов и больших кошек, многие эксперты по животным считают, что медведей нельзя держать в зоопарках из-за их естественного любопытства, которое не может быть удовлетворено искусственной средой. Жирафы, газели и другие животные, свободно бегающие по Саванне, также не должны содержаться в неволе. Эксперты по животным также заявляют, что неестественная среда вызывает неестественное поведение для многих животных. Слонов можно разместить гуманно, но Хэнкокс объясняет, что «Единственное место, где я видел по-настоящему счастливых слонов в неволе, – это два убежища для слонов в США». Эта статья полезна для моей полемики, потому что она дает информацию о том, как некоторые животные могут подходить для зоопарков, тогда как другие животные, которым нужно много места, могут не подходить для зоопарков. Эта статья также рассказывает о заповедниках слонов, которые, в конце концов, могут быть лучшим решением для слонов, чтобы жить в счастье. Авторы делают статью, которая заслуживает доверия, используя цитаты из фактических экспертов зоопарка, но также создают убедительную статью с использованием пафоса, показывая своим читателям нездоровые условия, с которыми приходится сталкиваться некоторым животным в зоопарках. Время может также повлиять на то, что думают читатели, потому что в течение последнего десятилетия велись споры о том, должны ли слоны находиться в зоопарках.
Моя последняя статья, также написанная Джеффри Коном, называется «Слоны в зоопарках?» обсуждает обе стороны противоречия. Как и многие из моих статей, использованных в моей статье, из-за основного противоречия со статьей Кона из-за основного спора о том, должны ли слоны быть в зоопарках или нет. Я решил обсудить эту статью последним в своей исследовательской работе, потому что она может дать моим читателям окончательный взгляд на положительные и отрицательные стороны обеих сторон моей проблемы. Время появления статьи Кона играет большую роль в убеждении аудитории, потому что она была написана в то время, когда зоопарки пытаются решить, будет ли лучше избавиться от слонов или вместо этого расширить показы слонов. Основная проблема для зоопарков заключается в том, могут ли они предоставить достаточно места для слонов. В то время как некоторые зоопарки избавляются от своих выставок слонов, другие расширяют их вольеры, чтобы обеспечить потребности слонов (714). Кон утверждает, что «дебаты по поводу слонов в зоопарках осложняются резким сокращением числа диких слонов за последние несколько десятилетий из-за браконьерства из-за слоновой кости, потери мест обитания и конфликтов между людьми и слонами». Защитники животных приводят несколько аргументов в свою пользу. Они говорят, что текущее и запланированное жилье для слонов все еще слишком мало. В этих небольших помещениях не может быть достаточно слонов, чтобы позволить сформировать родственные группы, и они препятствуют естественному поведению. Защитники животных также считают, что деньги, потраченные на строительство более крупных тюрем, могут быть лучше использованы для сохранения в дикой природе. Другие проблемы, которые возникают, включают разделение матерей и их молодых слонов мужского пола, требующих денег для дорогостоящих и отдельных вольеров, инфекции ног, которые происходят в помещениях, и слоны должны иметь достаточно места, чтобы бродить и заниматься спортом. Интервью Джона Кона Никия Фико, директор Save Tuscan Elephants, говорит, что «Слоны должны быть в постоянном движении. Они гуляют до 50 миль в день. Когда они не двигаются, тогда у них физические проблемы ». Согласно Фико, продолжительность жизни слонов в неволе также меньше, чем у слонов в дикой природе (715). Хотя защитники животных считают, что зоопарки могут создавать убежища для слонов вдали от города, директор зоопарка Джон Льюис не согласен с этой идеей, потому что людям было бы слишком дорого и трудно получить доступ к этим убежищам.
С другой стороны, эксперты зоопарка, такие как Роберт Вайз, утверждают, что слонам не нужно ходить по пятьдесят миль в день, достаточно просто, чтобы найти еду, воду и социализацию. Другим экспертом зоопарка в статье Кона является Майкл Хатчинс, который также заявляет, что «им нужно ходить в течение дня для упражнений и мышечного тонуса, но не около 50 миль». Сторонники зоопарка также утверждают, что «хотя и слоны в неволе, и дикие слоны могут жить в возрасте до 70 лет (один слон в зоопарке дожил до 86 лет), засуха, болезни, браконьерство и убийства в отместку за посевы позволяют сохранить продолжительность жизни диких слонов до 40 лет. Зоопарк слонов в среднем 44 года ». Эксперты зоопарка также говорят, что они выгуливают своих слонов, а также поощряют естественное поведение, пряча лакомства, чтобы побудить их искать пищу. Помимо этих преобразований, которые проводят зоопарки для улучшения качества жизни слонов, многие зоопарки также заменяют твердые бетонные полы на прорезиненные полы. Около сорока зоопарков уже расширили свои вольеры или планируют расширение. Зоопарки утверждают, что «они стремятся создать достаточное пространство, чтобы удвоить количество выставляемых в зоопарках отдельных слонов, что, в свою очередь, должно стимулировать естественное поведение, включая разведение, и показывать посетителям настоящую группу слонов со взрослыми самцами» (716) , Эта статья действительно помогает моему противоречию в показе каждой стороны аргумента, поэтому мои читатели могут решить для себя, с какой стороной они согласны. Кон также может сделать заслуживающую доверия статью, создав свой этос, используя многочисленные интервью с экспертами зоопарка и защитниками животных, чтобы создать непредвзятую статью, в которой утверждается каждая сторона.
В заключение я нашел эту компанию …
Жестокое обращение с животными Когда я был маленьким, я любил путешествовать с семьей, чтобы поехать в Маринеланд, место, которое дало мне возможность увидеть животных, которых
«Прямо сейчас есть животное, которое нуждается в тебе!» Очень убедительный способ закончить рекламный ролик, в котором зрителю предоставляется право выбирать, помогать или не помогать организации,
Призыв противостоять, останавливаться и отстраняться от жестоких, вредных и ненужных испытаний на животных. Знаете ли вы, что наиболее часто используемые косметические средства, средства для ухода