Сочинение на тему Исследование возможностей и ресурсов в пунических и пелопоннесских войнах
- Опубликовано: 01.08.2020
- Предмет: война
- Темы: Пунические войны
Ресурсы и возможности в Пелопоннесской и Пунической войнах
Пелопоннесская война Дональда Кагана объединяет работу Фукидида, описывая конфликт в Афинах, демократическое общество, в котором большинство делало выбор, чтобы развить город, и Спарту, минималистичный город со смешанным правительством и акцентом о военном, в эллинистическом мире и возможной победе спартанцев. Восстание Римской империи, описанное Полибием, рассказывает о Риме, экспансионистской империи с почти политически ровной классовой системой, и ее победах над Карфагеном, малонаселенным, но богатым торговым государством, в Пунических войнах. Обе работы служат для описания сложных ситуаций и шагов, предпринятых для достижения того, что стало историей, что можно упростить, используя структуру ресурсов и возможностей, где способность описывает способность эффективно использовать стратегические ресурсы. Используя систему ресурсов и возможностей, способность лидеров использовать союзников, солдат и возможности для технического прогресса привела к победам и поражениям тех, кто участвовал в войнах.
Самая сильная сторона Рима, возможно, заключается в том, что он относится к своим союзникам, укрывая лояльные и полезные города-государства. Рим использовал многоуровневую систему, которая позволяла бы союзникам конкурировать друг с другом, чтобы больше помогать Риму; конкуренция за лучший уровень оставалась жестокой из-за выгод, предоставляемых союзнику, что указывает на симбиотические отношения между Римом и его союзниками (Полибий 313). Эта система работала эффективно, так как многие государства чувствовали себя вовлеченными в успех Рима и таким образом согласовывали свои собственные интересы с целями Рима. Способность римской цивилизации использовать свой ресурс союзных городов-государств, который они приобрели благодаря постоянной защите союзников, и ее способность превращать этот союз во взаимовыгодный, демонстрирует дипломатические возможности, которые содержал Рим. Точно так же дипломатический потенциал Спарты, приобретенный в ходе его борьбы с Афинами, позволил им искать больше союзников, помимо ресурсов существующих союзников. Руководство Лисандра позволило установить связь с Персидской империей и отношения, которые помогли с окончательным толчком к прекращению Пелопоннесской войны (Каган 470). Способность Спарты в отношении своего военного мастерства также привлекла союзников, таких как Мегара, которые выступали против враждебного отношения к Афинам (Каган 19). В то время как Рим и Спарта преуспели в этой способности, это является ошибкой Афин, которые не справились с этим ресурсом должным образом.
Афины, как и другие империи, получали дань от своих союзников, но злоупотребляли этой властью в военное время из-за разочарования своей империи; многие протестовали против увеличения дани, которую Афины наложили, чтобы пополнить свою сокровищницу после Первой Пелопоннесской войны. Действительно, обращение выглядело настолько суровым, что когда Афины проявили слабость после поражения в сицилийской экспедиции, многие города-государства дезертировали (Kagan 189,328). Это произошло из-за периода неэффективного руководства, после смерти Клеона в битве при Амфиполе, и, таким образом, из-за того, что Никиас принял множество политик, человек, непригодный для агрессивного состояния войны из-за его «честного и сдержанного» характера (Каган 187, 99). Точно так же Карфаген обладал ресурсом союзников, но неспособность его руководства защищать их должным образом, как и ошибка нерешительного и деморализованного карфагенского руководства, которое «не пыталось оспорить владение открытой страной», привело к сомнению в Способность Карфагена. Рим воспользовался этой возможностью, атаковав Сиракузы до такой степени, что они оставили карфагенский союз в союзе с Римом, как и многие другие города-государства на Сицилии (Полибий 56-7). Отсутствие агрессивного лидерства, отсутствующего в Карфагене, как и в Риме, продемонстрировало недостаток потенциала, необходимого для ведения войн, что свидетельствует об их неспособности правильно использовать ресурсы из-за несовпадения лидеров.
Рим также обладал военными генералами, искусными в создании великой стратегии для своих армий. Римская империя обладала солдатами, необходимыми для ведения сухопутной войны, но ей нужен был способный генерал, чтобы использовать этот стратегический ресурс. Сципион служил этой цели, поскольку он обладал таким талантом, что «все, кто попал под его власть, были вынуждены по собственной воле отдать ему дань уважения и говорить о нем как о царе» (Полибий 423). Его блеск, проявленный в его великой стратегии, позволил Риму преуспеть в битве; действительно, они уважали его за его таланты и мастерство, которое он продемонстрировал. Карфаген компенсировал недостаток солдат, тратя свое богатство на наемников из Африки; действительно, финансовые ресурсы Карфагена помогли подготовить его к войне, и способность цивилизации использовать это преимущество сформировала его военный путь. Несмотря на получение необходимой силы, решения генералов Гамилькара и Ганнибала определяли успехи и неудачи Карфагена, не говоря уже о том, что «карфагеняне всегда зависят от смелости наемников в защите своих перспектив свободы» (Полибий 345). Спарта также использовала «внешних» людей для своей армии, но старалась не зависеть от них полностью, так как большая часть армии все еще состояла из их оригинальных квалифицированных воинов. Это позволило мужчинам, принадлежащим к классу мотокей, ниже аристократов, прийти к власти, а также илокам присоединиться к армии и бороться за свою свободу; эта система позволила Спарте увеличить численность своей армии в затяжной войне (Каган 75). Их менталитет быстрой победы изменился с тех пор, как началась война, но чувство нападения на победу позволило Спарте действовать собственной силой, пока она не осознала необходимость сильного военно-морского флота и более масштабной стратегии, предоставленной лидером Лизандером ( Каган 469). Надлежащее использование солдат лидерами показывает, как военные развивались в этих войнах.
Технологические достижения, благодаря возможностям римских инженеров, также помогли сформировать исход сражений. Например, до Пунических войн в Риме не было хорошего флота, но он был создан после разграбления кораблей из Карфагена и создания чертежей кораблей для строительства (Полибий 64). Этот ресурс корабля был бы бесполезен без его тиражирования и действительно оставался бы ниже силы Карфагена, если бы не такие инновации, как «ворон» – устройство, используемое для посадки на другие корабли; действительно, это устройство оказалось эффективным, помогая римлянам выиграть битву при Милах и битву при Экноме (Полибий, 66, 68). Сиракузы также сумели построить крепость, напоминающую длинные стены Афин, благодаря гению Архимеда, ситуации, когда город использовал интеллектуальные ресурсы одного человека для обеспечения сильной военной защиты и нападения во время Второй Пунической войны. (Полибий 365-6). Аналогичным образом, Афины использовали знания, полученные в судостроительной промышленности, для дальнейшего совершенствования военно-морского флота и расширения других технологических возможностей в городе. Таким образом, способные работники, которые могли использовать технологические знания, помогли сформировать военные методы этих цивилизаций, часто с поддержкой и руководством города.
Цивилизации Карфагена, Рима, Афин и Спарты используют свои ресурсы, в первую очередь ресурсы союзных государств, солдат и технологические знания, для развития своего общества благодаря возможностям империй, которые возникли в основном из их руководства. Карфаген неправильно использовал свои финансовые ресурсы из-за отсутствия постоянного стратегического руководства, демонстрируя недостаток военного потенциала, который распространялся на его союзников. Рим управляет своими союзниками и вооруженными силами должным образом, демонстрируя возможности, полученные от соответствующих лидеров. Афины остаются сильными из-за своей способности использовать технологические ресурсы, но не могут преобразовать это успешно дипломатическим путем. Спарта обладает дипломатическими способностями и использует это с помощью своих военных ресурсов, найденных у способного лидера Лисандра, для победы над афинянами. Благодаря анализу и деконструкции успехов цивилизаций во время войны, его применение в наши дни кажется исторически подкрепленным и действительно полезным методом оценки конкурирующих компаний.
Пунические войны (264-146 до н.э.) ознаменовали начало Рима как крупной политической силы. Эти три войны произошли как битва между мощным финикийским городом-государством Карфаген и «доминирующей
Пуническая война и расширение Рима Как и у большинства наций как в настоящем, так и в прошлом, существует страна или империя, которая, кажется, всегда воюет