Сочинение на тему Исследование влияния Гая Гракха на политический орган Римской республики

Гай Гракх был способен значительно повлиять на действия политических органов Римской республики, используя и обновляя его роль трибуны; он не только бросил вызов власти Сената способами, которые ранее не соблюдались; он также обновил роль трибунала, когда бросил вызов власти различных консулов, и подорвал власть своих коллег-трибунов. В результате он, кажется, поощрял фракционность среди Сената и различных магистратов, потому что их действия становились все более обусловленными их необходимостью поддерживать свою фракцию, а не тем, что было лучше для государства.

Гай Гракх впервые бросил вызов власти Сената, когда помог принять законы, популярные среди людей. Эти законы включали указ, который изменил «назначение присяжных заседателей», так что члены конного класса также будут выбраны для «присяжных по уголовным делам» (Гай Гракх 5). Народный комитет также «поручил Гаю избрать присяжных, которые должны были быть взяты из конного ордена», и в результате Гай «оказался наделен почти монархической властью» (Гай Гракх 6). Таким образом, Гай обновил свою роль в трибунале, обретя новую власть и одновременно «уменьшая [d] власть Сената», поскольку ранее члены Сената были единственными, кому разрешалось выполнять функции присяжных заседателей (Гай Гракх 5). Таким образом, Сенат чувствовал давление со стороны его прихода к власти, потому что теперь Гай Гракх теперь имел на своей стороне людей, а также его власть, как трибуны, чтобы остановить любые законы, которые он может счесть неблагоприятными. Затем члены Сената обратились к Ливию, коллеге по трибунаю Гая, и убедили его помочь им «конкурировать с Гаем за благосклонность масс, исполняя их желания независимо от наилучших интересов государства» (Гай Гракх 8). Чувства фракционеров (сосредоточенные вокруг поддержки Гая или противодействия ему) продолжали расти, и в конечном итоге мотивировали Сенат участвовать в возмутительных попытках демагогии. Например, члены Сената решили выставить на параде тело раба, чтобы подстрекать людей к насилию против фракции Гая Гракха. Этот спектакль следует назвать только попыткой демагогии, так как он не увенчался успехом. Люди обвинили Сенат в оплакивании «наемника» с ложной скорбью, чтобы они могли «уничтожить единственного оставшегося защитника народа», то есть Гая (Gaius Gracchus 14). Таким образом, Гай поощрял фракционность в Сенате, потому что он угрожал прецеденту сенатской власти, и те, кто наиболее против этого перестановки власти, были склонны предпринять все необходимые действия, чтобы уменьшить политическую власть фракции Гая.

Оспаривая власть своих собратьев на трибунах, Гай Гракх также пробудил фракционность среди своих коллег, пытаясь создать для себя более могущественную роль в трибунале. В частности, Гай бросил вызов власти своих коллег, когда спорил со своими коллегами по трибунам о том, стоит ли строить места вокруг гладиаторской арены; поскольку он хотел разместить даже самых бедных граждан, он не хотел строить места, так как обычно зрители должны были платить за место. Однако, другие трибуны были в пользу мест, и построили их вокруг арены. Гай бросил вызов власти других трибун, когда он приказал рабочим «демонтировать [места] мест» (Гай Гракх 12), а затем в результате также вызвал ярость своих собратьев по трибунам. Похоже, это вызвало фальсификацию мотивированных мошенничеств на выборах, поскольку многие граждане предположили, что «коллеги Гая фальсифицировали результаты и декларацию» выборов трибуны, чтобы не дать Гаю выиграть «свой выбор в трибунале в третий раз» ( 12). Из этого примера гладиаторской арены также видно, что он пытался получить более могущественную роль среди трибунов, но, похоже, он не достиг этой цели или не произвел прочного изменения в структуре власти трибунала.