Сочинение на тему Исследование предпочтения скорлупы четырех видов крабов-отшельников

В естественных условиях раки-отшельники Pagurus longicarpus, Pagurus pollicaris, Pagurus brevidactylus и Pagurus brevidactylus проявляют предпочтения раковин. Это предпочтение важно для утилизации раковин и выживания крабов-отшельников. Известно, что наличие раковин является ограничивающим фактором для крабов-отшельников. Предпочтения раковин четырех видов отшельников, P. longicarpus, P. pollicaris, P. carolinensis и P. brevidactylus были определены для любых обитаемых раковин. Все крабы были собраны эпибентическими санями в Бофорте, Северная Каролина, и доставлены обратно в лабораторию для идентификации. Было установлено, что все четыре вида активно выбирают раковины на основе архитектуры. Илинасса была самой обитаемой раковиной из-за наибольшего изобилия, но это была не самая предпочтительная раковина. P. longicarpus и P. carolinensis показали значительное предпочтение раковин среди типов раковин. P. longicarpus предпочитает раковины с мехом улитки (нечеткие) больше, чем их нечеткие аналоги. P. longicarpus предпочитает нечеткую илинассу больше, чем любую другую раковину, но населяет в основном теребру и анахис. P. carolinensis предпочитает нечеткие оболочки. P. carolinensis населяет Илинассу больше, чем любая другая раковина, но предпочитает Anachis или Terebra. P. pollicaris или P. brevidactylus было недостаточно для проведения анализа chi2, но существенное различие в предпочтениях раковины было

.
<Р> Введение

Раки-отшельники не имеют жесткого панциря и должны полагаться на пустые раковины брюхоногих моллюсков для защиты своего некальцифицированного живота (arkive.org). Оболочки брюхоногих моллюсков помогают защитить от стрессов и хищничества окружающей среды (Jensen 1996, Bertness 1980). Хорошо известно, что многие виды раков-отшельников проявляют предпочтение раковин (Bertness 1980, Jensen 1996, Alcaraz 2012). Тем не менее, существует множество различных факторов, влияющих на выбор раковин, таких как количество раковин брюхоногих моллюсков (Mantelatto et al. 2007), волновое воздействие (Arguellas 2009), вес раковин (Contreras-Garduno 2009) или конкуренция с другими видами раков-отшельников. в том же районе (Моррисон 2006, Алькарас 2012). Вес раковины играет ключевую роль в выборе, когда присутствуют волновое воздействие или хищники. Оболочки иерархии также влияют на выбор оболочки между видами (Bertness1980). При отсутствии тяжелых волн или хищников, раки-отшельники будут активно собирать раковины, которые составляют менее 50% от их массы тела, что в свою очередь позволит им расти больше (Contreras-Garduno 2009).

Мы специально рассмотрели выбор раковин четырех видов крабов-отшельников: Pagurus longicarpus, Pagurus pollicaris, Pagurus carolinensis и Pagurus brevidactylus. Мы начали с нулевой гипотезы о том, что крабы-отшельники будут использовать различные типы раковин пропорционально их доступности, другими словами, они не проявляют предпочтения типа раковины.

Материалы и методы

Раки-отшельники были собраны в Бофорте, штат Северная Каролина (34 ° 41,595 ’с.ш. и 76 ° 39,441’ з.д.) 20 сентября 2012 года. Район имел низкую скорость волны и умеренную хищную численность. Все крабы были собраны во время прилива земснарядом. Дноуглубительные работы продолжались в течение пяти минут при каждом нажатии. Крабов-отшельников затем отделяли вручную и хранили в пустых коробках для рыболовных снастей. Каждый краб был помещен в отдельные отделения, чтобы предотвратить обмен раковины. Крабы были возвращены в Морскую Лабораторию Герцога для идентификации раковин и видов. Тип раковины, виды крабов, наличие меха улитки (нечеткое) и состояние раковины были зарегистрированы. После идентификации все раки-отшельники были помещены обратно в ведро с морской водой и выпущены. Всего было добыто 391 рак-отшельник, из которых 94 краба-отшельника занимали раковины мехом улитки.

<Р> Результаты

<Р> Р. Лонгикарпус использовал пушистую илинассу больше, чем любой другой тип раковины (рис. 1). Более 35% крабов занимали эту раковину. Крабы вообще не использовали пушистого Анахиса или пушистого Евплера. Остальные типы раковин были умеренно заняты. P. longicarpus занял нечеткую илинассу гораздо больше, чем предполагалось. Они занимали этот снаряд в три с половиной раза больше, чем предполагалось (рис. 1). Крабы использовали Илинассу, Теребру, Анахиса и Нассария меньше, чем предполагалось. Существовала значительная разница между фактическим и прогнозируемым использованием (Х216 = 57,95; р <0,05).

<Р> Р. pollicaris использовали Ilynassa, нечеткую Ilynassa и нечеткую Eupleura (рис. 2). Более 69% заняли эти снаряды. Крабы вообще не населяли Литторину, нечеткую Теребру, Анахиса, нечеткого Анахиса, Эпитония, Уросальпикс или Оливеллу. Остальные виды раковин были умеренно заселены. P. pollicaris занимал Илинассу и нечеткую Илинассу гораздо больше, чем предполагалось (рис. 2). Крабы использовали Terebra, Anachis, Urosalpinx и Olivella намного меньше, чем предполагалось. Было недостаточно собранного P. pollicaris для проведения анализа Chi2; однако, похоже, что между использованием оболочки и доступностью существует очень существенная разница.

<Р> Р. carolinensis использовал Ilynassa, Terebra, Anachis, Nassarius и Urosalpinx больше, чем любая другая раковина (рис. 3). Крабы вообще не занимали Полиниц или нечетких Полиниц. Остальные типы раковин были умеренно заселены. P. carolinensis заняли Terebra, Anachis, Nassarius и Urosalpinx больше, чем ожидалось. Они обитали в нечеткой Илинасе меньше, чем ожидалось, а остальные раковины были похожи на прогнозные значения (рис. 3). Была значительная разница между фактическим и прогнозируемым использованием (X216 = 18,86; р <0,05).

P. brevidactylus использовал раковины Terebra, Anachis и Ilynassa (рис. 4). Около 70% крабов занимали эти раковины. Крабы также населяли Нассариуса, Литторину, Уросальпинкса и Оливеллу. Они не населяли остальные доступные раковины, включая раковины с мехом улитки. Крабы занимали Литторину, Теребру, Анахиса и Нассария больше, чем предполагалось (рис. 4). Анахис использовался вдвое чаще, чем предполагалось. Крабы использовали уросальпинкс, пушистую илинассу и эвплуру меньше, чем предполагалось. Нечеткая Илинасса вообще не использовалась. Для проведения анализа Chi2 было недостаточно P. brevidactylus; однако, похоже, что существенное различие между использованием оболочки и доступностью отсутствует.