Исследование исполнительного указа 9066 года Франклина Делано Рузвельта и демонстрация злоупотребления властью президентом сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Исследование исполнительного указа 9066 года Франклина Делано Рузвельта и демонстрация злоупотребления властью президентом

Эссе в классе: исполнительный приказ 9066

Чрезмерное превышение исполнительной власти Франклином Делано Рузвельтом в Указе президента № 9066 демонстрирует, как исполнительные указы являются злоупотреблением властью президентом Соединенных Штатов и что они преднамеренно предназначены для того, чтобы соответствовать линии того, что конституционно разрешено. Верховный суд признал их конституционными, но они не проверены так тщательно, как законы, которые должны пройти через Конгресс. Они могут использоваться для принятия решения о том, как будут применяться законы, в случае чрезвычайных ситуаций, для объяснения незначительных деталей или политики или для определения повестки дня исполнительной власти, но они должны основываться на статье II Конституции, а также на существующих законах или судебных делах. (Eaton). Тем не менее, только два исполнительных распоряжения были отменены из-за судебного процесса и деликатного баланса контроля над этим правом президента и защиты людей от возможности диктатуры. Этот исполнительный приказ, в частности, был защищен за принятие в военное время, но права американских граждан не должны быть менее важными в периоды конфликтов, а исполнительный указ 9066 продолжал жить в истории как именно то, чем он был – злоупотреблением исполнительная власть и опасный шаг для ФДР к роли тотальной диктатуры.

Этот Орден был создан во время войны для этой страны, но это не было и никогда не было новым опытом для Соединенных Штатов. Эта страна была основана в результате насильственной революции и участвовала во множестве войн с восемнадцатого века до наших дней. Соединенные Штаты продемонстрировали историю расизма еще до начала второй мировой войны, когда они заключили соглашения с Японской империей, такие как «Соглашение джентльмена» о запрете иммиграции в Японию, в конечном итоге запретив его прямо в соответствии с Законом об иммиграции 1924 года. Соединенные Штаты ничего не думали об этих действиях, пока Япония не вторглась в Китай в июле 1937 года, и внезапно Азия оказалась в хаосе Второй мировой войны (Итон). Когда Япония начала вторжение на острова в Тихом океане, американцы начали беспокоиться о том, как эта страна, которую они заблокировали от своих границ, может отреагировать теперь, когда они одержали верх в конфликте. Многие хвалили Рузвельта за исполнительный приказ 9066 года, поскольку они считали, что это крайне важно в это время войны, поскольку Япония напала на Перл-Харбор всего за два месяца до его подписания. Однако, когда Рузвельт согласился «санкционировать и дать указание военному министру… предписывать военные районы» (Распоряжение № 9066), он забыл, что Верховный суд никогда не давал ему полномочий принимать законы, и уж точно не те, которые отменяли бы законы. Билль о правах.

Этот Указ Президента демонстрирует способы, которыми президенты могут выдвигать свои решения в качестве главы государства, чтобы их воспринимали как интересы общества, а также показывает, что эта власть слишком велика, чтобы дать ее одному человеку. У Рузвельта не было никаких оснований полагать, что его нация находится в какой-либо опасности, так как «Отчет Мансона» был создан Государственным департаментом всего за четыре месяца до того, как Исполнительный указ 9066 был подписан законом и гласил: «На побережье нет японской« проблемы ». Не будет вооруженного восстания японцев »(Munson Report). Далее авторы доклада заявили, что, хотя они и считают, что могут быть попытки нападений со стороны японских граждан в Соединенных Штатах, стране не угрожает реальная опасность, поскольку они не смогут подобраться достаточно близко к чему-либо. жизненно важно в любом случае. Если бы Япония собиралась финансировать нападение, оно было бы осуществлено через «импортных агентов», а не трудолюбивых американских граждан (Munson Report). У Соединенных Штатов было больше страха перед коммунистами – и правительство не могло бы иметь дело с ними до пятидесятых годов.

Ясно, что это не могло быть таким серьезным кризисом, если бы не были собраны все подозреваемые террористы, что, по-видимому, прямо противоречит мнению большинства судьи Блэка по делу Коремацу против Соединенных Штатов (1944 г.). Он считал, что права, в которых отказано японцам-американцам, вынужденным заключать лагеря для интернированных, были разрешены, и он считал, что исполнительный приказ является конституционным, поскольку в опасное время, с которым сталкиваются Соединенные Штаты после вступления во Вторую мировую войну, должны быть жертвы, чтобы обеспечить национальную безопасность. (черный). Он, однако, глубоко неправильно понял Орден и его последствия. Он заявил, что это не проблема «расовых предрассудков», и можно предположить, что если бы это было так, он бы по-другому отнесся к решению по этому делу. Однако, как доказала статья в «Кризисе», это была расовая проблема. Рузвельт использовал свое уникальное положение власти, чтобы изолировать и дискриминировать группу людей по признаку их национальности. Да, Соединенные Штаты вели войну с Японией, но также с Германией и Италией, и ни один американский гражданин с таким национальным происхождением не был окружен и перемещен в лагеря для интернированных на Восточном побережье (Ховард).

Соединенные Штаты были в состоянии войны, и это поставило страну в сложное положение. Рузвельт только что вывел своих граждан из Великой депрессии, и теперь появилась еще одна проблема, угрожающая все еще хрупкой стране. Он был в отчаянии и боялся. Он подписал распоряжение № 9066, решение, которое в подавляющем большинстве случаев оказалось не на той стороне истории. Он лишил более ста тысяч человек их естественных прав на справедливое судебное разбирательство и незаконно удерживал их в течение трех лет без ордера на арест, выданного каким-либо образом. Это было неправильно, конституционно и морально. Однако его можно простить, потому что он был всего лишь одним человеком, делающим то, что он считал лучшим в разгар национального кризиса. Верховный суд постановил, что президенты могут издавать распоряжение, касающееся чрезвычайных ситуаций, но, возможно, именно в это время им не следует отнимать эту власть у демократически избранного Конгресса Соединенных Штатов. Президент только один человек, и им не следует давать власть диктаторов. Распоряжения об административных правонарушениях следует считать неконституционными как злоупотребление исполнительными полномочиями, и Указ 9066 уже давно считается одним из худших среди них.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.