Использование принципа реализма для интерпретации Крымской катастрофы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Использование принципа реализма для интерпретации Крымской катастрофы

Аннексия Крыма Россией в 2014 году была решением, которое имело много последствий и в конечном итоге привело к кровавой гражданской войне на Украине. Причины захвата Россией Крыма и вытекающие из этого последствия могут быть проанализированы через призму реализма. Реализм фокусируется на трех основных предположениях: государства являются основными действующими лицами в международной политике (так называемый государственный-центризм), государства независимы и рациональны и обусловлены эго и поэтому действуют в соответствии со своими личными интересами, а международная система в целом анархична ( Spiegel et al 2015). Президент Путин следует этим предположениям, стремясь к власти и господству над другими странами, безопасности внутри своей страны и общему менталитету «самопомощи» и «корысти», что все должно быть сделано, чтобы получить выгоду для своей нации с полной неуважение к другим странам.

Для того, чтобы понять, что привело к аннексии Крыма, краткая история российско-украинских отношений имеет решающее значение. Самые ранние соответствующие отношения можно проследить до Крымской войны, которая продолжалась с 1853 по 1856 год. Главной причиной этой войны был страх, что Россия обгонит Европу с упадком Османской империи. Поэтому Великобритания, Франция и Османская империя объединились, чтобы победить Россию и остановить их экспансию. Эта война является важной частью истории Крыма, поскольку она произошла на Крымском полуострове. Украина, после Первой мировой войны, получила независимость, которая была свергнута с расширением СССР. После Второй мировой войны Сталин выдвинул все коренное татарское население в Центральную Азию, а также переселил многих этнических русских в части Украины, особенно на Крымский полуостров.

В 1954 году Хрущев решил передать Крым Украине, поскольку полуостров был присоединен к Украине, а не к России, и, следовательно, зависел от Украины в своих ресурсах. В 1991 году, после распада Советского Союза, было проведено публичное голосование, в ходе которого 90% (включая большинство жителей Крыма) получили независимость от России. В 2004 году пророссийский Виктор Янукович был избран президентом, что вызвало бурю протестов против него за то, что он пророссийски назван «оранжевой революцией», что в итоге привело его к отставке (Величенко 2010)

Позже в 2010 году Виктор Янукович был снова избран президентом. Янукович заявил, что он больше не будет укреплять связи с Европой, а вместо этого вступит в союз с Россией в 2013 году. Протесты, известные как «Евромайдан», вспыхнули в Киеве после решения Януковича не подписывать контракт с ЕС (Величенко 2010). Протесты стали более жестокими, поскольку Россия направила военную интервенцию, что привело к гибели многих людей. Отделение ООН по правам человека (УВКПЧ) сообщило, что по меньшей мере 7 962 человека были убиты и по меньшей мере 17 811 получили ранения с начала боевых действий на востоке Украины в середине апреля 2014 года.

Очевидно, что Украина и Россия имели обширный и продолжающийся конфликт, который может быть датирован более 200 лет назад. Напряженность возросла еще больше, когда президент Путин объявил об аннексии Крыма в 2014 году. Путин объявил, что аннексирует Крым для защиты «этнических русских людей», которые занимают землю от украинского правительства. Это не так, потому что Путин очень мало интересовался здоровьем и неприкосновенностью своих граждан и имеет другие мотивы захвата Крыма. В 2015 году 20,3 миллиона человек в России живут за чертой бедности. С геями обращаются как с недочеловеками, а в России изгнаны меньшинства, и правительство не делает ничего, чтобы помочь своим гражданам. Путин видит возможность в Крыму, поскольку он принесет ему богатство с точки зрения нефти и газа вместо того, чтобы заявить, что он «защищает этнических русских».

Еще одно замечание о том, что причина аннексии прослеживается на Западе и в Европе, принадлежит Мершаймером в своей статье о кризисе на Украине. «США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за кризис. Основной причиной проблемы является расширение НАТО, центральный элемент более широкой стратегии по выводу Украины с российской орбиты и интеграции ее на Запад. В то же время расширение ЕС на восток и поддержка Западом демократического движения в Украине – начиная с оранжевой революции в 2004 году »(Mearsheimer 2014). Он утверждает, что Россия была вынуждена захватить Крым, поскольку ей угрожали Запад и европейские союзники, и поэтому ей нужен был способ пересмотреть свою власть.

Российская аннексия Крыма следует теории реализма, чтобы обосновать действия России и реакцию стран вокруг России. Можно утверждать, что Путин захватил Крым для собственной власти и господства над другими народами. Необходимость Путина контролировать Крым можно объяснить классическим реализмом и неореализмом. Классический реализм утверждает, что власть коренится в людях, а стремление к власти в международных отношениях связано с ее внутренним желанием. Реалисты, такие как Ханс Моргентау, Ричард Лебоу и Рейнхольд Нибур, согласны с этой точкой зрения. Неореалисты, такие как Кеннет Вальц, считают, что государства вынуждены искать власть друг у друга из-за анархии международной системы, и поэтому полагаться можно только на собственное государство.

У Путина есть внутреннее стремление к власти с классической точки зрения, поскольку ему часто нравится выдавать образ, что он является сильным и могущественным лидером, устраняя угрозы против России, насколько это возможно (в данном случае путем аннексии Крыма). Очевидно, что у Путина есть внутреннее желание стремиться к власти, поскольку любые его картины, изображающие его «не по-мужски», захвачены и / или уничтожены. Примером этого является картина под названием «Травести» Константина Алтунина, на которой президент изображен в платье на выставке в Музее Власти в Санкт-Петербурге. Затем музей подвергся рейду полиции и убрал картину. Картина ослабила власть Путина, и он попытался восстановить ее, выследив и уничтожив, демонстрируя внутреннее стремление к власти.

Аннексию Крыма Россией также можно рассматривать в неореализме, поскольку Путин вынужден захватить землю из-за угроз укрепления связей между Украиной и США, которые могут привести к тому, что Россия станет мишенью для войны. В 2008 году США и Украина подписали Хартию о стратегическом партнерстве. Хартия объединила две страны для поддержки друг друга в обороне, безопасности, торговле, экономике и т. Д. Это может рассматриваться как угроза для России, поскольку Украина и США имеют более прочные связи, а США, как известно, не полностью поддерживают Россию ,

Анархия – это система, в которой независимые государства не имеют центральной власти над ними (Mearsheimer, 2001: 30). Из-за отсутствия центральной власти над государством, чтобы гарантировать выживание и безопасность, государства должны сосредоточиться на самопомощи и продвигать свои собственные вооруженные силы (Вальс, 1979). Поэтому система анархии превращает государства в борьбу за власть, где возможная вспышка война распространена. Конфликт между государствами неизбежен из-за противоположных взглядов государств (Carr 1946).

Глядя на Россию сквозь призму реалиста, становится очевидным, что она признает, что международные отношения анархичны и, следовательно, должна сама работать в духе собственных интересов и самопомощи. Россия следует этому, поскольку она позволяет себе вступать в конфликт с Украиной и другими странами из-за аннексии Крыма, чтобы Россия получила больше власти в плане территории. Джон Мирсхаймер, реалист, объясняет, что «великие державы стремятся расширить свои военные и экономические возможности, когда общие выгоды перевешивают затраты» (Marshamier 2013). Россия понесла огромные издержки из-за санкций со стороны других стран, поскольку они против действий России, но Россия признает, что захват Крыма дает больше земли и, следовательно, больше власти. Это согласуется с Mearsheimer, поскольку показывает готовность России согласиться на аннексию, поскольку издержки не перевешивают выгоды и, следовательно, являются примером собственных интересов.

Реалистическая теория предполагает, что государства заботятся о своем выживании. Благодаря реализму Путин считает, что Запад стремится уменьшить влияние России в мире, чтобы США могли усилить свое влияние. Если бы аннексия не произошла, у России был бы риск, что Украина и США установят более тесные связи и пойдут против России. Приняв Крым, Россия попыталась сохранить власть и свои интересы в Украине. Реализм утверждает, что нации хотят безопасности во что бы то ни стало, и это объясняет, почему Россия стремится к власти за пределами своей страны.

Вторжение России в Украину показывает отсутствие понимания и заботы об Украине и ее гражданах. Очевидно, что Россия обладает большей властью, чем Украина, в политике через территорию и экономику, поэтому Россия использует этот факт для захвата власти, которую она хочет, без каких-либо ограничений. Никколо Макиавелли, реалист, указывает на то, что морализму в реализме нет никакого отношения к международным отношениям (Karpowicz 2017). Россия утверждала, что их движение в Крым было вызвано опасениями по поводу морали. «Движению требовалось« защитить места дислокации Черноморского флота в Украине. Осажденные вооруженные люди – это не российские войска, а силы самообороны ». С помощью теории структурного реализма Россия демонстрирует использование« морали »для сокрытия своей личности. Интерес к региону. Если бы Россия действительно заботилась о морали, вооруженные силы не были бы перемещены в Крым. Россия не имеет никакого отношения к моральным последствиям захвата Украины. В реализме нации сохраняют свою независимость и власть, если они достаточно компетентны, чтобы иметь возможность противостоять стране-противнику. Поэтому Россия вторглась в Украину, потому что они были более могущественными, чем Украина, демонстрируя выживание и корыстные интересы.

Теория неореализма предполагает, что украинский кризис на международном уровне следует игре с нулевой суммой. Вальс добавляет: «Непростое положение дел усугубляется знакомой« дилеммой безопасности », в которой меры, которые повышают безопасность одного государства, обычно уменьшают безопасность других». (Вальс 1988: 103)

Россия поэтому пыталась позаботиться об угрозе безопасности со стороны ЕС, поскольку она установила более тесные связи с Украиной. Украина является важным партнером для ЕС, поскольку она является «крупнейшей транзитной страной для углеводородов» (Огрызко, 2014). Крымский полуостров был богат природными ресурсами, такими как нефть и газ, и поэтому был целью для России, чтобы ЕС потерял интерес к Украине без полуострова.

В соответствии с теорией баланса сил Моргентау, из-за отсутствия безопасности и конкуренции вооружений в анархической системе, если другие участники внезапно наращивают свою военную мощь, другие государства реагируют «балансированием»: либо наращивание собственного военного потенциала, либо объединение этих возможностей с другими государствами ». Поэтому альянсы в реализме основаны на национальных собственных интересах, а не на общих ценностях и убеждениях. Балансировка может также произойти до того, как другое государство получит военное преимущество, поскольку государства всегда готовятся к будущим угрозам.

Это относится к России, так как она видела растущие державы соседних стран (например, Франции, Германии и Украины) и чувствует необходимость продвижения собственной экспансии, чтобы вернуть себе власть. Санкции, введенные США и ЕС в отношении России после аннексии, являются еще одним примером теории баланса сил, поскольку Россия сделала что-то незаконное, санкции необходимы для наказания действий России.

По состоянию на январь 2017 года Украина сейчас находится в несколько лучшем состоянии, чем в 2014 году. С нынешним президентом Петром Порошенко и премьер-министром Владимиром Гройсманом страна медленно движется в положительном направлении. Гройсман внедрил закон о декларации о доходах для правительственных чиновников в рамках мер по борьбе с коррупцией, которые ставят страну на правильный путь. Экономический прогресс также был достигнут благодаря сокращению бюджета и снижению дефицита (Barysch). Судебная система является сектором, которого не хватает, поскольку попытки содействовать приватизации остаются безуспешными. Соглашение «Минск-2» было создано и вступило в силу в феврале 2015 года, когда лидеры России, Украины, Франции и Германии собрались вместе, чтобы положить конец конфликту. С тех пор небольшой интерес был проявлен к выполнению соглашения, но Европа и США все еще призывают Украину выполнить соглашение. Соединенные Штаты и ЕС решительно против вторжения России в Украину и создали санкции, чтобы наказать Россию. Соединенные Штаты выделили Украине около 1,5 миллиарда долларов на укрепление своей демократии, в том числе 135 миллионов долларов на гуманитарную помощь Организации Объединенных Наций и около 3 миллиардов долларов в виде займов. Украина постепенно движется в более позитивном направлении со всей помощью, которую она может получить от США и ЕС. Несмотря на план Путина изолировать Украину от США и ЕС, она смогла восстановиться и медленно прогрессировать позитивно для всей нации.

В целом, Россия стремилась к власти и доминированию над другими странами, к безопасности в пределах своей собственной границы и следовала менталитету «самопомощи» и «корысти», что все, что нужно сделать, чтобы получить выгоду для своей нации, не обращая внимания для других стран. Россия доказала, что следовала этим реалистическим взглядам, демонстрируя, в основном, отсутствие внимания к другим странам, в целом ставя собственные интересы выше всех остальных. Кризис в Крыму является отличным примером реализма, вступающего в игру в политике, и то, как потребность одной страны в утверждении власти и доминировании имеет решающее значение в международных отношениях. Изучая различные теории субреализма, такие как классический, неореализм и структурный реализм, политические причины России и последствия аннексии Крыма могут быть тщательно изучены через призму реализма, поскольку решения дополняют теорию реализма. Хотя Украине еще предстоит пройти долгий путь, чтобы стать полностью независимой нацией, которой не нужно полагаться на Россию и Европу, эта нация все еще может быть восстановлена ​​и уменьшится общая напряженность …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.