Сочинение на тему Исламское изображение в СМИ: обзор

Очень известный и выдающийся пример этого противоречия был обнаружен в 2010 году, когда South Park, сатирический мультфильм с мрачным юмором, транслировал свой 200-й эпизод. В этом эпизоде ​​создатели Мэтт Стоун и Трей Паркер высмеивают саентологию и страх СМИ перед реакцией террористов на показ изображения Мухаммеда. Авторы преднамеренно подвергли цензуре изображение Мухаммеда для комедийного эффекта, но речь в конце эпизода, сосредоточенная на силе, которую террористы фактически имеют над нашим свободным выражением, была подвергнута цензуре в Comedy Central, сети в эфире South Park. Первоначальная трансляция включала речь, но она была подвергнута цензуре в каждом последующем обновлении и является единственной версией, доступной по официальным каналам.

Южный парк также вызвал споры в 2006 году в эпизоде, в котором жители Южного парка буквально хоронили свои головы в песке, чтобы не видеть Мухаммеда, изображенного в мультфильме, который должен был показываться в их городе. Создатели Мэтт Стоун и Трей Паркер получили многочисленные угрозы смерти, в том числе записку с вопросом, «забыли ли они о [Тео Ван Гоге]». Этот эпизод был призван показать нейтральное изображение Мухаммеда, но фактическое его изображение было подвергнуто цензуре в комедии. Центральный. Любопытно, что очень нейтральное изображение Мухаммеда появляется в эпизоде ​​«Супер лучшие друзья», который транслировался почти десять лет назад, но позже был снят после беспорядков в Европе в 2005 году. (Абу Талха Аль-Амрики: обширный онлайн-след, 2011 )

Давайте рассмотрим этический выбор, который сделали создатели South Park и Comedy Central во время этого спора, используя этические рамки Бока. Первый шаг говорит нам, что мы должны проконсультироваться со своей совестью и решить, что мы думаем о действии. Лично я чувствую, что создатели South Park были здесь, а Comedy Central – не так. Стоун и Паркер ясно понимали, что они рискуют изображать Мохаммеда по национальному телевидению. И как лица шоу, они также знали, что они будут подвергаться наибольшему риску для любой обратной реакции, которая немного уменьшает вред, который они могли бы нанести, если эпизоды были переданы без цензуры. Я считаю, что Comedy Central определенно сделал неправильный выбор. Они фактически подвергли цензуре Саут-Парк, хотя те, кто участвовал в этом эпизоде, были готовы поставить под угрозу свою личную безопасность, чтобы донести свое художественное послание.

На втором этапе метода Бока мы должны искать альтернативы ситуации. В нашей ситуации, на самом деле, есть только два варианта: запустить шоу без цензуры или запустить шоу с цензурой. Небольшие правки или только смена слова или двух – это общий представитель цензуры, и я считаю, что даже небольшое изменение в сообщении смешивает выражение свободы слова, на котором процветает сатирическое шоу. Фактически, многие люди были сбиты с толку во время ретрансляций цензурированного эпизода, поскольку они не могли быть уверены, был ли он на самом деле подвергнут цензуре, или другой насмешливой самоцензурой писателей из Южного парка. Я считаю, что если что-то не в порядке, чтобы насмехаться, нам нужно изучить структуру такой сущности и выяснить, почему мы боимся насмехаться над ней. Сеть могла бы предпочесть повторно выпустить версию без цензуры позднее ночью или выпустить ее в Интернете, но на момент написания этой статьи версия 200-го эпизода в Южном парке не была доступна легальным путем.