Сочинение на тему Инвазивные эффекты Prosopis Juliflora

Инвазии чужеродных растений оказывают серьезное влияние на биоразнообразие, экосистемные услуги, сельское хозяйство, лесное хозяйство, благосостояние людей и экономику. Обочины, руслы рек, сельскохозяйственные угодья, ирригационные каналы, водно-болотные угодья, пастбища, заповедные зоны и приусадебные участки являются наиболее сильно заселенными местами обитания в регионе Афар. Просопис доминирует на больших площадях основных пастбищ Афарского региона. Следовательно, вкусовые травы, богатые питательными веществами, основной источник корма для пастбищ, постепенно вытесняются. В нескольких литературах Просопис имеет как положительное, так и отрицательное взаимодействие с растительными сообществами в натурализованных районах или экосистемах. Однако исследования, проведенные во многих частях мира, показали, что проблемы Просописа перевешивают положительные с экологической, социально-экономической точек зрения и по всем аспектам здоровья. Например, было угнетающее влияние купола Prosopis на ассоциированные местные растения. Депрессивный эффект Prosopis был более очевиден на однолетних по сравнению с многолетними растениями, особенно на травах в засушливых землях. Исследования показали, что стоячая биомасса, частота и укрытие подэтажных видов растений на открытой местности были значительно выше, чем под навесами Prosopis.

Инвазивные виды могут изменять состав местных сообществ, истощать разнообразие видов и влиять на экосистемные процессы. Например, эффекты купола Prosopis были последовательно и сильно отрицательными по богатству видов от ассоциированных местных видов. В засушливых пастбищах Kumar и Mathur (2014) показали, что большее разнообразие видов и их равномерность, чем на участках без вторжения, во всех видах землепользования зон проникновения Prosopis. С другой стороны, Singh et al. (2008) также показали, что доминирование видов и их равномерность были самыми высокими в Acacia nilotica и Prosopis, тогда как индекс и богатство видов были самыми высокими среди местных видов. Что касается состава растительного сообщества, то количество видов растений, зарегистрированных под пологом Prosopis, было ниже, чем под другими местными видами. Тем не менее, под навесом Prosopis, был зарегистрирован самый высокий показатель общей значимости, за которым следовали другие местные виды. Кроме того, Prosopis создал моноспецифичные насаждения взрослых деревьев, локально вытесняя местные виды или ограничивая их пополнение. Например, в Объединенных Арабских Эмиратах густота однолетних трав более 50% была значительно подавлена ​​под навесом Prosopis, который был больше, чем соответствующее количество многолетних растений. Влияние Prosopis на исследования в области биоразнообразия в регионе обсуждалось многими исследователями, такими как Behanu и Tesfaye (2006), Shiferaw et al. (2004), Kebede (2009) и Getachew et al. (2012). Однако мало что известно об угрозе инвазивных чужеродных видов Prosopis для разнообразия растений, состава и регенерации древесных пород. Таким образом, необходимо количественно оценить воздействия для будущего восстановления растительных экосистем, сохранения и управления биоразнообразием.