Сочинение на тему Инстинкты героя в Красном Знаке Мужества

«Красный знак мужества» Стивена Крейна отказывается от идеи войны как славной и идеальной и вместо этого показывает войну как грубую и трудную, способную сломить идеалистического, но непроверенного человека. Роман также отходит от традиции, изображая своего главного героя Генри Флеминга, не как возвышенного героя, а как обычного человека, которому даны страх и трусость, не подобающие герою. Глядя на развитие Генри в романе, критик Чарльз Уолкатт резюмирует Генри Флеминга так: «Возможно, он был бесстрашным в течение мгновений, но его мотивы были напрасны, эгоистичны, невежественны и по-детски … Он пережил некоторые моменты ада во что на несколько мгновений превысило его ограничения, но Крейн явно показывает, что он не достиг долгосрочной мудрости самопознания »(Walcutt 278).

Довольно необычно, Уолкатт продолжает описывать действие книги в терминах геометрической формы, равностороннего треугольника. Уолкатт видит три точки равностороннего треугольника, представляющие инстинкт, идеалы и обстоятельства, которые, как он утверждает, являются тремя силами, которые направляют путь Генри на протяжении всего романа. Модель равностороннего треугольника Уолкатта правильно определяет эти три силы как главные направляющие силы романа, но модель нуждается в пересмотре, поскольку эти три силы не оказывают одинакового влияния на Генри, и следует признать большую роль, которую играет инстинкт в романе. Это может быть отражено в использовании равнобедренного треугольника в качестве модели.

Уолкатт видит, как Генри бежит по сторонам треугольника, движимый одной из трех сил, но остановленный другой из трех сил: «Идеалы ведут его вдоль одной стороны, пока обстоятельства не столкнут его с опасностью. Тогда инстинкт вступает во владение, и он бросается в третью сторону в панике. Паника несколько уменьшается, когда он приближается к углу идеалов… »(278). Генри проявляет идеалы, когда мечтает о войне Гомера и зачисляется в армию, вопреки желаниям своей матери. Он изображает себя героем, которого уважают его товарищи и обожают женщины. Как только он прибывает в армию и осознает, насколько напряженным является его ум, обстоятельства заставляют его следовать своему инстинкту, который должен быть боязливым, даже трусливым, на действительном поле битвы. , Это заставляет его бежать из битвы и оправдывает это, сравнивая себя с белкой. На протяжении всего романа на Генри влияют все эти три силы, каждая из которых заставляет его действовать.

Конечно, ни одна теория не лишена недостатков, как и теория Уолкатта. В равностороннем треугольнике три точки имеют одинаковое значение и всегда постоянны. Эти два фактора делают модель не очень подходящей для Red Badge of Courage. Первая проблема с моделью заключается в том, что она не учитывает рост Генри в романе. Генри начинает, руководствуясь идеалами, и сталкивается со стыдом и трусостью, но в конце достигает некоторого уровня зрелости. Модель Уолкатта не учитывает рост Генри. В начале романа кажется почти неизбежным, что он присоединится, несмотря на то, что его мать призывала его не делать этого: «Однако он наконец-то решительно восстал против этого желтого света, брошенного на цвет его амбиций» (5). , Суровая война противостоит ему, и он убегает и живет в стыде, поскольку война продолжается. В конце романа он стал более сильным человеком: «Он чувствовал тихую мужественность, не утвердительную, но крепкую и сильную кровь» (Журавль 103).

Инстинкт Генри спасает его и сохраняет его живым и сильным. Нельзя сказать, что идеалы и обстоятельства не важны в истории. Однако вся история вращается вокруг внутреннего конфликта Генри о битве. Его основной инстинкт и желание – бежать от битвы, но его идеалистическая сущность говорит, что он должен остаться и сражаться. Генри оправдывает это тем, что наблюдает за убегающей белкой и приходит к выводу, что, поскольку «[t] он, узнав об опасности, сразу же встал на ноги без всяких церемоний», трусливое поведение того типа, который он демонстрировал, было правильным поступком »( 37).