Сочинение на тему Иностранцы: настоящие или басни

Правительство никогда не имело истинного объяснения наблюдений – оно просто утверждало, что Арнольд видел мираж или галлюцинировал. Почти у всех наблюдений есть подобное объяснение, которое никогда не приносит удовлетворения. Лично я очень верю, что инопланетяне существуют, и у правительства, безусловно, есть много того, что было скрыто. В течение последних 44 лет Национальный центр сообщений об НЛО тщательно отбирал любую историю, если кто-то видит что-то странное. Прямо сейчас они получают от 10 до 20 письменных отчетов в день через веб-сайт. Но эти наблюдения идут вверх. У большинства из них есть обыденные объяснения или просто случаи видения объекта, который свидетель не смог опознать. Наиболее достоверные сообщения касаются нескольких свидетелей, которые подтверждают наблюдения друг друга. NUFORC считает, что служить слухом – это половина работы. Представление этих историй в виде общедоступных отчетов – другое. Люди должны иметь доступ к информации о внеземной деятельности, «без необходимости полагаться на правительство, которое лжет всем нам о феномене НЛО».

Еще один инцидент, который очень плохо объяснен правительством, – «Огни Лаббока», произошедшие в 1951 году. Три профессора науки из Техаса наслаждались вечером на открытом воздухе в Лаббоке, когда они подняли глаза и увидели полукруг огней, летящих над ними в высокая скорость В течение следующих нескольких дней со всего города хлынули десятки репортажей – новичок из Техаса Карл Харт младший даже сделал фотографии этого явления, которые были опубликованы в газетах по всей стране и в журнале Life. Согласно доктору Грейсону Миду, «огни были размером с обеденную тарелку и имели зеленовато-синий цвет, слегка флуоресцентный. Они были меньше, чем полная луна на горизонте. Там было от дюжины до пятнадцати таких огней, они были абсолютно круглыми, это дало всем нам чрезвычайно жуткое чувство ». Воздушные силы первоначально полагали, что огни были вызваны типом птицы, названным ржанкой, но в конечном счете пришли к выводу, что огни «не были птицами, но и не были космическими кораблями», огни Лаббок были положительно идентифицированы как очень распространенное и легко объяснимое природное явление ». Однако, чтобы сохранить анонимность ученого, предоставившего объяснение, ВВС воздержались от предоставления каких-либо подробностей, касающихся их объяснения огней. Насколько неубедительными могут быть объяснения?

Тегеранский инцидент 1976 года – один из моих любимых. Истребитель F-4 был отправлен для расследования, когда они получили сообщения о ярком свете в небе. Но когда он приблизился к объекту, его инструменты погасли, заставив пилота вернуться на базу. Второй F-4 занял свое место, и когда он приблизился к необычному свету, он достиг радарной блокировки. Но затем, по словам пилота, НЛО выпустил светящийся объект – пилот предположил, что это была некая ракета, направленная прямо на него. Готовясь дать отпор, у пилота возникли сбои в работе с его инструментами, и он увидел еще один яркий объект, выпущенный из НЛО, который направился прямо к земле. Он благополучно вернулся на базу, несмотря на неисправное оборудование. Обратившись в Соединенные Штаты за помощью в расследовании, они получили объяснения почти по всем инцидентам. Во-первых, увиденный яркий свет, говорят, мог быть Юпитер. Во-вторых, второй самолет F-4 имел длительную историю электрических проблем, а это означало, что приборы могли выходить из строя независимо от ситуации с НЛО. Это также могло бы объяснить блокировку радара – это могла быть просто неисправность. Первый F-4 так и не был сдан на техническое обслуживание после инцидента (несмотря на столь серьезное и загадочное событие), поэтому нет никаких официальных указаний на то, что его контрольно-измерительные приборы вышли из строя.

И, наконец, что касается «ракет инопланетян», в ту ночь был метеорный поток, который легко мог объяснить наблюдения. Слишком много совпадений, не правда ли?