Индийский закон сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Индийский закон

СУДА С ЗЕМЛЕМ

В деле о Законе о Делийских законах Верховный суд впервые принял решение о том, что, за исключением случаев, когда конституция наделена властью в каком-либо органе, образ мышления о том, что один орган не должен выполнять функции, которые в основном принадлежат другим сопровождается в Индии. Большинством 5: 2 Суд постановил, что объяснение разделения властей, хотя и не является важной частью нашей Конституции, в редких случаях очевидно в правовых нормах самой Конституции. Как отмечает Кания, С.Дж.

«Несмотря на то, что в конституции Индии нет четкого разделения властей, ясно, что конституция создается законодательным органом, и в нем предусмотрены подробные положения, чтобы заставить этот законодательный орган принимать законы. Не означает ли это, что, если это не может быть получено из других положений Конституции, другие органы – исполнительные или судебные – не предназначены для выполнения законодательных функций? »

В этом решении предполагалось, что все три государственных органа, а именно Законодательный орган, Судебная власть и Исполнительная власть, связаны и подчиняются правовым нормам Конституции, которая ограничивает их полномочия, правовой контроль, обязанности и отношения с одним еще один. Кроме того, можно предположить, что ни один из государственных органов, законодательного органа, судебной власти и исполнительной власти не выйдет за пределы своих полномочий, установленных Конституцией.

Дело Кешавананды Бхарти

Вопрос, поставленный перед Верховным судом по этому делу, был связан со степенью полномочий правительства обновлять Конституцию, как это предусмотрено самой Конституцией. Утверждалось, что парламент «лучше, чем кто-либо или что-либо еще» и представляет суверенную волю народа. Таким образом, если народные представители в парламенте решили изменить тот или иной закон, чтобы контролировать индивидуальную свободу или ограничить сферу действия судебной власти, исполнительная и законодательная власти не имели права задавать вопросы, связано ли это с Конституцией или нет <. / р>

Однако Суд не допустил этого аргумента и вместо этого вынес решение в пользу лица, которое оспаривает юридическое решение на том основании, что вера в разделение властей является частью «базовой структуры» нашей Конституции. В соответствии с этим постановлением больше не было необходимости путать двойное значение, поскольку идея единой цели признана частью Конституции Индии, действующей даже в соответствии с актом парламента. Итак, идея разделения властей была включена в индийские законы.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.