Сочинение на тему Харди и его вина за Эмму

<Р> «

Hardy’s At At Boterel похож на «Under the Waterfall» – огромную разницу между радостным прошлым и мрачным пустым подарком, посещая физическое место на природе, которое остается постоянным, но с тех пор их жизнь ухудшилась , Это подтверждается тем, что Харди сосредотачивается на погоде, где он вспоминает воспоминания как «сухой март», который отражает счастье, которое пара чувствовала в это время, хотя в настоящее время идет дождь, и поэтому эти счастливые воспоминания запятнаны жестокими природными явлениями. усилить и смыть предыдущие положительные эмоции Харди, чтобы раскрыть его теперь сырую, мрачную печаль. Стейнберг утверждает, что «почти постоянство Земли является своего рода утешением перед лицом бесконечного марша Времени» (Steinberg, 2013). Хотя человеческая жизнь формируется временем, природа остается нетронутой и постоянной, и сопоставление этих двух факторов способствует выздоровлению Харди, напоминая ему о контрасте между человеческой смертностью и бессмертием природы.

Харди описывает, как холм в его памяти «поднялся … тысячами других» – глубокие чувства, которые он испытывает к этому месту в своей памяти, только для него, невзрачные холмами. До и после жизни Харди многие другие миновали бы холмы и оставляли там воспоминания, что имело для них огромное значение, а природа оставалась равнодушной и трансцендентной. Харди размышляет о взаимоотношениях своего нынешнего и предыдущего «я», сформированных временем. Метафора «сжимается, сжимается… мой песок тонет» демонстрирует, как человеческая жизнь ограничена и со временем придет к концу. Он признает, что он исчезает в ландшафте, хотя и не находит этого негатива – он признает, насколько он далек от своего прежнего «я», того «я», которым он был с Эммой, до его нынешнего «я», которое постепенно исчезает в природе. Метафора также напоминает читателю о том, что человеческие страдания носят временный характер по сравнению с вечной, вездесущей природой. В поддержку этого «первобытные скалы» существуют с древнейших времен, вечного аспекта природы. Харди также пишет о природе как об обеспечении комфорта – «то, что они записывают в цвете и оттенках / это то, что мы двое прошли» – когда природа присматривает за людьми, возможно, как вечная богоподобная сила, или как родитель присматривает за своими детьми.

Изображение природы здесь ясно демонстрирует, как Харди рассматривает природу как постоянную перед лицом горя, которую он испытывает над Эммой, напоминая ему о ничтожности людей для превосходства природы. Возможно, стихотворение Харди также можно рассматривать в поддержку глубокой экологии, поскольку интересы людей, в том числе горе и утрата, значительно незначительны по сравнению с интересами природы.