Голландский принц и король-убийца сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Голландский принц и король-убийца

«Отличительной чертой психопата является неспособность признать других достойными сострадания».

-Ширли Линн Скотт, что заставляет тикать серийных убийц?

«Они не рядом с моей совестью».

Гамлет, после того как приговорил к смерти друзей детства.

Большинство читателей считают принца Гамлета Шекспира архетипическим героем: человеком, разрывающимся между долгом и отрицанием, между местью и запасом. Повсюду Гамлет выступает в одиночку против огромного заговора цариц, инцеста и шпионажа. Он остается один до трагического финала, когда умирающий Гамлет убивает Клавдия, его убийственного дядю. Тем не менее, при дальнейшем изучении, рассмотрение Гамлета как героя представляет собой большую проблему. Ибо, создав Гамлета, Шекспир достиг того, чего никто не достигнет, пока Федеральное бюро расследований Соединенных Штатов не сделало это примерно 400 лет спустя. Уильям Шекспир в шестнадцатом веке предлагает в «Гамлете» не архетип героя, а прототип современного психопатического убийцы. Принц Гамлет отвечает многим требованиям для такого различия, поскольку он исходит из неестественной домашней обстановки; он чувствует первостепенное чувство мести по отношению к другим; он маскируется под другую личность; и наконец, он безжалостно убивает любого, кто пересекает его путь. Все эти черты могут быть использованы для описания некоторых из самых жестоких и достойных сожаления убийц современности, и, к сожалению, для любителей «героя Гамлета», все эти черты могут быть применены к датскому принцу Шекспира.

Например, исследование семьи Гамлета показывает, что Гамлет, возможно, был получателем некоторых очень дефектных генов. Отец Гамлета, Старый Гамлет, был тайно убит во время сна в своем саду дядей Гамлета Клавдием. Поэтому Гамлет, по крайней мере, имеет семейную связь с кем-то достаточно холодным, чтобы совершить убийство. Исследование, проведенное в Университете штата Вашингтон, показало: «Люди, чьи родственники являются убийцами, в четыре раза чаще сами становятся убийцами». Несмотря на то, что Клавдий не стал автоматически убивать Гамлета убийцей, его влияние на самоубийство сильно сказывается на возможном исходе Гамлета. Однако можно утверждать, что Клавдий не воспитывал Гамлета в детстве, поэтому его действия не должны рассматриваться. Это верный момент, но остается проблема Гертруды, биологической матери Гамлета. Хотя в пьесе об этом прямо не говорится, Гертруда может быть замешана в убийстве своего мужа, поскольку она выходит замуж за его убийцу «в течение месяца» после похорон Старого Гамлета. Это также наводит на мысль о прелюбодеянии с Клавдием до убийства. Сексуально неразборчивых матерей долгое время обвиняли в качестве фактора плохого развития ребенка, и на самом деле некоторые из наиболее известных сегодня психопатических убийц (например, американец Кэрролл Эдвард Коул) обвиняют внебрачные связи своей матери исключительно в своих отвратительных действиях. Из-за этих возможных последствий, связанных с Гертрудой, у Гамлета развивается неестественная озабоченность сексуальностью его матери (еще одна черта, присущая некоторым психопатам). Это доказано, когда он говорит ей, что ей суждено жить:

 

В ранге пота в постели,

 

Потушенный в коррупции, мёде и любви

 

За мерзкий хлам!

Вместо того чтобы просто заявить, что Гертруда вышла замуж за убийцу, Гамлет приходит в ярость из-за того, что его мать также спит с Клавдием. Это должно быть последним в голове рационального человека, но Гамлет выдвигает на первый план тему половой жизни своей матери. Семья Гамлета не в порядке, и, по мнению многих современных экспертов, этот тип семьи порождает современных убийц сегодня.

Общение Гамлета с серийным убийцей, однако, не заканчивается с его семьей. Гамлет развивает потребность отомстить своим угнетателям. Опять же, эту черту можно увидеть в большинстве современных убийц. Современные психопатические убийцы будут чувствовать первостепенное чувство мести по отношению к человеку или людям настолько, что это чувство будет иметь приоритет над всеми остальными, пока эта месть каким-то образом не будет достигнута. Теперь поиск и уничтожение объекта своей несправедливости – это месть, которую поняли бы большинство людей, но идея Гамлета (и психопата) о мести сильно отличается. Это должно быть идеально. В его попытках сделать все идеально для убийства его дяди, пять других умрут. Гамлет не убивал Клавдия во время молитвы – точно так же, как Тед Банди не убивал женщин без темных волос в середине, точно так же, как Уэйн Уильямс не убивал детей, кроме черных. Это ошибочная месть (Гамлет не может убить Клавдия во время молитвы, потому что тогда он не тот злой Клавдий, который отправится в ад; Банди не мог убивать женщин, которые не напоминали ему его бывшую девушку; Уильямс не мог убивать детей, которые это делали не напоминать ему о хулиганах, которых он знал в детстве), потому что все трое на самом деле не мстят надлежащему источнику.

Для большинства людей Клавдий – это Клавдий, что бы он ни делал, и его следует убивать всякий раз, когда появляется такая возможность, но психопат Шекспира отличается. Гамлет будет ждать после получения его заказов от призрака. На самом деле, даже идея о родителях, говорящих из загробной жизни, не нова для серийного убийцы. «Многие… серийные убийцы сообщали о голосах, побуждения которых заставляли их совершать преступные действия». Герберт Маллин, убийца тринадцати жителей Санта-Круза, слышал, как его давно умерший отец неоднократно говорил: «Почему ты мне ничего не дашь? Иди, убей кого-нибудь, иди! Генри Ли Лукас слышал, как мать, которую он убил совсем недавно, велела ему выйти и убить больше людей. Да, люди, кроме Гамлета, видели призрака (следовательно, он не «сумасшедший», как другие, можно было бы поспорить), но кто подвергает сомнению, что эти убийцы тоже не слышали в своих головах подлинный голос ? Шекспир, создавая Гамлета как человека с привидениями, ищущего идеальной мести, фактически дал Гамлету еще одну психопатическую черту, которую он разделяет со многими современными серийными убийцами.

Однако, опять же, сходство между Гамлетом и современным психопатическим убийцей не заканчивается необходимостью мести. Ибо, пытаясь отомстить, эксперты сходятся во мнении, что убийца примет другое лицо, чтобы совершить преступление и избежать ответственности. Гамлет принимает другую личность – сумасшедшего – чтобы заманить Клавдия ближе к его ловушке и попытаться отвлечь ответственность от других убийств. Гамлет признает это, когда говорит, что он «настроит против себя», чтобы обмануть мир. Шерли Линн Скотт могла описать заговор Гамлета, когда она написала: «Из-за своей психопатической природы серийные убийцы не знают, как чувствовать сочувствие». Это все манипулятивный акт, призванный заманить людей в их ловушку. Серийные убийцы – актеры с естественной склонностью к производительности.

Разве этот термин «склонность к производительности» не напоминает «безумного» Гамлета прыгнуть в могилу Офелии после ее брата? Это женщина, которую Гамлет думал достаточно высоко, чтобы безжалостно играть со своими эмоциями, симулировать любовь и затем отвращение, пока она, наконец, не доведена до самоубийства, безумная от эмоций. Этот прыжок должен заставить читателя поверить, что Гамлет действительно любил Офелию? Нет, этот скачок просто доказывает, как далеко зайдет Гамлет, чтобы вынести это исчезновение безумия. Даже после смерти Гамлета психопат не перестанет использовать Офелию как средство для достижения цели. Его откровенное использование других в качестве инструмента вызывает неудобство.

Кроме того, как утверждает Скотт, когда его поймают, серийный убийца примет «маску безумия» – притворяется шизофренической личностью – что угодно, чтобы избежать ответственности за свои действия.

Любой, кто знаком с пьесой, знает, что Гамлет использует именно эту тактику – умоляющее безумие – чтобы избежать ответственности. Объясняя Лаэрту, кто именно убил его отца, Гамлет кричит «Никогда Гамлет», и вместо этого именно «его безумие» убило Полония. Это должно напоминать одну из хрупкой защиты душераздирающего Кеннета Бьянки на склоне холма или рассказы сына Сэма Дэвида Берковица о одержимости демонами. Эта защита не работала на тех хладнокровных убийц, и при этом они не должны работать на Гамлета. Гамлет полностью контролировал каждое его убийство, но он прибегал к часто используемому оправданию безумия, чтобы попытаться избежать наказания. Эта тактика использования другой личности для достижения результатов – просто еще одна черта, которую этот «герой» разделяет с некоторыми из самых подлых убийц всех времен.

Конечно, чтобы наконец стать психопатическим убийцей, нужно со временем убить другого человека. Многие психопаты никогда не преодолевают это последнее препятствие в пропасть. Гамлет, однако, без проблем преодолевает это последнее препятствие, чтобы стать опытным убийцей. На самом деле, если правильно обвинить Гамлета в смерти Полония, Офелии, Лаэрта, Розенкранца, Гильденстерна и Клавдия, то очевидно, что величайший драматург Англии создал человека с более высоким количеством тел, чем «величайший» убийца Англии. Джек Потрошитель убил только пять человек. Тем не менее, не количество убийств, которые достигает Гамлет, доказывает его психоз (поскольку это определило бы любого, кто пошел на войну как серийный убийца), это способ, которым он делает это. Его хладнокровное убийство Полония является ярким примером. Осознав шпиона за занавесками своей матери, Гамлет проводит свой меч по простыням, даже не зная, кого он отправляет.

Когда Гамлет обнаруживает свою жертву, он приносит не извинения, а простое: «Я взял тебя ради себя лучше». Гамлет желает, чтобы он убил короля! Это доказательство отсутствия угрызений совести или вины со стороны Гамлета – последнее, что нужно читателю, чтобы осудить Гамлета за то, что он психопатический убийца, поскольку большинство экспертов сходятся во мнении, что эта «пропавшая совесть» является ключом к выявлению психопатической личности. В конце концов, именно его убийства предали Гамлета как психопата. Безжалостная установка Гамлетом своих друзей детства Розенкранца и Гильденстерна на убийство англичанами является еще одним ярким примером. Да, Гамлет должен был переписать письмо, чтобы спасти себя от смерти, но должен ли он написать, что Розенкранц и Гильденстерн должны были умереть вместо этого? Нет, потому что Гамлет мог написать англичанам, что они должны были просто отдать дань и двигаться дальше – но Гамлету просто хотелось получить удовольствие, зная, что он убил еще двух человек, которые, по его мнению, были на его пути. Даже Горацио удивлен этим, но Гамлет холодно отвечает ему – в классическом психопатическом ответе – что его бывшие друзья «не близки к моей совести».

Есть ли у Гамлета совесть? Все вышесказанное должно доказать, что он этого не делает. Обращение Гамлета к Офелии, доведение ее до самоубийства, а также его продолжение схватки с Лаэртом после того, как Гамлет узнает, что меч, который он держит, неизлечимо, оба эти действия являются свидетельством его опасного характера. Даже его последнее убийство, его убийство Клавдия, переполнено излишним убийством – классической чертой серийного убийцы. Гамлет не только пронзает Клавдия отравленным мечом; он также заставляет короля выпить остаток яда, приготовленного во дворе. Каждое убийство Гамлета можно рассматривать не как славные героические действия, а как тревожную работу серийного убийцы. Кроме того, Шекспир тогда даже предсказал общую смерть большинства психопатических убийц; Царствование террора Гамлета заканчивается среди тел многих его жертв. Когда Fortinbras объявляет,

 

Этот карьер плачет от хаоса. О гордая смерть,

 

Какой праздник в твоей вечной камере,

 

Это так много принцев в кадре

 

Итак, кровавый инсульт?

Кто-то понимает, что любой, кто входит в квартиру Джеффри Дамера или на ферму, принадлежащую Эду Гейну, или в бесчисленных других случаях, мог произнести эти точные слова и не быть неуместным. Психопаты должны убивать, если они хотят стать психопатическими убийцами, а Гамлет более чем выполняет это требование. Убийства Гамлета и, в частности, его отношение к ним, являются еще одним доказательством того, что принц Шекспира был почти точной моделью для современного психопатического убийцы.

В заключение, должно быть совершенно очевидно, что архетипический герой Шекспира был не более чем задумчивым психопатом. Гамлет отвечает всем требованиям: он из неблагополучной семьи; он таит в себе жгучую месть; он совершает акт безумия по отношению к внешнему миру; и его отсутствие заботы о его хладнокровных убийствах. Все эти черты указывают на то, что «Гамлет» представляет собой схему, которой современные убийцы будут следовать почти полностью. Это не должно умалять мнение Уильяма Шекспира – нужно отдать должное человеку за создание легендарного «Ф. Б. И. Психологический профиль »психопатических убийц за 400 лет до того, как Ф. Б. И. сделал. Однако сам Гамлет избежал литературного преследования все эти годы. Все, кто восхваляет Гамлета, кажутся забывчивыми о собственных словах Шекспира; «Безумие в великих не должно оставаться без внимания».

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.