Сочинение на тему Глубокое недоверие к Мусорщикам в «Dumpster Diving», статья Ларса Эйгнера

Существуют определенные стигмы, связанные с занятием, часто зачастую незаслуженно. В «On Dumpster Diving» Ларс Вайнер исследует нишу, которую многие считают постыдной или даже запретной. Тем не менее, призвание Вейнера выходит за рамки вызванной страсти. Глубоко внутри социальных норм, проникли в самые наши кости, существует цепкое отвращение и глубокое недоверие падальщиков. От этого негодования вытекают предположения читателя о Вейгере, особенно о его интеллектуальных способностях. В конечном счете, несправедливое обобщение читателями дайверов неправомерно подрывает невысказанный договор доверия между читателем и писателем. От вызывающего отвращения к дайверам-мусорщикам Ларс Эйнер признает необходимость завоевать доверие. Таким образом, в своем свидетельстве о погружениях в мусорном контейнере Вайнер активно использует риторическую привлекательность этоса, стремясь утвердить себя в качестве заслуживающего доверия источника и опровергнуть репутацию его и его сверстников.

Ярким серым шрифтом [1] заметный заголовок «О погружении в мусорное ведро» начинает эссе с обращения Дарвина «Путешествие бигля» – предшественника «О происхождении видов». Но аллюзия идет дальше, чем просто гомологичные названия, скорее, Вайнер структурировал свое эссе, чтобы имитировать дарвиновскую методологию гипотетических спекуляций. Как и Дарвин, Вайнер основывал многие из своих выводов на наблюдениях, а не на обычных индукционных экспериментах. Посредством косвенного опроса о локальном анализе и тщательном выборе времени Вайнер делает вывод о своем личном опыте в виде единого набора руководящих принципов, регулирующих погружение в мусорный контейнер. В конечном счете, эта эмуляция исследования использует риторическую стратегию этоса, а именно – обращение к авторитету, в данном случае Дарвину, – который, в свою очередь, приносит автору столь необходимый авторитет.

Как и Дарвин, Вайнер знакомит читателя с областью, которую он часто посещает, в качестве образцового анализа местоположения. Он рассматривает это в первых двух предложениях: прямо заявляет: «Я здесь не случайно», а скорее потому, что в регионе «проживают многие богатые студенты колледжей», которые щедро щедры в том, что они выбрасывают (89). Очевидно, что его методическая тактика очистки в этом месте была прибыльной, когда «типичный отказ – это половина банки арахисового масла» (89). И в дальнейшем доказать отдачу от своих инвестиций, Eighner тщательно табуляты своих выводов хвастается периодически еще горячие пиццы, йогурты и сыров, консервов и скоб, алкогольных напитков, и даже не-материальных ценностей, такие как наркотики или порнография. Таким образом, аудитория делает предположение, что экскурсии автора были чрезвычайно прибыльными по сравнению с другими дайверскими мусорщиками, и Вайнер частично приписывает свой успех своему анализу местоположения. Как Дарвин, взявший на себя ответственность за навигацию в H.M.S. Бигль на Галапагосский архипелаг, Вайнер также берет на себя ответственность за стратегический выбор места его погони.

Помимо географической уверенности Вайнера в его области прибыли, большая часть его успеха обусловлена ​​вниманием к единому академическому календарю. Подчеркивая стратегическое время путешествия Дарвина, автор также извлекает выгоду из вывода, что этот ученик «выбрасывает пищу вокруг разрыва», если существует неопределенность в скоропортящихся продуктах [2] (89). Так возникает рог изобилия Эйгера [3] из йогуртов, сыров и сметаны, а также вездесущие банки с арахисовым маслом. Помимо своего коктейля различные молочные продукты, «в конце семестра и когда [студенты] бросают колледж в середине семестра», Эйгнерс собирает на своем двухлетнем бонусе консервированные продукты и основные продукты питания (89). Начиная с показаний Эйгера в своем эссе, вместо того, чтобы просто приписывать свои успехи в погружении в мусорное ведро исключительно в благоприятное время, он соединяет свое исследование науки с наблюдениями Дарвина с галапагосскими вьюрками. Хотя то, что наблюдал Дарвин, может показаться неуместным для сезонной чистки шкафов и холодильников, большая часть его наблюдений за галапагосскими зябликами зависела от сезонных изменений. Дарвин планировал, что его экспедиция прибудет на Галапагосские острова в условиях, похожих на засуху, особенно во время затухающей части сухого сезона. Таким образом, когда он начал документировать поведение брачных зябликов Галапагосских островов, из-за сильной нехватки ресурсов только избранная группа сильнейших могла позволить себе отказаться от поиска пищи для спаривания. Он прибыл в идеальное время для наблюдения за естественным отбором. Из-за их сходства в успешном выборе времени Вайнер приравнивает свое погружение в мусорное ведро к наблюдениям Дарвина на Галапагосских островах – аккредитацию себя путем обращения к власти.