Глобализация: две стороны аргументов как за, так и против сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Глобализация: две стороны аргументов как за, так и против

В последние десятилетия глобализация, которую Спенс Майкл (2011) определил как «процесс интеграции рынков по всему миру», стала одним из самых обсуждаемых явлений во всем мире. Это в основном связано с тем, как оно влияет на такие области, как экономика, политика и так далее. Однако, поскольку глобализация приносит миру ряд преимуществ, она также несет в себе множество недостатков. В этом эссе я рассмотрю две стороны аргументов как за, так и против этой концепции.

С одной стороны, глобализация может рассматриваться как позитивная по деловым, политическим и социальным причинам. С рыночной точки зрения, поскольку неопровержимой истиной является то, что сближение стран по всему миру привело к значительному развитию технологий; связь, транспорт и путешествия были пролетаризированы (Aliber and Click, 1993). Это позволяет людям во всем мире получить доступ к большому количеству стандартизированных продуктов в больших масштабах, а это означает, что каждый может купить одинаковые продукты в любой точке мира практически без разницы в цене. Поэтому, поскольку теперь компаниям приходится справляться со спросом не только со стороны местных, но и международных клиентов, они получают «новую действительную выгоду от огромной экономии за счет масштаба при производстве, распределении, маркетинге и управлении» (Aliber and Click, 1993) , Это снижает эксплуатационные расходы и, таким образом, помогает компаниям получать больше прибыли. Что касается влияния, которое глобализация оказывает на политику, можно утверждать, что она может способствовать установлению международного мира и повышению безопасности.

По мнению Карла Дойча и его коллег, «торговля и другие формы межкультурного обмена помогли бы развить« чувство общности », что делает применение насильственных форм разрешения конфликтов все менее вероятным» (Deutsch et al. al., 1957, Barbieri and Scheneider, 1999). Кроме того, можно также утверждать, что страны в настоящее время более взаимозависимы друг с другом, что повышает вероятность того, что они будут избегать конфликтов, а также предпримут меры для обеспечения безопасности друг друга в случае вооруженного конфликта в отношении одной страны. Например, Россия предложила оказать поддержку в борьбе против ИГИЛ для Сирии, и это произошло благодаря прочной связи, сложившейся в истории ведения бизнеса между этими двумя странами, особенно в связи с тем, что Россия является одним из крупнейших сирийских поставщиков оружия ( Ян, 2013).

На индивидуальном уровне первое преимущество, которое люди получают от помощи глобализации, – это повышение уровня жизни. Поскольку это явление позволяет компаниям стать многонациональными, создается больше рабочих мест, поскольку такие компании создают рабочие места по всему миру для поиска талантов, что приводит к росту уровня занятости в принимающих странах. Это особенно полезно для уровня жизни людей в развивающихся странах, а также для их экономики в целом, поскольку они могут постепенно уходить от нищеты. Кроме того, развитие технологий из глобализации также служит для соединения разных людей по всему миру. Примером тому может служить растущая популярность социальных сетей, таких как Facebook, Twitter и так далее. В прошлом человеку из одной страны требовались дни или даже месяцы, чтобы достичь другой путем использования письменных писем. Тем не менее, люди могут легко использовать помощь социальных сетей, как упоминалось в Интернете, чтобы общаться и дружить с людьми из других стран в течение одного клика в настоящее время, а также получать доступ к дополнительной информации по всему миру, открывая двери для много международных возможностей.

С другой стороны, приведенные выше деловые, политические и личные аргументы можно рассматривать с противоположной стороны. Во-первых, глобализация рынков может привести к усилению конкуренции между корпорациями по всему миру. Это может вызвать ряд различных проблем, наиболее важной из которых является вопрос о том, чтобы поставить небольшие местные фирмы в более неблагоприятное положение, поскольку они борются за то, чтобы остаться в отрасли среди крупных многонациональных компаний. Это еще более справедливо, поскольку местные рынки труда, земли и капитала все чаще используются в психологическом и географическом отношении на основе того, что подходит транснациональным организациям, а не тому, что помогает местному населению (Scott, 1997). Вероятным негативным последствием этого действия является то, что глобальные фирмы могут получить значительное влияние на местные рынки и даже вытеснить местные компании из бизнеса, что может принести экономические выгоды принимающим странам, но в конечном итоге может нанести ущерб росту национальных фирм. Во-вторых, некоторые опасаются, что глобализация лишит национальный суверенитет страны и ее способность предпринимать самостоятельные действия. По мере того как страны становятся более сплоченными, каждое важное решение должно достигнуть консенсуса до его реализации. В частности, такие институты, как ВТО и Европейский Союз, могут ограничить автономию национальных государств, потому что «государства, действующие в рамках верховенства закона, оказываются в сети обязательств, которые они не могут легко игнорировать», что создает некоторые трудности для независимости государства. нации (Sassen, 1996).

Наконец, с культурной точки зрения, наряду с интеграцией различных факторов, которые сближают людей и содействуют разнообразию, глобализация также представляет угрозу культурному наследию. Первым возможным объяснением этого может быть то, что глобальная культура подавляет национальные культуры, так как глобализация делает национальные культуры более неактуальными (Bird and Stevens, 2003). Это наблюдение свидетельствует о том, что, поскольку люди больше подвержены влиянию мультикультурной среды, они забудут о традициях и ценностях своих собственных культур и станут более предвзятыми по отношению к другим, возможно, из-за их образа жизни, культурных вкусов или моделей. Например, большое количество молодых вьетнамских людей, которые являются поклонниками западной музыки и фильмов, склонны считать, что культуры западных стран лучше, чем вьетнамские, благодаря определенному «имиджу», который часто проецируется в их средствах массовой информации. Подобные случаи могут привести к вероятным пагубным последствиям культуры одного мира с последствиями утраты культурного разнообразия на национальном и региональном уровнях, чего опасаются такие критики, как Пас (1985) (Bird and Stevens, 2003).

В заключение, хотя глобализация может быть выгодна с точки зрения бизнеса, политики и отдельных лиц, она также может иметь некоторые отрицательные последствия для этих областей.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.