Факторы и события, которые втянули британскую корону в Новую Зеландию в 1830-1840 гг. сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Факторы и события, которые втянули британскую корону в Новую Зеландию в 1830-1840 гг.

Британцы предоставили Новой Зеландии независимость в 1935 году, но к 1940 году стало очевидно, что Британии необходимо взять под контроль Новую Зеландию, эта более высокая форма контроля должна была войти в договор Вайтанги в 1840 году. Мотивы подписания договор сильно отличается от маори и пакеха.

Британия держала очень мало контроля в Новой Зеландии. Капитан Уильям Хобсон заметил это, когда его послали расследовать ситуацию от имени губернатора Нового Южного Уэльса Бурка. В ответ он заявил, что как маори, так и постоянно растущие поселения законопослушных британцев находились под угрозой беззакония. Это беззаконие относилось к пьяным морякам и тому подобному, от которого британцы приобрели репутацию не более, чем в Коракеа, который стал известен как адская дыра в южной части Тихого океана. Существовала также гораздо более зловещая проблема, с которой пришлось столкнуться британцам, – это использование британских кораблей в качестве наемников, которые могли перевозить воинов. Елизаветинское дело было ярким примером этого. Это произошло, когда капитан Стюарт, плывущий по Элизабет, дал Те Раупарахе (северному вождю) и его людям безопасный проход в Акароа, чтобы они могли заложить ловушку для ничего не подозревающих Нгай Пухи. Взамен оплаты за лен. У Новой Зеландии не было эффективных сил для борьбы с такого рода инцидентами. Людей нужно было отправлять из Нового Южного Уэльса, и к тому времени, когда они прибыли, дело было сделано, и преступники скрылись, как это случилось с делом Элизербет, капитана Стюарта уже давно не было, прежде чем авторитеты стали мудрее. Это подчеркнуло неэффективность этой системы.

До 1940 года не было настоящего британского присутствия и приверженности Новой Зеландии. Это вызвало интерес со стороны Франции, Голландии и Америки, а также жадных предпринимателей, стремящихся извлечь из Новой Зеландии все, что могли. Декларация независимости в 1935 году была шагом в правильном направлении, но лишь реально предусматривала защиту маори от широкомасштабной колонизации. Инцидентом, который действительно беспокоил Великобританию, была высадка «Нимрода» в 1937 году с бароном Шарлем де Тьерри и 93 его подданными. Они надеялись колонизировать залив островов и назвать его землей де Тьерри. Эта угроза не была побеждена Великобританией, а в большей степени маори, которая продала большую часть земли, которую Де Тьерри купил 15 лет назад. Это сделало маленькую землю у них неэкономичной. Им пришлось торговать за еду и вскоре кончились средства. Но они оказали устойчивое влияние на теорию, что Британия сможет добывать ресурсы из Новой Зеландии без более широкого присутствия, больше не имевшего большого веса.

Угрозы колонизации исходили не только от других стран. Братья Уэйкфилд ясно дали это понять. Эти заключенные покупали землю у маори, часто очень скромно, а затем делили ее и продавали новоприбывшим поселенцам, они также пытались создать инфраструктуру, создавая небольшие города. Это подняло носы Короны по трем причинам; тот факт, что их держали в стороне от этого цикла заработка денег, братья Уэйкфилд часто давали поселенцам неработающие куски болота или холма, которые не были обследованы из-за трудности.

Многие из причин, которые мешали Британии больше присутствовать в Новой Зеландии в прошлом, больше не существовали. Поселенцы и миссионеры, а также маори все видели преимущества более широкого британского присутствия. Они оказали давление на корону. Они верили, что это улучшит торговлю и поможет обуздать беззаконие.

Это правда, что многие из мотивов подписания договора британцами и маори не совпадают. Но во многих случаях то, что обе стороны стремились достичь, выстроилось очень хорошо. Возможность того, что французы попытаются колонизировать Новую Зеландию, должна была быть остановлена ​​и британцами, и маори, но по совершенно другим причинам. Британцы хотели, чтобы ресурсы Новой Зеландии, такие как Каури Спарс и Гам, сами хотели, но также хотели остановить распространение католицизма. У маори никогда не было хороших отношений с французами. Это началось в 1769 году, когда святой Жан-Креститель под предводительством Жана де Сурвиля разграбил деревню в Спи-Бэй. Это было в ответ на то, что местные маори украли «зевок», похожий на маленькую гребную лодку. Это задает тон для французско-маорийских отношений и хорошо подытоживается Уокером, который говорит, что маори скорее будет захвачен англичанами, чем франками или голландцами. Декларация независимости уже обещала защиту маори от иностранных держав, но и британцы, и маори не возражали против того, чтобы их убедить, особенно после инцидента с де Тьерри. Белич подтверждает эти опасения, заявляя, что «французская Новая Зеландия не была полностью фарсом».

Торговля и расселение также были мотивом как для маори, так и для Пакехи. Британцы хотели большего доступа к природным ресурсам Новой Зеландии, а маори хотели лучшего доступа к британским технологиям. Но маори не знали, что это значит, так как Белич полагает, что маори знал бы, что договор приведет к увеличению урегулирования, они просто не ожидали бы, что он будет таким же большим, как был. Они просто рассматривали это как средство получения предметов от англичан.

Маори считали, что они сохранят существенный суверенитет и что британцам будет предоставлен номинальный суверенитет. Эту точку зрения хорошо подытожил Хорека, который говорит, что «тень земли уйдет в Викторию, а вещество останется с нами». Это основное отличие между маори и англичанами: британцы рассматривали договор как право управлять Новой Зеландией, а маори – как право Британии управлять своими гражданами в Новой Зеландии. Именно здесь неразбериха играет огромную роль в том, что Договор был подписан вообще. Генри Уильямс был переводчиком договора из-за того, что его брат Уильям Уильямс, более конкурентоспособный переводчик пары, отсутствовал. В этом переводе говорилось, что маори сохранят «рангитиратангу» или вождь, но потеряют «киватану» или губернаторство. И Рангинуи Уокер, и Рут Росс согласны с тем, что шеф-повара не подписали бы договор, если бы использовался термин «мана». Было ли это исключительно из-за неадекватности Генри Уильямса в качестве переводчика или из-за того, что он «скрыл» истинное значение договора, потому что С.М.С. имел огромные участки земли, чтобы получить от него.

Во многих отношениях корона была названа эксплуататором, когда Британия подписала договор с сильным гуманитарным мотивом. Это было в значительной степени из-за сильного гуманитарного движения, укоренившегося в Британии. Хобсон применил это к договору довольно поверхностно и неэффективно, он не выполнил его так, как планировало гуманитарное движение, включая миссионеров. Миссионеры, особенно Марсден, считали, что маори следует обучать по-британски и защищать от неконтролируемых британцев. Хобсон считал маори неспособными управлять собой. И он считал, что в интересах маори управлять британцами, которые будут действовать как «опекуны», что в основном означало предоставление британцам полного контроля. Белич указывает, что это не обязательно точка зрения его начальника, что новозеландские агенты оказали самое сильное давление на то, чтобы заставить Великобританию рассмотреть полный договор. Предполагая, что они были бы счастливы с меньшим договором, но Хобсон пошел «Whole Hog».

Итак, как вы можете видеть, многие факторы приводят к изменению взглядов Великобритании с момента подписания Декларации независимости в 1935 году до подписания Договора пять лет спустя. Мотивы подписания договора маори и Пакехой в некоторых случаях конфликтовали, тогда как в других они гармонично сочетались

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.