Сочинение на тему Этические проблемы журналистики в отсутствие злобы, фильм Сидни Поллака

Вторым шагом в трехэтапной модели Бока является поиск экспертных советов и изучение альтернатив. В этой связи на ум приходят два основных философских принципа. Одним из них является категорический императив Канта, который подразумевает, что требования не могут быть подвержены ситуативным факторам. Есть две предпосылки в этом отношении: (а) универсальность, в которой выбор, сделанный человеком, может оказаться универсальным законом, и (б) уважение к автономии других людей, не используя их в качестве средства для определенной цели ( Plaisance, 2007). Из этого принципа ясно, что журналист должен ставить себя на место других при освещении новостей, что требует прозрачности во всех вопросах, касающихся дела, таких как источник и достоверность. Картер раскрыл свой источник как Перон и дал все необходимые подробности о ней, чтобы изобразить достоверность этой истории. Другим важным принципом, который применим в этом случае, является Золотое правило, которое требует от человека обращаться с другими людьми так, как он / она хотел бы, чтобы они относились к ним, а это означает, что любое суждение, вынесенное в отношении сообщения новостей, должно находиться под влиянием сострадания, последствия раскрытия информации и интеллектуальная честность (Glasser, 2000). В этом случае Картер должен был взвесить преимущества публикации информации об аборте Перона. Она должна была просто заявить в своих новостях, что Перон и Галлахер уехали на выходные ради безопасности Перона. Если бы подробности этого уик-энда потребовались в суде позднее, то было бы прерогативой Перона обнародовать историю, а не Картер.

Последним этапом трехэтапной модели Бока является проведение публичного обсуждения со всеми заинтересованными сторонами. Если и Перон, и Картер проведут дискуссию после выхода истории, у них будут противоречивые точки зрения. Картер, вероятно, указала бы на свою обязанность журналиста раскрывать всю относящуюся к ней информацию, которая может иметь большое значение для исхода дела. С другой стороны, Перон был бы зол, что Картер предал ее акт доверия ей и раскрыл личную информацию, которая ранила ее чувства и поставила ее в позор. Широкая публика также будет конфликтовать в выпуске истории. Были бы те, кто поддержал бы Перон с ее правом на личную жизнь. С другой стороны, есть те, кто поддержит Картер в ее праве сообщать, в дополнение к праву общественности знать любую соответствующую информацию по делу.

Из этого анализа я бы поступил по-другому, если бы оказался в похожем сценарии. Если бы я был на месте Картера, я бы не раскрыл информацию об аборте Перона. Я чувствую, что у Картера были двойные стандарты в герпрактике как журналиста. Например, она не раскрыла свой первый источник для своей истории. Поэтому она также оказала бы Перону услугу, не сообщая о своем аборте. Эта информация будет предоставлена ​​Перону, чтобы раскрыть ее в случае необходимости, если бы ее вызвали для дачи показаний в суде. С другой стороны, если бы я был на месте Перона, я бы не стал вдаваться в подробности, касающиеся вопросов аборта. Я бы просто сказал, что у меня назначена встреча с врачом за городом, что могло бы избавить Картера от необходимости решать, предавать ли ее доверие или нет. В целом, в этом случае возникает этическая дилемма, которую нелегко решить. Картер была обязана сообщать о новостях так, как она их нашла, и, к сожалению, в результате этого кто-то должен был умереть.