Сочинение на тему Есть ли дефицит демократии в Великобритании

Еще одна защита демократии в Британии заключается в том, что в Великобритании, в отличие от других стран, существует система свободных и справедливых выборов и, следовательно, не может быть дефицита. Британская демократия развивалась со временем. Женщины получили право голоса на равных условиях с мужчинами в 1928 году, а множественное голосование было отменено в 1948 году. Теперь граждане Великобритании могут начинать голосовать в возрасте 18 лет, и им разрешено голосовать тайным голосованием, выборы проводятся каждые 5 лет. Эти выборы организованы Избирательной комиссией, а не правительством, и они известны во всем мире как свободные, честные и беспристрастные. Переход после любых данных выборов мирный, с лидером победившей партии в течение нескольких дней. Даже переговоры в 2010 году в результате подвешенного парламента прошли относительно гладко, соглашения были заключены в течение нескольких дней (а не месяцев, наблюдаемых в некоторых странах). Тот факт, что возраст для голосования начинается с 18 лет, и люди всех классов могут голосовать, гарантирует, что партийная политика является сбалансированной и справедливой для всех слоев общества. Граждане обязаны сообщать, что они думают о правительстве, голосуя за них или голосуя за кого-то другого. Некоторые предполагают, что выборы несправедливы из-за системы голосования «Первый в прошлом после». Быть простой множественной системой голосования; ФПТП выступает за доминирование двух партий между лейбористской и консервативной партиями. На всеобщих выборах 2010 года лейбористская партия получила 29% голосов и получила 258 мест, в то время как либерал-демократы получили только на 6% меньше голосов, но получили 201 место меньше.

FPTP дискриминирует меньшие партии, такие как либерал-демократы, которые имеют низкую концентрацию поддержки и поэтому вряд ли получат большинство голосов в какой-либо одной области. FPTP также поощряет тактическое голосование (люди, голосующие за партии, которые не хотят останавливать партии, которые им нравятся, еще меньше получают власть), и это увеличивает количество потерянных голосов (голосов, которые не помогают избрать кандидата). В 2010 году было установлено, что 15,7 миллиона, или более половины голосов, поданных на всеобщих выборах того года, были потрачены впустую, и всеобщие выборы дали бы точно такой же результат, если бы эти 15,7 миллиона избирателей остались дома. Поэтому можно сделать вывод, что система FPTP подрывает демократию, поскольку она создает «непропорциональные результаты» для всеобщих выборов, и это считается «недемократичным». Это также способствует апатии избирателей, так как избиратели предполагают, что любой голос, который они сделают, будет потрачен впустую, если они проголосуют за партию меньшинства или если они живут в районе, где их кандидат в любом случае собирается победить (более половины места в парламенте – это безопасные места.) В 2010 году либералы в коалиционном правительстве предложили другую систему под названием «Альтернативное голосование». Эта система является мажоритарной, которая гарантирует, что победивший кандидат достигнет большинства в 51%, используя 2-е или 3-е предпочтения, если необходимо, чтобы обеспечить легитимность. К сожалению, когда дело дошло до референдума 2011 года, большинство политиков Тори и некоторых лейбористов выступили против АВ, что привело к убедительному поражению движения (32,1% избирателей поддержали это движение, а 67,9% выступили против).

Реформаторы утверждают, что политики могут быть фактором, препятствующим демократии в Великобритании, из-за их нежелания содействовать серьезным изменениям или реформированию нашей избирательной системы, поскольку это противоречит их интересам. По сути, наблюдается растущий «дефицит демократии» в последние годы в основном из-за низкого политического участия.