Сочинение на тему Эффективен ли бойкот для решения социальных проблем?

Статья, написанная Аланом Блиндером в The New York Times, сделала важный прорыв в истории гражданских прав. Был выдан ордер на арест Розы Паркс за бойкот на автобусе в Монтгомери, изложенный на юридическом языке, а также апелляционная жалоба доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, который подвергся судебному разбирательству в связи с его ролью заговора в бойкоте. секретарь суда по делу об осуждении Парка и деморатор Розы Паркс, который изложил факты, но по общему признанию не было совершено ошибочного деяния. Мистер Фред Грей вместе со своими коллегами никогда не думал, что эти документы когда-то были частью борьбы за гражданские права, и причиной стал простой бойкот на автобусе.

Между тем, было проведено исследование для установления связи между религиозными убеждениями и бойкотами потребителей с использованием эффективного концептуального метода, а именно качественного, индуктивного, интерпретативного; феноменологический исследовательский подход. Они обнаружили, что существует тесная связь и четкая связь между религиозностью в арабских / исламских коллективистских культурах и поведением потребителей, главным образом в отношении бойкота. Их результаты также показали, что эти факторы влияют на потребителей в совокупности при покупке товаров, особенно для международных брендов. (Аль-Хьяри, Алнсур, Аль-Вешах и Хаффар, 2011).

С другой стороны, бойкот влечет за собой ответственность за бойкотирование, поскольку это эффективный способ установить цели, которые должны быть достигнуты. Исследование использовало netnography, чтобы исследовать движения бойкота так же как участие бойкота через собранные данные от потребительских комментариев до петиции о бойкоте онлайн. Полученные данные показывают, что существует сильное желание, чтобы залогодержатели бойкота отменили вопиющее поведение, их агрессию в отношении рассматриваемого поведения и их стремление к дисциплинарным взысканиям в отличие от бойкота канадских морепродуктов. Существует мнение, что мотивация бойкота является движущей силой для цели потребителей, чтобы добиться успеха с таким поведением (Braunsbergera K. and Buckler B. 2011).

Несмотря на глобальный бум в рамках различных кампаний бойкота, результаты исследований не являются окончательными, поскольку причины участия людей, тем не менее, в значительной степени игнорируются. Опираясь на социально-когнитивную концепцию, концепцию планируемого поведения, это исследование исследует, помогают ли прямые переменные отношения, субъективной нормы и воспринимаемого поведения манипулировать целью ожидаемого бойкота покупателей (Farah M. and Newman A., 2009). < / р>

Аналогичным образом, бойкотирование продукции для защиты здоровья потребителей от негативного воздействия фабричной продукции. Продукция фабрики оказывает негативное влияние не только на здоровье потребителей, но и на другие аспекты, такие как секта сельского хозяйства и генетическая мутация потребляемых продуктов. Исследование, проведенное Хоффманном и Мюллером (2008), пришло к выводу, что перемещение родины дочерней компании считается социальной безответственностью, которая ведет к бойкоту потребителей. Тем не менее, некоторые факторы для бойкота остаются в основном неизученными. Таким образом, это исследование использует степень озабоченности потребителей и уровень доверия к управлению, которые могут повлиять на бойкотирование реакции. Был также проведен анализ, в ходе которого были изучены результаты совокупного удовлетворения, доверия и полной приверженности призывам потребителей к бойкоту. Исследование показывает, что их влияние варьируется в зависимости от типа бойкота, инструментального и экспрессивного (Depardon K. and N’Goala G, 2009).

IV. Вывод

Бойкот – эффективный способ выразить несогласие. В большинстве случаев бойкотирование происходит в ответ на притеснения, монополию бизнеса и религиозную дискриминацию. Бойкот также является эффективным способом просвещения разума того, кого бойкотируют, чтобы начать курс на позитивные изменения в их вопиющем или агрессивном поведении в лучшую сторону и позитивно действовать в направлении большего блага. Бойкот также устанавливает мотивацию для эффективной моральной ответственности, изменения мышления, субъективных норм и позитивного поведенческого контроля. Наконец, бойкот является эффективным способом защиты подавляющего большинства от негативного воздействия некоторых товаров, таких как фабричная продукция, который оказывает негативное влияние не только на здоровье потребителей, но и на другие аспекты, такие как в сельскохозяйственном секторе и окружающей среде.