Охотник на ведьм Америки: анализ Джозефа Маккарти
Хотя свобода является одним из базовых принципов Америки с момента ее создания, в истории были времена, когда эта концепция не обязательно поддерживалась. В нашей более современной истории один из самых ярких примеров этого можно увидеть в американском стремлении сдерживать подрывную деятельность и участие в коммунистической вере. Из этой решимости остановить распространение коммунизма на внутреннем фронте вырос один из самых заметных противников Америки – Джозеф Маккарти. Безжалостный в своих попытках вовлечь коммунистов в свои руки, Маккарти терроризировал нацию под видом патриотизма.
Фон
Джозеф Маккарти
Сенатор из Висконсина Маккарти приобрел известность после того, как выступил с речью, в которой заявил, что у него есть имена 205 государственных служащих, связанных с Коммунистической партией (Simkin, 2015). Это метафорически поставило его в центр внимания общественности; и в сочетании с недавним распространением коммунизма в некоторых частях Азии он получил пост председателя правительственного комитета по операциям сената. Именно во время его работы в качестве председателя началось его расследование подрывной деятельности.
Охота на ведьм
События в Азии, связанные с распространением коммунизма, создали ощущение безотлагательности в защите дома от подрывной деятельности. Маккарти занимался допросами и расследованиями людей, которые считались потенциальной угрозой. Процессы, которые он и его комитет использовали, едва ли были основаны на фактах, а манера, в которой они проводились, вызывала, так сказать, вид охоты на ведьм. Их стремление избавить Америку от коммунизма не ограничивалось только обнюхиванием людей; Маккарти также удалил несколько тысяч публикаций из магазинов и библиотек из-за того, что они были написаны людьми, связанными с коммунизмом, или потому, что контент якобы поддерживал коммунистическую идеологию.
Терроризм Маккарти длился около двух лет, пока он не начал сомневаться в предполагаемом проникновении коммунистов в армию Соединенных Штатов. Впервые его допросы транслировались по телевидению, просвещая общественность о проводимых принудительных и нелогичных разбирательствах (Simkin, 2015). Запросы Маккарти дошли до того, что они были признаны более вредными для общества, чем сам коммунизм. Мало того, что расследование в отношении военных фактически привлекло осуждение президента, но суд общественного мнения признал Маккарти виновным в том, что он во многих отношениях был злым и неэтичным человеком.
Анализ
Этика
Тактика Маккарти при допросе относительно коммунистического объединения была в лучшем случае неэтичной. Он вводил каждый запрос, предполагая, что интервьюируемый был виновен, независимо от противоречивой информации; и был безжалостен в своем нападении, пока человек не назвал других людей, которые были вовлечены в Коммунистическую партию (Simkin, 2015). Что такого сурового в этом поведении, так это в том, что оно игнорирует конституционные права американского народа. В соответствии с конституцией, мы, граждане, получаем защиту от лишения свободы без надлежащей правовой процедуры. Тактика Маккарти лишала тех, кого он обвинял, в их правах на справедливое судебное разбирательство, а затем признавалась виновной. Кроме того, подвергая цензуре публикации в той степени, в которой он занимался, Маккарти, возможно, виновен в нарушении Первой поправки, Свобода слова. Это не только неэтично, но и во всех отношениях незаконно в соответствии с нашими стандартами правосудия.
Еще одна этическая проблема, связанная с тем, как Маккарти проводил эти разбирательства, заключается в том, что не было никаких законных доказательств, указывающих на заслуживающие доверия обвинения. Первоначальный отчет, который Маккарти использовал в качестве основы для своей кампании, был выпущен госсекретарем четыре года назад; и многие из перечисленных лиц не были связаны с коммунизмом, а вместо этого указаны в списке из-за предполагаемого девиантного поведения (Simkin, 2015). Кроме того, большинство последующих имен, созданных Маккарти, были просто результатом принуждения людей к тому, чтобы называть больше людей связанными с коммунизмом. Сегодня мы рассматриваем это как просто косвенное доказательство или ересь; в то время как Маккарти представил это как ужасное доказательство.
В других этических отношениях можно утверждать, что Джозеф Маккарти обнаружил ненужную панику в отношении внутренней коммунистической угрозы. Из 205 имен, которые он первоначально утверждал, только 50 были фактически связаны с Коммунистической партией. Это преувеличение наделило его авторитетом, который, вероятно, не был бы дан, если бы он был более отзывчивым в своих первоначальных отчетах. Оглядываясь назад, это серьезно подрывает его авторитет.
Лицемерие
У многих обвиняемых изначально не было никаких связей с коммунизмом, но вместо этого было обнаружено, что они ведут сомнительное поведение, такое как алкоголизм или девиантное сексуальное поведение. В 1950-х годах это относилось скорее к гомосексуальному поведению, а не к тем типам девиантности, о которых мы думаем сегодня. Джозеф Маккарти и другие члены его комитета, как известно, вступали в гомосексуальные отношения; и Маккарти отметил алкогольные тенденции (Simkin, 2015). В этом отношении, похоже, он нацелился на группу людей, с которыми он мог легко быть связан.
Заключение
Прелесть истории в том, что она дает нам возможность оглянуться назад, определить прошлые проблемы и извлечь из них уроки. Оглядываясь назад на эпоху Маккартизма и самого Джозефа Маккарти, легко поначалу называть его обманчиво «пытающимся делать правильные вещи неправильным образом». Однако при более глубоком размышлении становится очевидным, что это не так. Зная, что Маккарти нарушил принципы нашей конституции и несправедливо преследовал людей. Он по сути терроризировал общество с надвигающейся угрозой разрушительного обвинения и увековечил чрезмерную озабоченность общества. Именно из-за его преднамеренного пренебрежения и безответственных действий мы не должны оправдываться за него. Вместо этого мы должны признать, что Маккарти был упущением в нашей истории после Второй мировой войны; демагог, который злоупотреблял властью, чтобы удержать нацию в постоянном состоянии паники без необходимости.
Охотники обсуждают больше о боеприпасах, винтовке и оптике, чем о снаряжении. Однако именно этот интерфейс решающим образом зависит от точности и правильного выстрела. Важность правильной
Рваный Дик и Бенджамин Франклин Персонажи Дик Хантер (Раггед Дик) и Бенджамин Франклин похожи друг на друга, потому что у них сильная рабочая этика и
Использование Ethos в фильме Ричарда Старка «Охотник» В «Охотнике» антигеройский герой Ричарда Старка Паркер изображается как преступник с обидой и счетом, чтобы смириться. Несмотря на