Сочинение на тему Детская бедность: причины и способы устранения

Мы видим это, мы слышим об этом, и некоторые из нас даже живут этим. К сожалению, все вокруг нас; что это? Нищета. Во всем мире подавляющее большинство взрослых и детей живут в нечеловеческих условиях. Многие люди пытались попытаться решить эту проблему, некоторые даже были успешны. Тем не менее, детская бедность в частности все еще является серьезной проблемой во всем мире. Питер Сингер, профессор биоэтикизма в Принстонском университете, предложил теорию о том, как помочь решить проблему бедности среди детей во всем мире. Статья для певцов под названием «Решение проблемы бедности в мире» представляет читателям вымышленные, гипотетические ситуации, позволяющие сделать вывод о том, что американцы среднего и высшего класса, которые могут себе это позволить, должны использовать свой доход только на основные нужды и жертвовать оставшийся доход, чтобы помочь детям в бедности по всему миру. Примером того, что Сингер предлагает, может служить цитата из его статьи: «Таким образом, домашнее хозяйство, зарабатывающее 100 000 долларов, может сократить годовой чек на 70 000 долларов… Любые деньги, которые вы тратите на предметы роскоши, а не на предметы первой необходимости, должны быть отданы» (Сингер 254) , Я не согласен с теорией Питера Сингера, потому что она в целом нелогична. Основными факторами, которые мы собираемся рассмотреть, являются: экономика и то, как покупка роскоши на самом деле помогает ей, долги среднего и высшего класса, и насколько дорогими могут быть чрезвычайные ситуации.

Начиная с экономического аспекта, американцы могут сделать вывод, что большая часть нашей экономической стабильности проистекает из покупки товаров. Товары, которые Питер Сингер называет «предметами роскоши» в своей статье «Решение певца мировой бедности» (254). Гипотетически говоря, мы можем сделать вывод, что без покупки этих роскошных товаров наша экономика будет постепенно разрушаться. Подумайте обо всех продавцах автомобилей, которые получают прибыль от людей, покупающих новые автомобили, или от ювелиров, производящих дорогие, изысканные украшения. Без покупки этих предметов у этих людей не было бы работы. Если мы углубимся в этот аспект, то увидим, что это не просто потеря работы, но и налог с продаж, который взимается с прямой покупки этих товаров. Эти налоги финансируют системы образования, безопасность на дорогах, здравоохранение и множество других важных государственных программ. Итак, теперь мы можем видеть, насколько важна покупка этих «роскошных» предметов.

Следующей причиной, по которой «Певица решает проблему мировой бедности» нелогично, является тот факт, что большинство этих граждан среднего и высшего класса находятся в большом долге. В большинстве случаев, когда мы видим этих успешных врачей, юристов и предпринимателей, первое, что приходит нам в голову, это то, насколько они богаты. На самом деле, большинство из них в значительной степени в долгах. Большая часть этого долга не в том, чтобы одержимо тратить деньги на предметы роскоши, а в том, чтобы стимулировать карьеру этих людей. Дальнейшее образование не является бесплатным, и начало бизнеса не является бесплатным. Большинство из этих успешных людей должны одолжить много денег, чтобы начать свою карьеру. В результате эти деньги должны быть возвращены позже, в большинстве случаев с большим количеством процентов. С точки зрения статистики, исследование 2012 года показало, что 71% студентов, окончивших четырехлетнее учебное заведение, имеют задолженность по студенческим кредитам; и из этих студентов расчетная средняя сумма их долга составляет около 25 550 долларов США (Гейл). Мы можем только сделать вывод о том, насколько возросли цифры с тех пор из-за инфляции. Тем не менее, мы пришли к выводу, что большинство граждан среднего и высшего класса, которых Сингер нацелил в своей статье, не имеют дополнительного дохода, чтобы постоянно пожертвовать, как предполагает Сингер (Singer 252).