Демократия в Нигерии и Индии и влияние колониального опыта на эти страны сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Демократия в Нигерии и Индии и влияние колониального опыта на эти страны

Введение

В до-современные времена было меньше контактов между людьми, которые имели отношение к другим культурам. Эти люди поклонялись и верили в своих богов, которых они разделяли, и не подвергались сомнению внутри и за пределами места их проживания. Эти до-современные общества были идеологически контролируемыми сами по себе. Даже в современных обществах расовые группы и религиозные группы все еще сосредоточены на их родине, но из-за глобализации большинство мест в мире превратились в многорасовые и многоконфессиональные. Сказав это, это означает, что в мире, в котором мы живем сейчас, нет ни сообщества, ни общества, которое могло бы больше жить в изоляции от других, даже если страны, которые сейчас пытаются избежать иностранных ценностей, не имеют права отказать в этом, потому что это плюрализм. вступает в виде путешествий, миграции, торговли и через средства массовой информации (Jorgen, 2000).

Густонаселенная демократия называется системой правления, которая включает в себя все политические действия и в которой голосует гражданин. В таких странах, где практикуется демократия, ничего не происходит до тех пор, пока 50,1% жителей этой страны не проголосуют, и это делается для продвижения правил большинства с целью увеличения числа удовлетворенных граждан. В этих странах, где практикуется демократия, правительство обслуживает только общественность, в которой корпорации и частные предприятия не имеют права участвовать в политической жизни любыми средствами в этой стране. Это эссе начнется с предоставления информации о том, что такое демократическая консолидация, и в этом эссе также будет обсуждаться, как демократия была успешно консолидирована в Нигерии и Индии. В этом эссе будет дополнительно обсуждаться, как различный колониальный опыт влияет на демократию в этих двух странах.

Демократия и демократическая консолидация

Демократия – это система правления, в которой граждане страны осуществляют свою власть путем голосования за президента или кандидатов в политические партии. По словам Алмонда, Пауэлл, Стром и Далтон (2004) сформулировали, что «демократия – это политическая система, в которой граждане пользуются рядом основных гражданских и политических прав и в которой их наиболее важные политические лидеры избираются на свободных и справедливых выборах и подотчетны правило закона”. Существуют различные типы демократии, которые классифицируются как прямая демократия, представительная демократия, полудемократия, либеральная демократия, установившаяся демократия и новая демократия.

Прямая демократия – это когда все граждане образуют руководящий орган, из которого они будут голосовать напрямую по каждому вопросу, а в представительной демократии граждане сами выбирают или выбирают своего представителя. Кроме того, представитель объединяется, чтобы сформировать руководящий орган, такой как законодательный орган. Либеральная демократия укоренилась в Европе как форма правления, которая распространялась по всему миру в течение многих лет. По словам Антона М. (2017), заявлено, что «либеральная демократия может быть определена как минимум процедурной и политической системы, в которой политические партии борются за контроль над правительством посредством выборов относительно свободных и справедливых». Преимущества либеральной демократии в том, что она ограничивает власть правительства над гражданами в данной стране.

По словам Шедлера (1998), заявлено, что «демократическая консолидация была предназначена для обозначения вызовов, которые делают новую демократию безопасной». Термин «демократическая консолидация» – это процесс, в котором созревает новая демократия, и она не должна возвращаться к авторитарному режиму при наличии внешнего шока. «Демократическая консолидация является определяемой фазой перехода от авторитарного правления к гражданскому правлению и, следовательно, демократическим системам, которые являются важными и основополагающими для установления и возведения на престол стабильной, институциональной и прочной демократии» (Schedler, 1998).

Демократическая консолидация достигается тогда, когда люди и правительство организованы, и они образуют систему, которая связана через институты, этику, культуру и системы поддержки, которые будут полезны для обеспечения стабильности и эффективности. Некоторые ученые считают, что демократическая консолидация не означает, что она включает в себя высококачественное общество или демократию, потому что выборы являются наиболее важными компонентами демократической консолидации.

Демократическая консолидация Нигерии

Нигерия считается одним из самых густонаселенных государств Африки, со средним населением, которое, по оценкам, составляет около 178 миллионов человек. Нигерия является наиболее этнически разнообразным государством на африканском континенте с сочетанием нескольких национальностей. Согласно Uduma (2009) он сформулировал, что «Нигерия является плюралистическим обществом как с точки зрения этнического, так и религиозного состава». Демократический опыт Нигерии привел к созданию многопартийных конкурентных избирательных демократий, которые были зафиксированы и не прерывались с 1999 года. Помимо местных выборов, в Нигерии за последнее десятилетие было проведено четыре всеобщих выборов. Нигерия была признана частично свободной в 1999 году, и ей удалось сохранить статус своей страны в 2011 году.

Выборы 2011 года в Нигерии, если их сравнивать с прошлыми выборами, можно заключить, сказав, что они улучшили демократический статус страны, потому что на прошлых выборах было насилие на выборах, которое помешало стране улучшить свой демократический статус , Согласно Etteh (2009) он заявил, что «Нигерия считается демократически изменяющейся, несмотря на последовательность избирательного цикла, начиная с 1999 года». С 1999 по 2011 годы кандидаты приняли стратегии, которые они использовали, чтобы попытаться остаться у власти. «Реальность такова, что везде в политике действующие правительства и укоренившиеся / правящие партии не легко проигрывают выборы» (Amuwo 2009).

Есть некоторые проблемы, которые мешали Нигерии на выборах, которые могут помешать Нигерии консолидироваться в демократическом обществе. Проблемы – это апатия избирателей, демократия, управляемая элитой, гендерные проблемы и партии без идеологий. Большинство людей в Нигерии не использовали возможность голосовать на выборах 2011 года, чтобы голосовать за лидера, которого они хотят, и у некоторых партий на выборах не было идеологий, которые препятствуют консолидации демократии. Согласно Amuwo (2009), он сказал, что «почти все постколониальные правительства Нигерии до настоящего времени были вытеснены к власти без четкой национальной идеологии, не говоря уже о народной и освободительной». Для укрепления демократии в Нигерии они должны включать участие всех граждан, мужчин и женщин, поскольку оба пола являются гражданами страны. Они нарушают права человека, что является правом голоса.

Демократическая консолидация Индии

Индия – одна из старейших демократий в странах третьего мира. Однажды в 70-х годах в Индии два года существовало авторитарное правление, и ей удалось провести свои выборы в федеральных единицах. В последние годы демократия в Индии контролировалась религией и социальными группами. В Индии были различные нападения со стороны граждан и этно-религиозных групп, которые хотели автономии и независимости. Демократия становится успешной в Индии повсюду, и Индия становится примером для других стран третьего мира, которые сталкиваются с той же формой демократических перемен.

Это две теории, которые в основном связаны с демократией Индии. Две теории, которые относятся к индийской демократии, являются именно минималистской и максималистской теоретической основой / позициями. Минималистская позиция подчеркивает, что должны быть регулярные выборы, избирательные процедуры и многопартийная система для подтверждения того, что люди управляются законом. Хотя максималистская позиция касается природы прав человека, социальной справедливости, защиты и поощрения прав меньшинств и перераспределения социально-экономических реформ, она также подчеркивает, что должны быть гражданско-военные отношения, которые будут проверять, есть ли демократическая консолидация в этом страна.

Колониальный опыт Нигерии

Нигерия была колонизирована британскими поселенцами еще в 1881 году, когда британцы поселились в Лагосе и стали колонией. В 1886-1900 годах компания, которая называлась Королевским Нигером, контролировала всю центральную часть Нигерии. Нигерия была разделена на две части – южную и северную части Нигерии, и в 1914 году обе эти области были объединены. Фредерик Лугард был назначен первым генерал-губернатором, правившим в Нигерии. Он был в перемене всех видов бизнеса, которые присутствовали в то время. Фридрих управлял страной Нигерия с косвенным правлением, которое он сформулировал в Верховном комиссаре. Косвенное правило означало, что любая форма политического заказа была перестроена и вписана в британскую административную систему, и все традиционные лидеры должны были управлять своим коренным народом, но как зависимые правители от британского народа.

Британцы пришли с целым рядом изменений, одним из которых было устранение рабства. В 1960 году Нигерия получила независимость от британской колонии. Спустя несколько лет после получения независимости в Нигерии началась гражданская война, которая началась в 1970-х годах, когда граждане боролись за власть, что привело к тому, что Нигерия столкнулась с политической нестабильностью. По словам Алесины и Перотти (1995), отмечается, что «политическую нестабильность можно рассматривать двумя способами, причем первая точка зрения подчеркивает нестабильность исполнительной власти, тогда как вторая точка зрения основана на показателях социальных волнений и политического насилия». С момента обретения независимости Нигерия зависит от природных ресурсов, природным ресурсом, от которого они в основном зависят, является нефть, которая в большей степени влияет на их ВВП.

Колониальный опыт Индии

Колониальный опыт в Индии изменился медленным процессом, Индии потребовался 61 год, чтобы прорваться от самодержавного правления, и за ним последовали 26-28 лет демократизации. Индия была колонизирована британскими поселенцами в период между 1757 и 1857 годами. Индия получила независимость в 1947 году. Индия не достигла уровня полуответственности, пока не получила независимость. Индия внедрила демократию, потому что это было их наследие, и они приняли ее, потому что она исходила от британских поселенцев и их разнообразных в культурном и этническом отношении. Они приняли демократию, потому что демократия поддерживала различные культурные и этнические группы.

Заключение

В завершение этой статьи, основанной на консолидации демократии в обеих странах – Нигерии и Индии, – и далее говорим о том, как колониальный опыт повлиял на демократию в обеих этих странах. Эта статья показывает, как глобализация играет жизненно важную роль в продвижении демократии, когда люди из Британии мигрировали в обе эти страны. Негативное влияние этой миграции состоит в том, что британцы приезжают в обе эти страны, чтобы доминировать и управлять ими с помощью внешней политики, например, «косвенного правила», и они еще больше нарушают право людей на коренное население.

Этот фрагмент письма показал некоторые из причин, по которым демократия в некоторых странах не консолидирована, например, в Нигерии на выборах 2011 года наблюдалось апатия избирателей, поскольку большинство граждан не участвовало в голосовании, и они по-прежнему дискриминируют женщин и они не привлекают их к участию в выборах.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.