Дело Техаса против Джонсона как интерпретация того, как следует использовать первую поправку сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Дело Техаса против Джонсона как интерпретация того, как следует использовать первую поправку

Техас против Джонсона

Техас против Джонсона был жизненно важным случаем в интерпретации того, как следует использовать первую поправку. Грегори Ли «Джои» Джонсон сжег флаг, чтобы выразить себя и свою политическую позицию. Существует техасский закон, запрещающий сжигание флагов, но аргумент, использованный в защиту Джонсона, заключался в том, что первая поправка отвергла такой закон. Это означает, что если кто-то серьезно оскорбляет его действия, в то время как действия были конституционными, то действия Джонсона были оправданы как свобода выражения мнений. При таком понимании мотивы и убеждения Джонсона не имеют значения. Он может быть настолько антиамериканским, насколько захочет, потому что у него есть свобода выражения. Более важный вопрос: были ли его действия под защитой по первой поправке? Я верю нет. Используя этическую теорию Канта, если бы все начали сжигать флаги, этот мир, вероятно, пошел бы в ад, поэтому нам, вероятно, следует избегать этого. Гораздо больше, что еще будет оправдано после этого? Возможно, люди начнут сжигать случайные предметы, которые не принадлежат другим, и будут оправдывать свои действия защитой первой поправки, и никто не сможет поставить под сомнение их мотивы, поскольку у них есть свобода убеждений и выражения. Долгосрочные проблемы решения о том, что действия Джонсона были конституционными, могут быть ужасными. Конституция четко гласит, что «Конгресс не должен издавать закон… ограничивающий свободу слова» (Конституция 1787 года). Обратите внимание, что слово «выражение» не используется. Вместо этого используется слово «речь». Речь и выражение совершенно разные, речь является формой выражения, но выражение не обязательно является речью. Речь определяется использованием звуков для общения, тогда как выражение – это общение в целом. В результате принятие решения в защиту Джонсона было не только плохим в долгосрочной перспективе, но и не было конституционным, потому что это не было формой выражения, а вместо этого было формой речи.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.