Что такого особенного в Мозли в фильме «Как я умираю»? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Что такого особенного в Мозли в фильме «Как я умираю»?

Одна глава в книге «Как я умираю», где Мозли становится повествовательным фокусником, аномальна, потому что фокусировщик – это персонаж, который еще не упоминался и никогда больше не упоминается. Общая закономерность в романе заключается в том, что каждый фокусатор является либо повторяющимся символом, либо впервые упоминается в последних предложениях одной главы, а затем становится повествовательным фокусировщиком в следующей. В последнем предложении одной ранней главы о Дарле Дарл говорит, что «когда придет Пибоди, им придется использовать веревку» (40). Читатель еще не слышал имя Пибоди, и, как будто, чтобы ответить на вопрос о личности Пибоди, в следующей главе Пибоди – фокусировщик (41-46). Это как если бы мы были представлены кому-то на вечеринке, а затем позволили поговорить с ними. Знакомство с ними в предыдущей главе важно для того, чтобы дать читателю некоторое представление о том, куда входит персонаж. Предложение «когда приходит Пибоди. , «. конечно, не дает нам слишком много информации, но, по крайней мере, мы знаем, что он – кто-то, кого знает семья, кто приходит, чтобы помочь им. Подобным образом Дарл, Дьюи Делл и Джевел все представлены в романе. Мозли, напротив, похож на человека, который подходит к тебе на вечеринке и просто начинает говорить. Для читателя не существует способа, когда он или она впервые читает эту главу, поместить эту женщину в более широкие рамки истории, и что более важно, никоим образом нельзя поместить краткий рассказ о главе в более широкие рамки истории , Мы видим девушку, которая пошла в аптеку, чтобы сделать аборт, но до этого момента никто из фокусников даже не был в городе.

Продолжая эту главу, мы понимаем, что эта сцена, которая была настолько запутанной, когда она была в самом разгаре, на самом деле невероятно разъясняет одну из самых больших тем книги. Мы видим, что именно Дьюи Делл нуждается в аборте, и что ее ребенок является продуктом инцеста. В то время как посреди микроповествования эта глава кажется совершенно запутанной. Читатель не может расположить какие-либо элементы главы в рамках, которые читатель разработал на основе предыдущего опыта в романе. Но в макро-повествовании эта история более очевидна, чем большинство другой информации, которую мы получаем в романе. В то время как эта глава является аномальной на микроуровне (уровень непосредственного опыта, когда кто-то читает книгу), когда она дает читателю не введенный фокус, в большей структуре книги (так как можно оглянуться назад на предыдущие события), это репрезентативная модель: путаница возникает на микроуровне и разрешается на макроуровне. Наиболее очевидным признаком этого паттерна является то, что первое слово во многих главах – это местоимение без предшествующего. «Он» или «это» – это первое слово почти в половине глав. И когда таинственное слово не открывает главу, одинаково таинственное предложение делает. Эти первые предложения всегда являются шоком, после какого минимального комфорта читатель, возможно, начал ощущать фокусировщик в предыдущей главе. Мы снова погружены во тьму, из которой мы должны выйти. Но, конечно, по мере того, как эта глава продолжается, становится ясно, кем был «он» и кто был «этим», и почему эта неизвестная женщина по имени Кора «спасла яйца и испекла вчера» (6). Это был выбор лишить нас этой информации в начале главы – выбор, который логически вытекает из сильной субъективности рассказчиков, – но выбор, который сознательно вводит читателя в замешательство, которое может быть легко разрешено.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.