Сочинение на тему Что такого особенного в Мозли в фильме «Как я умираю»?
- Опубликовано: 28.09.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Как я умираю, книги
Одна глава в книге «Как я умираю», где Мозли становится повествовательным фокусником, аномальна, потому что фокусировщик – это персонаж, который еще не упоминался и никогда больше не упоминается. Общая закономерность в романе заключается в том, что каждый фокусатор является либо повторяющимся символом, либо впервые упоминается в последних предложениях одной главы, а затем становится повествовательным фокусировщиком в следующей. В последнем предложении одной ранней главы о Дарле Дарл говорит, что «когда придет Пибоди, им придется использовать веревку» (40). Читатель еще не слышал имя Пибоди, и, как будто, чтобы ответить на вопрос о личности Пибоди, в следующей главе Пибоди – фокусировщик (41-46). Это как если бы мы были представлены кому-то на вечеринке, а затем позволили поговорить с ними. Знакомство с ними в предыдущей главе важно для того, чтобы дать читателю некоторое представление о том, куда входит персонаж. Предложение «когда приходит Пибоди. , «. конечно, не дает нам слишком много информации, но, по крайней мере, мы знаем, что он – кто-то, кого знает семья, кто приходит, чтобы помочь им. Подобным образом Дарл, Дьюи Делл и Джевел все представлены в романе. Мозли, напротив, похож на человека, который подходит к тебе на вечеринке и просто начинает говорить. Для читателя не существует способа, когда он или она впервые читает эту главу, поместить эту женщину в более широкие рамки истории, и что более важно, никоим образом нельзя поместить краткий рассказ о главе в более широкие рамки истории , Мы видим девушку, которая пошла в аптеку, чтобы сделать аборт, но до этого момента никто из фокусников даже не был в городе.
Продолжая эту главу, мы понимаем, что эта сцена, которая была настолько запутанной, когда она была в самом разгаре, на самом деле невероятно разъясняет одну из самых больших тем книги. Мы видим, что именно Дьюи Делл нуждается в аборте, и что ее ребенок является продуктом инцеста. В то время как посреди микроповествования эта глава кажется совершенно запутанной. Читатель не может расположить какие-либо элементы главы в рамках, которые читатель разработал на основе предыдущего опыта в романе. Но в макро-повествовании эта история более очевидна, чем большинство другой информации, которую мы получаем в романе. В то время как эта глава является аномальной на микроуровне (уровень непосредственного опыта, когда кто-то читает книгу), когда она дает читателю не введенный фокус, в большей структуре книги (так как можно оглянуться назад на предыдущие события), это репрезентативная модель: путаница возникает на микроуровне и разрешается на макроуровне. Наиболее очевидным признаком этого паттерна является то, что первое слово во многих главах – это местоимение без предшествующего. «Он» или «это» – это первое слово почти в половине глав. И когда таинственное слово не открывает главу, одинаково таинственное предложение делает. Эти первые предложения всегда являются шоком, после какого минимального комфорта читатель, возможно, начал ощущать фокусировщик в предыдущей главе. Мы снова погружены во тьму, из которой мы должны выйти. Но, конечно, по мере того, как эта глава продолжается, становится ясно, кем был «он» и кто был «этим», и почему эта неизвестная женщина по имени Кора «спасла яйца и испекла вчера» (6). Это был выбор лишить нас этой информации в начале главы – выбор, который логически вытекает из сильной субъективности рассказчиков, – но выбор, который сознательно вводит читателя в замешательство, которое может быть легко разрешено.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,