Сочинение на тему Что случилось бы, если бы дело Ро против Уэйда было отменено

В свете недавних выборов многие начали сомневаться в том, что может произойти, если Роу против Уэйда будет отменено. Результатом этого станет сведение на нет прогресса, позволившего правам женщин контролировать вопросы своих репродуктивных прав и своего тела, и создать пристрастное и небезопасное общество для женщин, желающих сделать аборт.

Роу против Уэйда был вызовом статуе Техаса 1857 года, которая криминализировала аборты на всех этапах, если жизнь матери не была в опасности. В январе 1973 года Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что женщина имеет право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки к Конституции, чтобы сделать свой собственный медицинский выбор, в том числе сделать аборт, но решение должны быть сбалансированы с интересами государства по защите здоровья матери и потенциальной жизни. Это решение было значительным, поскольку оно основывалось на праве на неприкосновенность частной жизни, а не на пункте о равной защите. Это различие в правовом обосновании создало право на неприкосновенность частной жизни, которое не было конкретно сформулировано в 14-й поправке, и привело к многочисленным трудностям и несколько ослабленной основе для права женщины на аборт, поскольку это право на неприкосновенность частной жизни не признается как личная свобода.

Если Роу против Уэйда будет отменен, федеральной конституционной защиты права женщины на аборт больше не будет, и юрисдикция в отношении абортов будет возвращена в соответствии с законами каждого отдельного штата. В некоторых штатах уже есть законы об абортах, изданные до и после Роу в качестве меры, побуждающей Верховный суд отменить постановление, или принятые в качестве вызова для Роу. Согласно Национальной ассоциации по отмене законов об абортах (NARAL), в 13 штатах введены неконституционные и практически неосуществимые уголовные запреты на аборты, а в четырех штатах действуют «запретные» запреты, то есть законы, которые вступят в силу в случае отмены Верховного суда. Roe v. Wade, это наложит почти полный уголовный запрет на аборт. [1] Если полномочия по определению законности абортов переходят к каждому штату, результатом будет мешанина права, которая в явном большинстве штатов серьезно ограничит или полностью ограничит право женщины на выбор. В сложившейся политической обстановке в Америке представляется, что женщинам, желающим сделать аборт в вероятном большинстве штатов, будет полностью отказано в доступе, в то время как в некоторых штатах право женщины на выбор будет по-прежнему защищаться. Различия в доступе и разные уровни защиты будут означать, что способность женщины делать безопасный и законный аборт будет зависеть от того, где она живет. В результате те, кто пострадает в штатах, лишенных права выбора, в подавляющем большинстве случаев будут бедными женщинами.

Женщины с низким экономическим статусом в штатах, в которых запрещен аборт, будут подвергаться непропорционально значительному воздействию, поскольку им необходимо будет ездить в другой штат, в котором аборт остается легальным Поэтому в дополнение к плате, необходимой для оплаты услуг аборта, потребуются дополнительные финансовые средства для оплаты проезда и проживания. Для некоторых это может привести к необходимости проведения процедуры на более поздних сроках беременности, когда существует больший риск осложнений со здоровьем. Это дополнительный недостаток, с которым столкнутся женщины с низким доходом, если Роу против Уэйда будет опрокинут. За год до принятия решения по делу Роу против Уэйда «чуть более 100 000 женщин покинули свой штат, чтобы сделать легальный аборт в Нью-Йорке». [2] Эти женщины составляли небольшой процент, способный позволить себе аборт. Интересно, что, по данным Центра репродуктивных прав, «… именно штаты с самым бедным населением наиболее агрессивно пытаются сделать аборт незаконным. … Примечательно, что эти штаты также состоят из больших цветных популяций, создавая реальность, в которой бедным цветным женщинам будет сложнее всего сделать аборт в мире после Роу ». [3]

Цветные женщины исторически были самой угнетенной группой женщин в отношении репродуктивных прав. «Оценки количества незаконных абортов в 1950-х и 1960-х годах колебались от 200 000 до 1,2 миллиона в год». [4] В период с 1951 по 1962 год уровень материнской смертности среди белых женщин удвоился по сравнению с предыдущими десятилетиями, а уровень темнокожих женщин в четыре раза. Это нашло свое отражение в показателях материнской смертности, которые показали, что 14% материнской смертности было связано с осложнениями при аборте в 1928 году, которые выросли до 42% к началу 1960-х годов. В 1977 году был сформирован Комитет по правам на аборты и против злоупотребления стерилизацией в надежде решить проблемы, с которыми сталкиваются маргинализованные женщины. Им было известно, что проблемы женского воспроизводства затрагивают не всех женщин одинаково, особенно в отношении культуры, социального положения и экономики. Если Роу против Уэйда будет отменено, эти проблемы расового и экономического неравенства будут освещены в борьбе за репродуктивное правосудие для всех женщин. Неравенство в богатстве приведет к тому, что бедных женщин, особенно цветных, заставят нести нежелательную беременность или использовать незаконные и зачастую небезопасные способы прерывания беременности.