Была ли необходимость в запрете сигарет? Пример Университета Западной Вирджинии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Была ли необходимость в запрете сигарет? Пример Университета Западной Вирджинии

В Западной Вирджинии один из самых высоких показателей курения в стране: около 27 из 100 взрослых (27,3%) идентифицируют себя как курильщики. Этот процент включает студентов, сотрудников и посетителей Университета Западной Вирджинии. Эти люди продолжают открыто курить сигареты и употреблять другие табачные изделия, несмотря на то, что Университет Западной Вирджинии является кампусом «без табака», а в округе Мононгалия запрещено курение.

9 января 2012 года Совет по здравоохранению округа Мононгалия единогласно принял запрет на курение во всем округе. Университет Западной Вирджинии также стал свободным от табака 1 июля 2013 года, вскоре после этого Совет управляющих Ассоциации студенческого правительства принял Политику 57. Согласно разделу 5.1 Политики 57, студенты и сотрудники, нарушившие эту политику, подлежат отчислению или прекращению обучения в университете. . Посетители в нарушение этой политики подлежат удалению из кампуса.

Однако многие студенты заявляют, что Университет не выполняет адекватную работу по обеспечению соблюдения запрета на табак, и задаются вопросом, кто именно должен применять эту политику.

«Проблема с обеспечением соблюдения политики запрета табака заключается в том, что Департамент полиции университета не может обеспечить выполнение чего-либо, что не является государственным или федеральным законом… если бы в университете Западной Вирджинии была своя собственная личная безопасность, применение было бы возможным», – говорит Сэм Ричардсон член Совета управляющих Ассоциации студенческого самоуправления.

В ответ на эти обвинения начальник полиции Боб Робертс говорит: «Если мы видим нарушение, мы обычно сообщаем только нарушителю политики». Робертс продолжает, что это не закон; это политика. Более того, он говорит, что полицейское управление университета не является исполнителем этой политики. Робертс говорит: «Любой может сообщить о нарушителях, но когда была принята политика, было ясно, что это не дело полиции».

«Это дело полиции, – говорит Джастин Клик, член Ассоциации студенческого самоуправления, – это проблема полиции и неисполнение обязанности по причине несоблюдения закона. UPD находится в серьезном нарушении в этом отношении. ” Клик считает, что департамент полиции университета отказался от введения запрета на табак, потому что «это неисполнимо и незаконно». Кроме того, он считает, что департамент полиции университета не выполняет свою работу и что из-за этого существует явная и реальная опасность для студентов.

Например, Джиллиан Киндер, студентка-первокурсница, страдающая астмой, говорит: «Это просто боль – пройти мимо Брукс-Холла и чуть не попасть в приступ астмы из-за кольца дыма». Она говорит, что запрет на табак имеет хорошие намерения но, очевидно, не работает, потому что она все еще находит людей, курящих во всех уголках кампуса. Киндер предлагает, чтобы Университет предоставил курильщикам место для курения, которое находится вдали от любых зон с интенсивным движением. Тем не менее, она предпочла бы, чтобы политика была более строгой, но сначала «мы должны точно определить, кто является исполнителями».

Декан студентов Дж. Кори Фаррис (G. Corey Farris) говорит, что есть несколько исполнителей этой политики, и исполнение зависит от многих различных обстоятельств. Во-первых, для применения политики необходимо подать первоначальную жалобу. Например, если кто-то видит сотрудника, курящего за пределами здания Life Sciences, он должен подать жалобу руководителю этого сотрудника. Этот сценарий является примером нарушения, связанного с сотрудником, и руководитель этого сотрудника будет исполнять эту политику в этот случай. Причиной большинства нарушений, связанных со студентами, является Управление по студенческому поведению. Однако, если студент живет в студенческом городке в общежитии, это будет обязанность координатора общежития по обеспечению соблюдения этой политики.

«Насколько мне известно, не было никаких исключений или отстранений от работы исключительно за курение в кампусе», – говорит декан студентов Г. Кори Фаррис. Чтобы достичь изгнания или прекращения, должна существовать «прогрессивная дисциплина», которая подразумевает многократные нарушения политики. Дин Фаррис также говорит, что не было никаких официальных опросов, чтобы увидеть, снизилась ли распространенность курения в кампусе с тех пор, как была принята эта политика, но «это оказывает влияние на тех, кого цитировали несколько раз».

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.