Сочинение на тему Был ли Абсолютный Монарх Благоприятным Типом Правительства в Европе в 17 и 18 веках?

Какая форма правления была наиболее необходимой – демократия или абсолютизм – в XVII и XVIII веках в Европе?

В семнадцатом и восемнадцатом веках Европа демократия и абсолютизм были двумя невероятно спорными формами правления. Однако абсолютная монархия не только более выгодна людям, поскольку они не обязательно были готовы к «истинной» демократии, как из-за конфликтов между основными европейскими державами, так и из-за общего состояния европейцев в то время. Кроме того, абсолютные монархии часто оказывались очень успешными формами правления, как, например, в случае Людовика XIV. В то время система абсолютной монархии была более необходима европейцам, чем демократия.

В семнадцатом и восемнадцатом веках многие европейские державы все еще были сосредоточены на завоевании большего количества земель и увеличении колоний, и они были, по большей части, очень религиозными странами и империями. Это привело ко многим войнам между ними. Эти войны велись с близкого расстояния, что означало, что правительству часто приходилось быстро принимать военные решения. Быстрый ответ военных может привести к вторжению или битве или прервать их, а наличие демократического правительства будет означать, что эти военные решения не могли быть приняты так быстро. Таким образом, захватчики могли бы потенциально захватить больше земли страны, чем это необходимо, если бы в стране была демократия, поскольку граждане или парламент должны были бы провести собрание, а затем проголосовать по военному решению, что тратило бы драгоценное время. Наличие абсолютного монарха будет означать не только то, что решения и законы будут выполняться намного быстрее, но также и то, что граждане будут бороться между собой по спорным темам гораздо меньше, потому что они не обязательно обвиняют друг друга в военном решении или принятии закона. это может не соответствовать интересам их конкретного меньшинства. Таким образом, абсолютная монархия сможет обеспечить безопасность и защиту граждан и территории в определенных областях гораздо лучше, чем демократия.

Даже если бы людям было дано право голоса, по поводу того, что будет делать страна, многие из них не знали бы, какие решения будут полезны для страны в целом, или менее образованным и неграмотным людям будет легко подкупленные или манипулируемые людьми на высших постах, таких как церковь или дворяне. Необразованные граждане не будут принимать правильные решения для своей страны, поскольку они не информированы об отношениях и истории страны с другими странами. Если бы эти необразованные граждане избрали лидеров, они не смогли бы точно судить о намерениях и способностях кандидатов, потому что они не видели взаимодействия каждого кандидата с дворянами и элитой своей страны и других стран, которые могли бы был определяющим фактором для многих потенциальных лидеров европейских стран. Демократическое большинство не будет отражать интересы или права меньшинств, особенно религиозных меньшинств в Европе семнадцатого и восемнадцатого веков, и негативно повлияет на благо страны в целом.