Брак по индуистскому праву сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Брак по индуистскому праву

Брак по индусскому законодательству считается союзом двух сердец и семей. Успех брака зависит от взаимопонимания, доверия, любви и привязанности. Однако существуют определенные обстоятельства, которые не приводят к желаемой судьбе супружеских отношений из-за недостатка доверия и веры. Если возникает такой неизбежный вопрос, у мужа и жены остается только развод.

Развод – это законное расторжение брака. Процедура развода в Индии длительная и сложная. Однако, если муж и жена хотят развода по взаимному согласию, затраченное время и деньги сокращаются по сравнению с оспариваемым разводом. Развод по взаимному согласию регулируется статьей 13B (2) Закона о браке индуистов. Этот раздел был впервые введен в действие Законом о поправках к закону о браке 1976 года, и цель этого раздела заключается в том, чтобы быстро оказать помощь сторонам. Этот раздел разрешает расторжение брака по взаимному согласию при условии, что стороны, то есть муж и жена, имеют:

     

  • жили отдельно после свадьбы в течение одного года или более;
  •  

  • больше не мог жить вместе; и
  •  

  • взаимно согласились, что брак должен быть расторгнут.

Взаимное ходатайство о разводе подается как мужем, так и женой («Стороны») в суд по семейным делам. Стороны представляют свои петиции перед судом, который также известен как «Первый ход взаимного развода». По первому ходатайству суд фиксирует заявление сторон и решает вопрос по истечении шести месяцев. Этот шестимесячный период времени обычно называют периодом охлаждения. Этот период был установлен Законодательным собранием, чтобы стороны могли переосмыслить решение и сохранить свой брак. Стороны должны присутствовать в суде через шесть месяцев для подачи второго ходатайства, после чего суд выносит решение о разводе.

Однако в различных делах Верховный суд и верховные суды признавали, что такой период охлаждения не является обязательным, и, если того требует ситуация, брак должен быть расторгнут даже до истечения срока действия шести. месячный период Вышеупомянутая точка зрения была недавно обсуждена в деле Amardeep Singh v. Harveen Kaur, где был задан вопрос о праве: может ли суд отменить шестимесячный период охлаждения?

Судебная коллегия, в состав которой входили судья Адарш Кумар Гоэл и судья Удай Умеш Лалит, утверждала, что «период, упомянутый в разделе 13B (2), не является обязательным, но является справочным». Достопочтенный суд заявил, что шестимесячный период охлаждения может быть отменен судами в случае развода по взаимному согласию, если заинтересованный суд считает, что:

     

  • шестимесячный установленный законом срок, указанный в Разделе 13B (2), в дополнение к установленному законом сроку в один год уже истек до самого первого предложения;
  •  

  • все попытки объединить стороны потерпели неудачу, и они больше не смогут жить вместе;
  •  

  • стороны урегулировали свои разногласия, включая алименты, опеку над ребенком и т. д .; и
  •  

  • период ожидания только продлит их агонию.

Почетный суд также заявил, что стороны, желающие добиться взаимного развода, могут подать заявление об отказе от права после недели подачи первого ходатайства. Тем не менее, решение об отказе от периода охлаждения будет принято на усмотрение соответствующего суда после рассмотрения вышеупомянутых условий. Период охлаждения предусмотрен для того, чтобы Стороны не принимали поспешных решений. Было много случаев, когда браки возобновлялись во время периода охлаждения, однако это не означает, что во всех случаях Стороны должны соблюдать период охлаждения.

Верховный суд во многих судебных решениях заявлял, что, если обстоятельства таковы, что продолжение брачных связей путем применения Раздела 13-B только продолжит агонию сторон, тогда брак должен быть расторгнут, и развод должен предоставляться сторонам. Достопочтенный Верховный суд в Амардип Сингх против Харвина Каура сделал исторический шаг. Однако это не первый случай, когда Верховный суд благородного государства отказывается от периода охлаждения, но на этот раз Верховный суд наделил семейные суды полномочиями отменять период охлаждения. С этим знаменательным решением Стороны теперь могут просить суд ускорить процесс и не ждать еще шесть месяцев. Многие суды по семейным делам отказываются от периода охлаждения, тем самым обеспечивая скорейшую помощь Сторонам.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.