Сочинение на тему Богословие и детская литература: понимание племянника мага
- Опубликовано: 10.10.2020
- Предмет: Литература, религия
- Темы: Литературный жанр, теология, Фантазия
Хотя художественная литература Ч. С. Льюиса написана в основном для молодой аудитории, она переполнена библейскими аллюзиями и религиозными образами. Повествование Льюиса, действительно, становится сосудом, через который он может наполнить свое письмо своей сложной теологической идеологией. Это видно по событиям романа его детей Волшебник племянник ; благодаря использованию библейских параллелей, вплетенных в эту художественную литературу, Льюис открывает окно в свои представления о Боге, а также о природе зла.
Глава девятая из Мага племянника , озаглавленная «Основание Нарнии», во многих отношениях служит аллегорией к истории создания, найденной в книге Бытия. Аслан, который служит символом Бога в мире Нарнии, поет творение в жизни и в конце концов назначает Кабби и его жену Королем и Королевой Нарнии – параллельно с назначением Адама и Евы правителями над остальными. животных в мире. Однако, помимо того, что просто очерчивая параллели между основанием Нарнии и историей создания, Льюис использует эти параллели как способ сделать довольно смелые, но тонкие заявления о природе Бога. Льюис не просто оставляет Аслана создателем; он одаривает его характером, который отражает собственное понимание Льюисом того, кем является Бог. Например, его выбор Кэбби в качестве правителя подразумевает гораздо больше, чем просто создание общего человека для выполнения роли Адама; Аслан иллюстрирует свое предпочтение выбора скромного и, казалось бы, неквалифицированного лидера. Сам Кэбби признает свою кажущуюся некомпетентность в отношении правления короля, поскольку он отвечает на заявление Аслана замечанием: «Прошу прощения, сэр … но я не такой парень для такой работы. Понимаешь, я никогда не провожу много уроков »(151). Это яркий пример христианского понимания того, что Бог «выбирает слабых, чтобы руководить сильными». Благодаря этому Льюис предлагает Бога, который идет вразрез с ожиданиями людей и возвышает смиренных и кротких, а не тех, кто кажется наиболее подходящим для власти.
Поскольку персонажи продолжают взаимодействовать со Львом, Льюис продолжает рисовать характер Аслана – и, следовательно, символ Бога – сторонника прощения и искупления. Он объясняет, что он выбрал Кабби и его жену в качестве короля и королевы Нарнии, потому что он хочет, чтобы «поскольку раса Адама причинила вред, раса Адама поможет исцелить его» (148). Вместо того, чтобы изгонять человека из Нарнии как гнусных иностранцев, которые принесли зло во вновь созданный мир, он использует их, несмотря на их недостатки, чтобы помочь защитить и восстановить разрушенный мир. Выбор Льюиса изобразить Аслана таким образом говорит о его собственной концепции природы Бога. Чтобы продвинуть эту идею, Льюис также немного отклоняется от истории Бытия, чтобы позволить Дигори две встречи с символами Эдема; один, в котором он, подобно Адаму и Еве, впадает в искушение, а другой – в то, что Аслан, полностью зная предыдущий провал Дигори, дает ему возможность искупления, посылая ему принести яблоко. В обоих этих случаях Льюис делает довольно смелое утверждение о природе Бога как о втором шансе и искуплении, а не изображает Бога, который гневается в ответ на греховность человека.
Льюис также предлагает совершенно особый взгляд на Бога в сцене, где Дигори просит Аслана вылечить его мать. Льюис пишет, что «в глазах Льва стояли большие блестящие слезы. Они были такими большими, яркими слезами по сравнению с собственными Дигори, что на мгновение он почувствовал, что Лев действительно должен быть более расстроенным из-за своей Матери, чем он сам »(154). Здесь Льюис предлагает Богу беспрецедентную способность скорби и сочувствия к скорбям человека. Слезы Аслана передают веру Льюиса в Бога как личного Бога, который чувствует боль своего народа, возможно, даже больше, чем самих людей.
Последние главы племянника мага помимо того, что они отражают взгляды Льюиса на характер Бога, имеют корни в личных отношениях Льюиса с ним. Когда Дигори подходит к Аслану, он делает это с единственным намерением искать лекарство для своей матери, почти так же, как сам Льюис в детстве. В Удивленном от радости он рассказывает «что некоторые… могут считать [его] первым религиозным опытом» (20), в котором он обращается к молитве, чтобы сотворить чудо, которое излечит его умирающую мать. Льюис пишет, что он «приблизился к Богу, или к моей идее о Боге, без любви, без страха, даже без страха. В моем воображении этого чуда он представлялся не Спасителем и не Судьей, а просто волшебником… »(21). Аналогично, Дигори сначала подходит к Аслану с почти идентичной мотивацией. Дигори говорит Полли: «Я должен поговорить с ним … Это о маме. Если бы кто-нибудь мог дать мне что-то, что принесло бы ей пользу, это был бы он »(131). Дигори, прежде чем поговорить с Асланом, не хочет взаимодействовать с ним, кроме достижения лечения для своей матери. Таким образом, Льюис использует Дигори почти как своеобразное зеркальное отражение, и через него он иллюстрирует усвоение урока, который сам Льюис не осознал намного позже в своей жизни. Когда Дигори наконец сталкивается со Львом лицом к лицу, Дигори обнаруживает, что он «намного больше, красивее, ярче золотого и ужаснее, чем он думал» (146). Здесь он начинает развивать способность испытывать страх и страх, которые изначально были у Льюиса и Дигори, и «со временем осознавать, что Лев вовсе не был тем человеком, с которым можно было бы заключать сделки». (153).
Льюис также использует вторую половину этой истории, чтобы дать представление о своем взгляде на Бога в связи с природой зла, главным образом через характер дяди Эндрю. Например, когда Аслан начинает свою песню, Льюис пишет, что «плечи дяди Эндрю были опущены, а колени дрожали. Он не любил Голос »(108) и продолжает описывать, как дядя Эндрю отговаривал себя от способности слышать голоса животного как речь, отмечая, что« проблема в том, чтобы попытаться сделать себя глупее, чем ты есть на самом деле, что вам очень часто удается »(137). Здесь Льюис подразумевает, что и зло не может быть в присутствии добра, и что дистанцирование от истины и Бога – это выбор, а не наказание за грех. Дядя Эндрю становится неспособным слышать и понимать Аслана не потому, что Аслан сделал это так, а потому, что дядя Эндрю уговаривал себя на ложное восприятие истины, пока он не был полностью неспособен слышать вещи такими, какими они были на самом деле. В какой-то момент истории Аслан не навлекает наказание на дядю Эндрю; вместо этого он замечает: «Я тоже не могу его утешить; он не смог услышать мой голос … О, сыновья Адама, как умно вы защищаетесь от всего, что может принести вам пользу! Но я дам ему единственный подарок, который он все еще может получить »(185). Посредством этого замечания Льюис предполагает, что человек виноват в своей неспособности услышать Бога и что Бог дает столько, сколько может получить человек.
Как часто отмечают ученые, викторианский период был известен своим дидактизмом, особенно борьбой между верой и моральной дряхлостью. В то время как романтики идеализировали свой мир,
Каждый день люди сталкиваются с проблемами. В жизни много взлетов и падений, и важно преодолевать препятствия, с которыми вы сталкиваетесь. Тема «Независимо от того, сколько
В Доме Мира Эдит Уортон использует погоду различными способами, которые обеспечивают символическое значение наряду с яркой обстановкой. Уортон использует погоду, климат и смену времен года,